Enhver har ret til at vælge sin egen forsvarer i en straffesag. Det fremgår af både Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og af Retsplejeloven.

Sidstnævnte åbner dog mulighed for, at retten udpeger en anden forsvarer, end den som den sigtede vil have, hvis valget vil medføre en væsentlig forsinkelse af sagen. Det skete blandt andet i en sag fra Holbæk for et halvt år siden.

Her var fire mænd sigtet for knap 150 forhold, blandt andet røveriforsøg. Den første blev fængslet den 2. juni sidste år.

Den 11. oktober kritiserede Retten i Holbæk anklagemyndigheden for, at der endnu ikke var lavet anklageskrift, selvom sagen havde været færdigefterforsket i en måned. Alligevel forlængede retten varetægtsfængslingen af de fire.

Den 19. november var anklageskriftet klar, og sagen skulle køre over syv dage. Men det var ikke muligt at finde syv dage i de tre første måneder af 2012, hvor alle fire forsvarsadvokater kunne. Desuden var det ikke klart, om der kunne findes syv dage i april.

Derfor besluttede retten i Holbæk at afbeskikke den ene forsvarsadvokat - det vil sige, at man satte ham fra bestillingen og fandt en ny forsvarer, der havde bedre tid, til hans klient.

Advokaten gik til Den Særlige Klageret og påpegede, at han havde repræsenteret sin klient i flere sager gennem flere år.

Men problemerne med at få sagen berammet med alle fire advokater ville betyde, at de nu tiltalte ville komme til at sidde varetægtsfængslet i næsten et år, og Den Særlige Klageret stadfæstede den 20. december afgørelsen fra Retten i Holbæk.

/ritzau/