Af Ellen Stampe, elst@avisen.dk
Da politiet hentede ham den 10. december sidste år, anede han ikke, hvad han havde gjort. 33-årige Ahmet Ceran blev anholdt og sigtet for at have forsøgt at voldtage en afrikansk kvinde på en sti ved SkejbyCentret. Han var både bange og forvirret, da han gav sin første forklaring til politiet. Men han nægtede sig skyldig.
I februar måned afgjorde Byretten, at den 33-årige ikke var den mand, der havde forsøgt at voldtage kvinden. Derfor blev han frikendt. På det tidspunkt havde han siddet varetægtsfængslet i en måned, 26 dage, 22 timer og 15 minutter. Hans kone var gravid med tvillinger, og han gik glip af at være hos sin familie i højtiden.
I går sad Ahmet Ceran igen i retten. Denne gang var det ham, der havde sagsøgt Østjyllands Politi for 93.200 kroner i erstatning for den tid, hvor han sad uskyldig fængslet.
Østjyllands Politi mener, at den 33-årige har givet modstridende forklaringer, og at han derfor selv er skyld i, at han blev fængslet. Både statsadvokaten og rigsadvokaten har indtil videre bakket politiet op i den vurdering.
Tolken skiftet ud
Men Ahmet Cerans advokat, Søren Salomonsen, er helt uenig. Han argumenterede i retten for, at Ahmet Ceran ikke var blevet detaljeret afhørt under den første afhøring. De manglende detaljer var ifølge ham grunden til misforståelsen, som blot blev værre af, at den 33-åriges tolk ikke tolkede præcist nok,
Tolken blev skiftet ud, inden de næste tre afhøringer, som alle tre har været ens. Da anklageren ville vide, hvorfor den dansk-tyrkiske mand havde skrevet under på sin første vidneforklaring, viste det sig, at han slet ikke havde fået læst den op, før han satte sin underskrift. Han kan ikke dansk og kunne dermed ikke vide, hvad der ordret stod.
Ahmet Ceran understregede i retten, at han havde svaret på alle politiets spørgsmål, så godt han kunne, og at han havde været både nervøs og forvirret, fordi det var første gang, han havde noget med politiet at gøre.
Dommeren og de to domsmænd afgør på onsdag, om Ahmet Ceran skal have erstatning.