Er du ledig, så er det i høj grad din egen skyld.
Denne holdning er i de seneste to årtier kommet kraftigere til udtryk i medierne. Det er konklusionen af en ny analyse fra centrum-venstre tænketanken Cevea, skriver Jyllands-Posten.
Tænketanken har i analysen undersøgt, hvordan ledige er blevet omtalt i medierne i henholdsvis 1993, 2003 og 2013/14. Analysen er baseret på en gennemgang af mere end 1000 artikler og debatindlæg i de tre år tilsammen, og den viser bl.a., at mens kun syv procent af omtalen i 1993 pegede på ledighed som selvforskyldt, så gjaldt det i 2013/14 20 procent af omtalen.
- Der er næppe nogen tvivl om, at der er sket et skred i forhold til, hvordan politikere, økonomer og meningsdannere opfatter arbejdsløshed. Der er sket et fundamentalt skifte fra at se arbejdsløshed som noget, der har at gøre med strukturer og konjunkturer, til at være et spørgsmål om, at man skal kvalificere de arbejdsløse eller motivere dem ved at skære lidt i ydelserne, siger professor Christian Albrekt Larsen, der forsker i arbejdsmarkedspolitik og politisk kommunikation ved Aalborg Universitet til avisen.
Analysechef hos Cevea, Jens Jonathan Steen erkender, at analysen er lavet som et modspil til den borgerlige tænketank, Cepos', mange analyser om især incitamenter for ledige.
- Det er lykkedes ideologiske aktører som Cepos og Liberal Alliance at flytte fokus fra arbejdsløshed som et strukturproblem til at være et spørgsmål om de lediges incitament til at tage et arbejde. Det har fået den konsekvens, at politikerne i stigende grad strammer skruen over for de ledige og bruger redskaber, der skal skabe incitamenter for at få den enkelte ledige i arbejde. De betyder samtidig, at de samfundsmæssige redskaber til at skabe arbejdspladser nedtones, siger han til Jyllands-Posten.
Hos Cepos mener cheføkonom, Mads Lundby Hansen, at ændringen i omtalen af ledige er en logisk konsekvens af økonomernes mange opfordringer til at reformere arbejdsmarkedet. Og da lediges ydelser finansieres af skatteborgerne, er det kun naturligt, at disse diskuteres i offentligheden, mener han.
Ifølge professor Christian Albrekt Larsen er der dog forskel på medieomtalen af ledighed og den folkelige opfattelse af selvsamme.
- Det er muligt, at omtalen af de ledige i medierne har ændret sig i negativ retning. Men det er nok en elitediskussion. Hos vælgerne er holdningen snarere gået i modsat retning, siger han til Jyllands-Posten.
Newspaq