De ledige får en hårdere medfart i medierne i dag, end de gjorde for 20 år siden. Det viser en ny analyse som centrum-venstre-tænketanken Cevea har lavet i samarbejde med Min A-kasse, og som Jyllands Posten omtaler i dag.
Flere eksperter og meningsdannere langer ud efter højrefløjen som ansvarlige for, at ledighed i højere grad fremstilles som noget selvforskyldt.
Liberal Alliances absolutte hardliner i debatten Joachim B. Olsen vedkender sig sit ansvar for, at debatten i dag er skærpet. Men han kalder det “positivt,” at man nu kan diskutere problemerne med antallet af danskere på overførselsindkomster.
Fattig Karina og jeg selv
“For 20 år siden måtte man ikke stille spørgsmålstegn ved fordelingspolitikken. Det har ændret sig, og det har jeg selv - Fattig Karina - og andre bidraget til. Det er en positiv udvikling, for selvfølgelig skal det kunne diskuteres. Tidligere ville man ikke anerkende, at niveauet for overførsel kunne have betydning for, hvor mange der var på overførselsindkomster. Vi ved i dag, at vi mennesker reagerer på incitamenter. Vi skal kunne tale om det, på en faglig måde selvfølgelig. Det bidrager til, at folk bedre kan træffe et politisk valg” siger han.
Men hvis man nu er ledig, og bare gerne vil have et job. Kan du så forstå, at det kan være svært, at lytte til en meget negativ debat, der giver den enkelte skylden?
“Ja, det kan jeg godt forstå. Mange bliver jo fyret i en lavkonjunktur, og det er ikke almindeligvis den enkeltes egen skyld. Men det, der ærgrer mig er, at de mekanismer, jeg beskriver, ikke bliver fremstillet i medierne. For det er åbenbart for svært at forholde sig til overførselsindkomsternes forhold til den strukturelle beskæftigelse. Medierne vil hellere køre i, at nu er der nogle, der har sagt noget hårdt om de ledige."
Men når ledighed debatteres, så er det altså i en hårdere og langt mere negativ tone. Og den er du vel også medansvarlig for?
“Jeg har ikke noget imod at være en hardliner. Men nogle gange bliver jeg altså også fremstillet som et nærmest ondt mennesker. Jeg synes, medierne har et stort ansvar for at skabe generaliseringer,” siger Joachim B. Olsen, der peger på, at hans pointer bliver voldsomt skærpet i overskrifter, og at det er med til at gøre debatten hård og negativ.
Det har jeg aldrig sagt
“Jeg har flere eksempler. Regeringen kom med en rapport, som viser, at 14 procent af dagpengemodtagerne og en tredjedel af kontanthjælpsmodtagerne ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Det bliver jeg interviewet om, og det bliver så til en overskrift, der hedder: Joachim B. Olsen: Danskerne er dovne. Det er jo ikke det, jeg har sagt. Det er forsimplet, og bliver gjort til, at alle pludselig er dovne. På samme måde blev der lavet en overskrift, der hed: Dem over 30 skal have pisken. Det har jeg heller aldrig sagt. Medierne puster selv til det her. I tolker og laver bombastiske rubrikker, fordi det skaber følelser.”
Sidste år gav hver femte nyheds- og debatartikel udtryk for en holdning om, at arbejdsløshed er mere eller mindre selvforskyldt. For 20 år siden gjaldt det 7 procent af indlæggene i aviserne.
I 1993 var det omkring 7 procent af den samlede omtale af arbejdsløse i medierne, der fremstillede ledighed som noget selvforskyldt. I dag er tallet steget til omkring 20 procent.
Det fremgår af en analyse, som centrum-venstre tænketanken Cevea har lavet ved at gennemgå over 1000 artikler fra årene 1993, 2003 og 2013/14
Kilde: Jyllands-Posten