En ommer.
Sådan lyder meldingen ifølge Politiken fredag fra flere fagforbund og juridiske eksperter, efter at Arbejdsskadestyrelsen i går kunne fremlægge den længe ventede redegørelse om forholdene i den stærkt kritiserede statslige styrelse.
Her er medarbejderne underlagt så voldsomme produktionskrav, at det ifølge kritikerne påvirker sagsbehandlingen og de erstatninger, der bliver udbetalt til de tusindvis af danskere, der hvert år kommer til skade på jobbet.
Det er først og fremmest denne kritik, der har fået beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) til at bede styrelsen om en redegørelse. Men i den fastslår styrelsens direktør, Anne-Marie Rasmussen, at den generelle kritik ikke holder. Hun har dog bedt Kammeradvokaten analysere sagsbehandlingen for mulige fejlafgørelser.
Men dermed undersøger styrelsen i realiteten sig selv, mener flere eksperter i forvaltningsret og arbejdsskadesager.
- Kammeradvokaten er fast advokat for Arbejdsskadestyrelsen; jeg giver ikke meget for, at man sætter sin egen advokat til at undersøge sig selv, siger Henrik Juel Halberg, partner i advokatfirmaet Bjørst, til Politiken.
Han efterlyser et bredt sammensat udvalg, hvor alle parter er repræsenteret, også de skadelidte og forsikringsselskaberne. Samme synspunkt har FOA Fag og Arbejde, der organiserer store grupper af offentligt ansatte:
- Det er helt afgørende, at man inddrager sagkundskaben og de eksperter og advokater, der arbejder med de her sager til daglig. Det handler om at få afdækket en sagsbehandling, der har stor betydning for alle de lønmodtagere, der kommer til skade på jobbet, siger FOA's formand Dennis Kristensen, der bakkes op af LO's næstformand, Lizette Risgaard.
Men der er ikke brug for at sende sagen i udvalg, mener Anne-Marie Rasmussen:
- Vi har vurderet, at det vil være hensigtsmæssigt at bede Kammeradvokaten om at foretage en analyse. Redegørelsen viser, at der ikke er basis for at konkludere, at vores sagsbehandling generelt er af dårlig kvalitet, siger direktøren til Politiken.