I en ny analyse gennemhuller Finansministeriet Socialdemokratiets forslag om tidligere tilbagetrækning for dem, der er nedslidte og har været længst tid på arbejdsmarkedet.
Analysen konkluderer at de nedslidte og dem der har været mange år på arbejdsmarkedet ikke er de samme mennesker.
Analysen, "Lange arbejdsliv og risiko for nedslidning", er lavet af Det Nationale Forskningcenter for Arbejdsmiljø (NFA) og bygger på en spørgeskemaundersøgelse blandt 55-64-årige.
Ifølge Berlingske viser analysen følgende:
- At en relativt lille andel af dem med mange år på arbejdsmarkedet angiver, at de er begrænset i deres arbejde på grund af smerter sammenlignet med personer med korte arbejdsliv.
- At gruppen med lange arbejdsliv har en relativt høj arbejdsevne uafhængigt af uddannelsesniveau. En relativt høj andel af gruppen med lange arbejdsliv vurderer selv, at de har et »fremragende« eller et »vældig godt« helbred.
- At personer med lange arbejdsliv sjældnere ender på offentlig forsørgelse på grund af deres helbred op mod pensionsalderen end personer med korte arbejdsliv.
"Med andre ord: Dem, der har været mange år på arbejdsmarkedet, og som Socialdemokratiet gerne vil hjælpe på grund af nedslidning, er også dem, der har det bedste helbred, som føler sig mest raske og er mindst plaget af smerter i forbindelse med deres arbejde", skriver Berlingske.
Analysen slår samtidig fast, at "nedslidning" ikke er et veldefineret begreb, og at det påvirkes af mange forhold såsom livsstil, sociale- og familiemæssige forhold, forhold på jobbet og forskelle i den almene sundhedstilstand.
Socialdemokratiets ordfører Mattias Tesfaye, siger til Berlingske, at "der er en sammenhæng mellem, hvor tidligt folk er kommet på arbejdsmarkedet, og hvor nedslidte de er".
Han siger samtidig, at Socialdemokratiet vil fastholde udgangspunktet for forslaget:
- Derfor vil vi holde fast i ambitionen om at nå en model, der så præcist som muligt omfatter de nedslidte. Og der er det fortsat en centralt kriterium, hvornår man er kommet på arbejdsmarkedet.