Amnesty stadig bekymret efter møde om Eritrea
Efter et møde i Udlændingestyrelsen er Amnesty stadig ikke overbevist om forbedrede forhold i Eritrea.
Langt størstedelen af de 2200 personer fra Eritrea, der i år har søgt asyl i Danmark, vil være i stor fare, hvis de vender hjem til det lille østafrikanske land. Det fastslår Gaim Kibreab, der er professor ved London South Bank University. Han trak søndag sit navn tilbage fra Udlændingestyrelsens Eritrea-rapport, fordi han føler sig "misbrugt" og "forrådt".
Langt størstedelen af de 2200 personer fra Eritrea, der i år har søgt asyl i Danmark, vil være i stor fare, hvis de vender hjem til det lille østafrikanske land. Det fastslår Gaim Kibreab, der er professor ved London South Bank University. Han trak søndag sit navn tilbage fra Udlændingestyrelsens Eritrea-rapport, fordi han føler sig "misbrugt" og "forrådt". Foto: JEAN-MARC BOUJU/AP


Selv om Amnesty International og en række andre organisationer torsdag var til møde hos Udlændingestyrelsen i forbindelse med en omstridt rapport om Eritrea, er menneskerettighedsorganisationen ikke blevet klogere på, hvorvidt der er forbedrede forhold i det afrikanske land.

Sådan lyder det fra juridisk konsulent i Amnesty International Claus Juul, der var en af organisationens repræsentanter til mødet i Udlændingestyrelsen.

- Der kom ikke noget nyt under mødet. Der kom ikke noget, som gjorde, at vi sagde: Så forstår vi det bedre, siger han til Ritzau.

- Det har ikke flyttet vores oprindelige bekymring om, at vi har en rapport, som peger i en hel anden retning end alt andet tilgængelig materiale. Samtidig er den baseret på kilder, som, vi ikke synes, fremstår overbevisende, når vi læser det, de siger, siger Claus Juul.

Udlændingestyrelsens rapport fik i weekenden en hård medfart, da professor Gaim Kibreab, den ene af rapportens to navngivne kilder, trak sig fra rapporten, fordi han følte sig forrådt og misbrugt af de danske embedsmænd.

Udlændingestyrelsen har afvist kritikken. Man vil dog udsende et appendiks til rapporten, der kommer til at indeholde nye kommentarer fra Gaim Kibreab, hvor han kan konkretisere sin kritik.

Rapporten konkluderer, at det er sikkert at sende desertører og militærnægtere fra Eritrea tilbage, hvis de underskriver et såkaldt angrebrev og betaler en strafskat. Det har fået kritikerne til at råbe højt.

Ud over professoren er der kun en anden navngiven kilde i rapporten, mens resten er anonyme. Det er problematisk, siger Amnesty, der mener, at rapportens konklusioner strider mod det nuværende gængse materiale.

- Rapporten kolliderer i den grad med alle andre rapporter. Der ligger noget betryggende i, hvis de fleste aktører og sagkyndige er enige på området. Men her står vi i en situation, hvor der ikke er noget andet materiale, der siger, at "det går så godt" i Eritrea, siger Claus Juul.

På baggrund af rapporten vil myndighederne nu genoptage behandlingen af asylsagerne med de eritreere, som lige nu opholder sig i Danmark.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.