- Jeg gav den lidt ekstra gas.
Sådan lyder en del af forklaringen fra transportminister Ole Birk Olesen (LA), der torsdag er kaldt i et meget omtalt og omstridt samråd af Socialdemokratiet om et syv år gammelt debatindlæg.
Socialdemokratiet frygter, at det kvindesyn, transportministeren gav udtryk for i debatindlægget i 2010, vil få betydning, når han skal udnævne medlemmer af bestyrelser, råd og nævn på hans ressort.
Men det skal de ikke frygte, lyder det fra ministeren.
- Jeg har altid ment - både i 2010 og i dag - at vi skal møde og behandle hinanden som individer, siger Ole Birk Olesen under samrådet.
- Mens jeg skrev, tænkte jeg, at det skulle være et indlæg, der ikke bare var at stikke tungen ud af vinduet.
Ole Birk Olesen ville med egne ord "vende det troldspejl, som mænd så ofte udsættes for, mod kvinder":
- Jeg tænkte, at jeg kunne tillade mig det, fordi det ikke var forskelligt fra, hvad mænd udsættes for.
- Jeg tænkte også, at jeg kunne gøre det, fordi jeg ikke var politiker, og fordi mit indlæg derfor ikke ville blive forstået som, at jeg dermed ville gøre noget politisk.
I indlægget skrev Ole Birk Olesen syv anklager, som han selv kaldte grove generaliseringer. Blandt andet beskyldte han kvinder for "grundlæggende at være uden moral og ære".
Men han er en "moderne mand, der er enormt glad for kvinder", forsikrer han på samrådet - og ikke kvindefjendsk, som han er blevet beskyldt for:
- Det ærgrer mig rigtig meget, at jeg i 2010 skrev en tekst, som giver usaglige mennesker grundlag for at påstå det om mig.
Op til samrådet har flere politikere og meningsdannere kritiseret det.
Finansminister Kristian Jensen (V) kalder samrådet "politisk drilleri på laveste niveau", og partifællen Jakob Engel-Schmidt har fundet på ordspillet "åbent skamråd".
Men transportordfører Rasmus Prehn (S), der har indkaldt til samrådet, mener, at det er "kernen af, hvad et samråd er":
- At vi som folkevalgte kontrollerer den udøvende magt og holder den op på, hvad den har sagt og skrevet.
/ritzau/