De 23 civile irakere, der har lagt sag an mod staten, fordi danske soldater angiveligt så passivt til, mens irakerne blev mishandlet, står styrket i deres sag efter en indrømmelse i forsvarschef Peter Bartrams redegørelse til forsvarsministeren.
Det vurdere de 23 irakeres advokat, Christian Harlang.
I redegørelsen om den omdiskuterede Operation Green Desert under Irak-krigen i 2004, der kom torsdag, står der følgende:
"Fokus må være på ING (Iraqi National Guard - opløst i dec. 2004) enheder under indledende ransagninger og anholdelser. Håndteringen af tilbageholdte må overvåges nøje."
Det tolker Hærens Operative Kommando (HOK) i oktober 2012 som følgende:
"Det er Hærens Operative Kommandos vurdering, at dette peger på, at danske soldater har været vidne til hårdhændet behandling af irakiske tilbageholdte, idet det efterfølgende er registreret som en "lesson learned".
Christian Harlang er ikke i tvivl om, at formuleringen styrker irakerne sag:
- Absolut. Det her er en landvinding for os, som viser, at det, vi har skrevet i forbindelse med sagsanlægget, og som vi har holdt fast i hele vejen igennem, er rigtigt, og det har vi nu i virkeligheden det sagsøgte forsvarsministeriums egne ord for, siger han.
- Her lufter man jo en viden, der har været hos Forsvarskommandoen siden fire dage efter Operation Green Desert, siger Harlang, der ikke mener, at formuleringen kan tolkes anderledes, end at soldaterne kendte til den hårdhændede behandling uden at gribe ind.
- Så sagen står på det bevismæssige plan stærkt styrket, siger han.
- Det her viser jo, at der ikke i Forsvarsministeriet er sket en behandling af den viden, man fik fire dage efter aktionen i retning af at få det her ordentligt undersøgt, siger Harlang
/ritzau/