Hun bliver kaldt en af de skarpeste politiske debattører herhjemme. Men i virkeligheden er Pia Kjærsgaards største fortrin, at hun slipper af sted med at svare uden om de spørgsmål, hun bliver stillet.

Sådan lyder vurderingen fra retorikprofessor på Københavns Universitet Christian Kock, efter at han på Nyhedsavisens opfordring har gennemgået en af de seneste tv-debatter, Pia Kjærsgaard har deltaget i. Torsdag morgen deltog hun i TV 2-programmet Go morgen Danmark for at debattere retssikkerheden i forbindelse med de to tunesere, der forleden blev udvist af Danmark uden rettergang.

Hendes modpart i debatten var talsmand for Islamisk Trossamfund Kassem Ahmad, og retorikprofessorens overordnede indtryk af den ni minutter lange debat er klar:

»I hele debatten demonstrerer Pia Kjærsgaard sin evne til at tromle sine argumenter igennem uden at svare på de andres spørgsmål,« lyder vurderingen fra Christian Kock, der nævner en lang række nedslagspunkter i debatten.

Eksempelvis henviser Kassem Ahmad på et tidspunkt til grundloven og spørger Kjærsgaard, om det ikke er problematisk, hvis der er andre end domstolene, der kan være den dømmende magt.

Hertil svarer Pia Kjærsgaard smågrinende:

»Altså jeg synes, det er pudsigt, at jeg pludselig skal belæres om retstilstanden i Danmark. Vi bor i et demokrati, og det vil jeg da godt understrege meget, og det synes jeg også, at Islamisk Trossamfund skal tage til efterretning. Islamisk Trossamfund var jo dem, der under Muhammedkrisen rejste rundt i Mellemøsten og i dén grad skadede Danmark, så jeg ved godt, hvad der er ret, og hvad der er forkert.«

Undviger spørgsmål

Og eksemplet kendetegner hele hendes debatstil, mener Christian Kock:

»Hun svarer jo ikke på spørgsmålet. I stedet bruger Pia Kjærsgaard sine replikker til at mistænkeliggøre den anden og trække andre aspekter af sagen ind i debatten.«

Han hæfter sig desuden ved, at Pia Kjærsgaard under den første Muhammed-krise kritiserede dem, der ikke helhjertet og uden forbehold bakkede op om ytringsfriheden. Men i debatten i torsdags afviste hun Kassem Ahmads bekymring for retssikkerheden med ordene: »Jeg vil rent ud sagt ikke finde mig i at vores retssikkerhed bliver angrebet, for det har intet med det at gøre.«

Og det er paradoksalt, mener Christian Kock:

»For det kan kun forstås sådan, at hun ikke vil »finde sig i«, at nogen siger, at retssikkerheden er truet,« siger han.

Han tilføjer dog, at det ikke er uden grund, at Pia Kjærsgaard som regel bliver udråbt som vinder af debatter:

»Hun kan slippe af sted med at svare udenom og tromle frem med de ting, hun hellere vil sige. Det er fordi, hun er aggressiv, effektiv og skruppelløs i en grad, som de andre politikere og de fleste journalister ikke har lært at forholde sig til.«