Antallet af operationer stiger, og den kontroversielle behandlingsgaranti står endnu engang for skud.

"Det er helt galt, at der er en måneds behandlingsgaranti både på nedgroede negle og kræftsygdomme eller forsnævrede kranspulsårer. Der er jo himmelvid forskel på, hvor vigtige ting er at få behandlet."

Sådan udtrykker praktiserende læge i Kolding Jens Rosbach det. En differentieret venteliste er efter hans mening vejen frem.
De samme røster lyder fra Lægeforeningens formand, Mads Koch Hansen.

"Med en differentieret behandlingsgaranti, kan man sikre, at det er de mest syge, der skal behandles først. De skal til hurtigere end i dag, mens de patienter, hvor det er acceptabelt at vente to-tre måneder, gør det," siger han.

Som det er nu, risikerer alvorligt syge at vige en plads på operationsbordet for sportsskader og lignende.

I Folketinget er debatten om differentieret behandlingsgaranti ikke ny, men den er fortsat ophedet.

Socialdemokraternes forebyggelsesordfører, Flemming Møller Mortensen, der i øjeblikket taler på vegne af partiets sundhedsordfører, melder klart ud.

"Dem, der har mest behov, skal behandles først. Sådan er det ikke med den fire ugers behandlingsgaranti, og derfor giver den slet, slet ingen fornuft."

Samme budskab kommer fra Socialistisk Folkepartis Karl H. Bornhøft og fra Enhedslistens Per Clausen. Sidstnævnte kalder sågar den fire ugers behandlingsgaranti "mere skadelig end gavnlig."

På regeringsfløjen hersker en anden holdning.

Sundhedsordfører for Konservative Vivi Kier skubber ansvaret tilbage til lægerne.

"Det er en lægefaglig vurdering, om en patient skal opereres eller ej. Så hvis lægerne mener, de opererer noget, de ikke mener, skulle opereres, så må de gribe i egen barm," siger hun.

En undersøgelse foretaget af Jyllandsposten viser, at 56 pct. af de læger, avisen har spurgt, har følt sig presset af patienter med en privat sundhedsforsikring. Noget praktiserende læge Jens Rosbach nikker genkendende til.

Vivi Kier mener, det er helt rimeligt, danskerne holder på deres ret.

"Har man som patient stået og ventet i lang tid på en operation, man mener, er nødvendig, så synes jeg, at den skal man holde fast i."

Det samme mener Dansk Folkepartis sundhedsordfører Liselott Blixt.

"Der kan være harmløse sygdomme, der viser sig at være alvorlige," siger hun.

Når en læge henviser en patient til en operation, så må det med andre ord være fordi, det er nødvendigt, mener Liselott Blixt.

"Vi skal kunne stole blindt på de læger, der henviser os som patienter og sikrer, at vi får de behandlinger, der skal til.