"Min håndvask gik i stykker den anden dag. Blikkenslageren var der i 3 timer og skulle have kr. 1.000. Så regningen blev på kr. 1.250, For at betale den måtte jeg tjene ca. kr. 3.000."
Sådan lyder beskeden fra Anders Samuelsen i en ny annonce, som Liberal Alliance lancerede i går.
Der er bare et problem. Det er løgn.
Anders Samuelsens håndvask har aldrig været i stykker, og han har ikke haft besøg af den pågældende håndværker, som han skriver.
"Jamen, blikkenslageren findes ikke. Det er et tænkt eksempel for at illustrere en situation, som mange danskere står i. Vi skrev det sådan for at gøre det så virkelighedsnært som muligt," siger Anders Samuelsen til Politiken.
Flere eksperter mener, det er problematisk, at Liberal Alliance giver eksempler på noget, som ikke er sandt, og begår partiet flere fodfejl som denne, kan det få konsekvenser.
"Det er et problem for dem, hvis der begynder at gå Naser Khader i den. Hvis der bliver skabt en stemning af, at der er sådan lidt amatørisme i det, og de ikke kan finde ud af at tjekke deres ting ordentligt," siger Sigge Winther Nielsen, der er ekspert i politisk kommunikation på Københavns Universitet.
Blandt de politiske modstandere er kritikken tilbageholden, men flere kan godt se, at sagen er alvorlig.
"Det er dumt at skrive, at man har haft problemer med håndvasken, når det ikke passer. Så gør man sig tanker om, hvorvidt alt det andet, der står i deres annoncer, er rigtigt," siger politisk ordfører Morten Østergaard (R), der bakkes op af Socialdemokraterne.
"Når han selv er afsender, burde han vide, hvad der er sandt og falsk. Jeg synes, det er pinligt. Hvis jeg var ham, ville jeg trække den tilbage," siger politisk ordfører Henrik Sass Larsen.
Ander Samuelsen og Liberal Alliance er langt fra ikke de første, der på 'ulovlig' vis giver et eksempel mere slagkraft. Tidligere i år var LO ude i et voldsomt stormvejr, da det kom frem, at annoncerne i en storstilet kampagne viste sig ikke at være ægte.
Men eksperterne, som Politiken har snakket med, mener dog ikke, at LA's annonce-brøler kan måle sig med den LO begik.
"LO brugte en case, som virkelig var blevet ramt i sin hverdag. Det er trods alt mere grelt, at man postulerer, at en bestemt person bliver ramt af regeringens nye politik, end at Samuelsen har haft en håndværker på besøg eller ej," siger Sigge Winther Nielsen.
Hun bakkes op af Mads Christian Esbensen, der er lektor på Københavns Universitet.
"I LO's kampagne spillede autenticiteten en stor rolle. Alle troede, at den her kvindes historie var virkelig, og så vidste det sig, at en stor del var skuespil. Det var decideret manipulation. Liberal Alliances annonce er ikke lige så grel," siger han.
Ander Samuelsen og Liberal Alliance har ikke tænkt sig at trække annoncen tilbage. Han understreger dog, at teksten vil blive ændret, så der ikke opstår yderligere tvivlsspørgsmål, om hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert.