En sag om farlig vold fra Nordsjælland er endt med, at Østre Landsret for nylig helt har afvist sagen.

Årsagen er, at anklageskriftet er så mangelfuldt, at den tiltalte 21-årige mand ikke kunne forsvare sig.

Sagen drejer sig om fire unges vold mod en mand i Allerød en nat i februar 2013.

I en lejlighed blev han slået og trampet i hovedet og på kroppen. "Hent en kniv, så slagter vi ham," blev der angiveligt sagt.

I Retten i Hillerød blev tre tiltalte i december sidste år fundet skyldige, mens én blev frifundet.

Den 21-årige blev idømt fængsel i 60 dage, og den dom ankede anklagemyndigheden til landsretten.

Men her gjorde den unges forsvarer, advokat Kristian Krüger, opmærksom på, at den unge mand slet ikke optrådte i anklageskriftets beskrivelse af overfaldet. Derfor var det meget vanskeligt for den unge at forsvare sig.

Landsdommerne så også kritisk på tiltalen.

Der var ikke en angivelse af på hvilken måde, den unge efter anklagemyndighedens opfattelse skulle have deltaget. Hans påståede rolle beskrives ikke, konstateres det.

Mere overordnet og principielt fastslår dommerne, at de ifølge loven ikke kan dømme for et forhold, der ikke er omfattet af tiltalen.

Hvis retsplejeloven var blevet fulgt mere nøje i byretten, er det muligt, at han ikke ville være blevet fundet skyldig, noterer de.

Landsrettens konklusion er derefter, at byrettens dom ophæves - og at sagen i øvrigt afvises fra domstolene.

- Det er meget usædvanligt, siger advokat Kristian Krüger til Ritzau.

Jævnligt protesterer forsvarere mod den måde, anklageskrifter er udformet på, men det er sjældent, at det får så drastisk en konsekvens.

Man behøver dog ikke frygte for amerikanske tilstande, hvor straffesager af og til falder på grund af formaliteter og detaljer, mener han.

- Her er der god ræson i konklusionen, for min klients navn var jo slet ikke nævnt i anklageskriftet, siger advokaten.