Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
Jobhåndbog
Fagligt
Nyt job
RSS

Ups! 7.800 flere får kontanthjælp i sofaen

Kommuner parkerer flere borgere på passiv kontanthjælp.

22. juni 2012 kl. 06:02 •
Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL
I løbet af et år er antallet af kontanthjælpsmodtagere, der hverken skal søge job eller deltage i aktivering, steget med 11 procent.
I løbet af et år er antallet af kontanthjælpsmodtagere, der hverken skal søge job eller deltage i aktivering, steget med 11 procent. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
soren@avisen.dk

Kuglestødere og folkesocialister har lagt arm om, hvor fattige kontanthjælpsmodtagere er - og bør være.

SE OGSÅ
Robert Nielsen er blevet landskendt på at hæve kontanthjælp i 11 år uden at løfte en finger. Men det er ikke så let, som Robert får det til at lyde. For overhovedet at få kontanthjælp, er der en del krav, der skal opfyldes.

Beskæftigelsesministeren prøver ihærdigt at vende kurven for unge førtidspensionister.

Og både den nye og gamle regering har svoret at nedbringe antallet af danskere på offentlig forsørgelse.

Alt imens er der 7.800 flere danskere, der er blevet parkeret på passiv kontanthjælp.

Det betyder, at antallet af kontanthjælpsmodtagere, der hverken skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet eller deltage i nogen form for aktivering, nu har rundet 100.000 personer.

Se de største stigninger: Top ti: Her betaler de flest for ingenting

Professor i socialret Kirsten Ketscher vurderer, at den stigende mængde passive kontanthjælpsmodtagere er udtryk for, at kommunerne er blevet hurtigere til at lukke for sygedagpenge, mens de samtidig holder igen med førtidspensioner.

"Tidligere blev folk sendt direkte fra sygedagpenge på førtidspension, men i dag skal de altså en tur omkring kontanthjælpssystemet, selv om de fleste ikke har en jordisk chance for at få en varig tilknytning til arbejdsmarkedet," siger hun.

Læs artikel: Kun hver fjerde på kontanthjælp skal søge job

Overordnet lyder budskabet i den seneste opgørelse fra Danmarks Statistik, at antallet af danskere på offentlig forsørgelse er faldet fra første kvartal 2011 til første kvartal 2012.

Det skyldes især et fald i antallet af barselsdagpenge samt færre efterlønsmodtagere.

Men i samme periode er der sket en stigning i antallet af passive kontanthjælpmodtagere på 11 procent.

Førtidspensionister forsvinder ikke

Nye tal fra Ankestyrelsen bekræfter, at flere personer får afslag på førtidspension.

I 2010 fik ni procent af ansøgerne afslag, mens 14 procent fik nej til den permanente overførselsindkomst i første kvartal 2012.

Udviklingen er "ikke særlig smigrende for hverken den nye eller den gamle regering", mener Kirsten Ketscher.

"Kommunernes adfærd afspejler jo en national politisk målsætning om at sende færre på passiv forsørgelse. Men folk skyder sig jo ikke en kugle for panden, når de ikke får førtidspension. De ender blot på en anden form for passiv forsørgelse," siger hun.

Den nyeste opgørelse fra Danmarks Statistik viser samtidig, at stigningen i antallet af passive kontanthjælpsmodtagere fra 2011 til 2012 er nærmest identisk med faldet i antallet af sygedagpengemodtagere.

Find din kommune: Se kortet: Her er der mest trængsel i sofaen

Arbejdsmarkedsforsker Thomas Bredgaard fra Aalborg Universitet vurderer, at kommunerne er blevet mere tilbageholdende med at forlænge sygedagpengeperioden ud over de 12 måneder, som borgere er berettiget til.

"Kommunerne har mulighed for at forlænge sygedagpengeperioden med et halvt år. Gør de ikke det, ender borgeren på kontanthjælp, hvis ikke de er i a-kasse eller er i stand til at komme tilbage på arbejde," forklarer han.

Kirsten Ketschers forklaring er mindre dimplomatisk.

"Der hersker slet ingen tvivl om, at kommunerne har skruet bissen rigtig meget på i forhold til sygedagpenge. Når det samtidig bliver sværere at få førtidspension, ender flere på passiv kontanthjælp," siger hun.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Kollegerne fyres og derfor hober nye opgaver sig op på Kirstens bord. Så får kontoret 'nyt' it-system...
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
22.06-2012 | 09:51 af Carsten Svendsen
Passiv kontanthjælp er altså en slags førførtidspension?!?
 
22.06-2012 | 11:20 af Jess D. Skov-Nielsen
Ja da... vidste du ikke det? ... det har foregået i stor stil lige siden Hjort fik fingrene i maskineriet. Mennesker går mellem 5 til 20+ år på kontanthjælp, fordi det er billigere for kommunerne at kassespekulere... er selv en af dem der gik i 20 år inden JEG fattede noget var galt... ellers havde jeg da nok snart været der på 25'ne år.

Tror sidst der blev undersøgt, at der var omkr. 1.400 der har gået på kontanthjælp i mere end 10+ år...
 
 
22.06-2012 | 10:04 af ib jacobsen
nej førtidspension kræver en varig permanent nedsat arbejdsevne Carsten (selvom det alt for tit ikke bliver overholdt) kontanthjælp bruges når der er mulighed for forbedring for klienten...også selvom den er meget lille - så meget stor forskel på de to begreber... sådan er og siger loven - ikke altid den bliver overholdt - men det er jo kommunernes skyld.
 
22.06-2012 | 11:23 af Jess D. Skov-Nielsen
Og de sidende ministre som konstant laver incitamenter til at kassespekulere i refusionssatser osv... man kan IKKE kun give kommunerne skylden... det er lige så meget de lede satan'er der befinder sig på beskæftigelsesministerposten, ikke mindst forhenværende Hjort har en stor del af "æren" for det.

Når kommuner for 65% tilbage i refusion for en aktiveret syg der BURDE udredes, imod kun 30% for en passiv, så er det logik hvad der sker i en kommune der bliver presset på økonomi'en som OGSÅ blir gjort værre og værre af ministre... det er et fuldt ud gennemtænkt plot fra ministeriernes side af hvis du spørger mig. De er blevet tudet ørerne fulde om det igennem de sidste 10 år, og har intet gjort, og gør stadig væk intet, så de er medskyldige.
 
 
22.06-2012 | 11:28 af ib jacobsen
korrekt det er Hjort der lavede reglene således at kommunerne ikke har råd til at gøre tingene anderledes end de gør - beklager jeg ikke uddybede det i mit svar ;0(.. det er naturligvis helt korrekt opserveret.
 
22.06-2012 | 11:37 af Jess D. Skov-Nielsen
Ingen grund til at beklage... jeg tilføjer det bare, så de banditter ikke skal slippe for ansvaret også :O)
 
 
22.06-2012 | 14:21 af Hanne J.
Dine ord lyder rigtig meget fine...Og det er måske, hvad intentionen burde være......Men altså ikke hvad den er i realiteten;

Eksempel:
Vi har en syg mand - lad os sige han har været udstationeret i Afghanistan. Han ser en af hans kammerater dø. Han ser civile blive dræbt hver dag. Nå så bliver han sendt hjem......og så kommer braget for ham...........Han ender med en depression og post traumatisk stress. Hans læge sygemelder ham jo selvfølgelig. Nu er han så så langt nede, at han bliver indlagt på psykiatrisk afdeling.

Lad os se med positive øjne på det, og sige han kun er indlagt der i 2 måneder. Manden er jo stadig syg, selvom han bliver udskrevet. Han skal bare over i noget andet behandling...nemlig dagcenteret.

Nu er der så gået 2 måneder.

I dagcenteret får han endelig kontakt til psykiatere, men den primære kontakt er jo med en sagsbehandler, der måske (hvis han er heldig) uddannet socialrådgiver. Nu er det jo bare sådan, at socialrådgivere ikke er uddannet til at tage sig af hans psykiske tilstand. Så da han måske (hvis han er heldig), kun ser psykiateren 2 gange i måneden, tager det jo ligesom på de her måneder til at forsøge at blive rask i. Lad os nu sige, at psykiateren er utålmodig (for patientens skyld), så efter 6 måneder opgiver han at helbrede ham. Han kan ikke gør mere.

Nu er der så gået 8 måneder.

Så er det lovgivningen kommer ind. Manden skal jo arbejdsprøves. Selvfølgelig har psykiateren sagt, at der desværre ikke er noget at gøre, men det må sagsbehandlerne ikke bare tage for gode vare.......så vi skal da have ham i arbejdsprøvning. Nu har kommunerne jo ikke så mange penge at rutte med, så de tager selvfølgelig den "bedste" arbejdsprøvning først.........Nemlig at sætte ham til i 4 uger at udøve motion i et motionscenter.......

Så er der gået 9 måneder........i bedste fald.

Nu er loven skruet så tilpas korrekt sammen, at han jo skal være i kontakt med sagsbehandleren på kommunen hver 4. uge.....og den sidste fik han jo lige inden han stoppede med hans (første) arbejdsprøvning......så nu kan han så sætte sig i sofaen og vente på næste indkaldelse 4 uger senre.....

Nu er der gået 10 måneder.........

Èn arbejdsprøvning er jo bestemt ikke nok. Der er som regel minimum 4..........

Så er der gået 16 måneder.........

Hov for søren da, jeg glemte jo helt, at loven er skruet genialt sammen, så imellem hans arbejdsprøvninger, så får han jo besked på, at næhhhhh nej, du kan ikke være på sygedagpenge længere. Du har fået det år den her geniale lovgivning, du har krav på....Så du ryger da lige på bistandshjælp...

Og så er det så det sjove kommer med den her geniale lovgivning vi har..........HVIS han er heldig og ikke lever sammen med en, der tjener mere end 20.000 om måneden og HVIS han er så heldig, han ikke ejer noget som helst, så kan han jo fortsætte i forløbet........Ellers kan han bare skrottes og smides ud, så han ikke fylder i hans kommunes statistik.....altså indtil han har fyret konen og brugt salget på huset til at købe rugbrød på.

Nu går vi så udfra det bedst mulige cenarie........nemlig at han ikke ejer noget og konen har smidt ham ud for længe siden....


Så er vi tilbage på de 16 måneder......hvoraf de 4 sidste måneder er på passiv forsørgelse, hvor han jo bare nasser og sætter sig godt tilrette i sofaen (altså i følge avisen.dk's journalister). Og så venter han igen .....den her gang på at nu kan han måske ....måske blive indstillet til pension.......

Men hov......han har jo også fået ny sagsbehandler i mellemtiden, og hun kan ikke finde alle papirer......Jamen uden papirer ingen ansøgning om pension til ham.....Næhhh nej, han skal skam igennem samtlige ting, hvor papirerne er forsvundet. Og nej, jeg siger ikke sagsbehandleren, har ladet papirerne forsvinde bevidst.....Men jeg VED at det er sket......Og jo det er menneskeligt at fejle, men når systemets folk fejler, så ser jeg mig arrigt på, at det ikke går udover systemets folk........men udover den svage part - nemlig den sygemeldte.

Nå men nu er det jo bedst case scenarie.......så vi bliver da lige ved de 16 måneder.....

Psykiateren konkluderede allerede efter 9 måneder, at manden aldrig ville kunne få et job igen. Han er for skadet.....Men som den her geniale lovgivning er skruet sammen, så skal man have mindst muligt i forsørgelse, og der er vi jo så heldige i vores land, vi har bistandshjælpen............

Og så kommer vi igen ind på den her geniale lovgivning, der ikke giver kommunerne nogen som helst incitament for at få de syge i de rigtige kasser.......men hvor det er billigst for kommunen, at sende dem på dagpenge hurtigst muligt og lade dem forblive der længst muligt.

Tilbage til dine fine ord, som burde være sådan.......men (og ja jeg tør godt skrive det) ALDRIG er sådan........Der er jo ingen incitament for nogen, at bringe den syge på pension.....tværtimod, altså udover den syge selv.

Jeg læste på et tidspunkt, at det i gennemsnit tager mellem 5 og 10 ÅR, inden en syg, får sin pension (altså hvis h*n er heldig).....Med max et år på sygedagpenge, i hvilken kasse tror du så de syge, der altså har permanent nedsat arbejdsevne, havner henne?

Et lille PS: Er du som syg døende (der skal være en diagnose, der siger 100% døende), så går det da gudskelov lidt lettere og hurtigere i systemet.
Et stort PS: Jeg har til tider i dette indlæg brugt ironiske ord....som f.eks. genial :-)
 
22.06-2012 | 15:14 af Jess D. Skov-Nielsen
Jeg forstår ikke hvor det er du vil hen?... du forklarer fint hvordan kommunerne handler og sylter borgerne... jeg har selv prøvet det i 20 år før jeg selv sagde stop overfor det, så jeg ved godt hvordan det foregår i det ulidelige kommunale system...

Er det fordi du ikke mener vi kan give politikerne skylden for det? ... for hvis det er det du mener, så kan jeg da godt uddybe hvad jeg mener med at det er lige så meget politikernes skyld, ja faktisk mener jeg de har en større del af ansvaret, da kommunerne bare er udøvere af en agenda plantet af Fogh mentaliteten, og administreret af Hjort Fredderiksen igennem 10 år, og nu videreført af Mette Fredderiksen.

Det mest dumme man kan gøre i den her situation, er ikke at ville se politikernes ansvar og inflydelse på det der foregår, for det er i allerhøjeste grad netop der hele problemet udspiller sig fra, og det ser man tydeligt, når man sætter sig ind i den politik der er blevet gennemført af VKO emperiet... de er ekstremt gode til at få det til at være "kommunernes skyld" hver gang noget bliver opdaget, men det er jo det der er hele humlen i aristokratiet's agenda, nemlig at man vil have alt kommunalt og offentligt til at frestå så absolut inkompetent som muligt så man kan få vælgernes sasmtyge til at privatisere hele lortet og gøre ledighed til en profitvare... eller som jeg vælger at kalde det: SLAVERI ANNO 21. ÅRHUNDREDE.
 
 
22.06-2012 | 15:15 af Jess D. Skov-Nielsen
Og nu gik det op for mig at det var Ib du svarede... doh! :O) beklager...
 
 
22.06-2012 | 18:15 af Kurt Heinrich Frandsen
Anbefalet!
 
 
22.06-2012 | 18:32 af Hanne J.
Kære Jess,

Undskyld, jeg fik det skrevet, så du troede den var til dig - den var til Ib :-)

Du spørger om jeg ikke vil give politikerne skylden. Jeg mener helt og holdent at det ER politikernes skyld. Selvfølgelig sidder der desværre også små nidkære madammer i kommunerne, der af og til går for langt i jagten på de her "sofa bistands folk". Men i mit univers, så har jeg en følelse af at rigtig mange kommunalt/stats ansatte gerne ville hjælpe. De har bare ikke muligheden. De ved jo også så godt som du og jeg, hvis de er for emsige i at hjælpe folk, så er det deres job, der ryger ved næste fyringsrunde.

Derfor mit store PS - jeg mener ikke at vi har en genial lovgivning.......De eneste reglerne er geniale for er politikerne og deres støtter.

Prøv at læse mit indlæg igen og tag de ironiske briller på - for det var det, jeg var, da jeg skrev indlægget.

Og nej, jeg var ikke ironisk overfor Ib. Jeg ville bare have ham til at indse, at hans ord (som jeg bestemt mener er gode ord), bare ikke holder stand i virkeligheden.......At ALLE der er fuldstændig uarbejdsdygtige altså SKAL igennem flere år som bistandsklienter, før de (måske) får den førtidspension, som alle normale mennesker (inkl. de faglærte), mener de er berettiget til.

Håber du forstår, hvad jeg mener nu :-)
 
22.06-2012 | 19:21 af Jess D. Skov-Nielsen
Nogen gange læser jeg lidt for hurtigt :O) jeg var på daværende tidspunkt rimelig opildnet over den måde denne journalist hamrer på ledige i overskrifterne, at jeg vel så dobbelt, så det har nok spillet ind... beklager jeg selvfølgeligt for jeg er helt enig med dig.
 
 
22.06-2012 | 11:17 af Jess D. Skov-Nielsen
Så er den blå propaganda i gang igen... så skal der divide'es og conquer'es..

De påstår at 100.000 ikke står til rådighed, det vil jeg gerne se dokumentation på, jeg tror simpelthen ikke på det.
 
 
22.06-2012 | 11:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2012 | 11:31 af ib jacobsen
Vagn - når man modtager penge fra det offentlige skal man være til rådighed for arbejdsmarkedet uanset om arbejdspladserne er der eller ikke - det er det der nok menes - men ud over det har du ret..
 
22.06-2012 | 11:35 af Jess D. Skov-Nielsen
Det er jo også misvisende i måden det er skrevet på... man skriver at de ledige ikke står til rådighed... det er jeg 99% på er løgn... artiklen handler om at KOMMUNERNE vælger at lade dem gå passive, ergo må det være KOMMUNERNE der ikke stiller dem til rådighed... loven siger at man SKAL stå til rådighed, ellers får man ingen penge, så enkelt er det, så den måde det skrives på er i den vanlige nedladende facon, hvor det skal fremstå som om det er de ledige der er nogle dovne nasserøve... man blir træt af det til sidst.... forbandede lede manipulerende presse og politikere.

Ud over det har nogle kommuner fået LOV til helt at droppe aktiveringspolitikken læser man så også i dag... er denne artikkel her så det borgerlige "modsvar" til dette? ... 8 eller var det 9 kommuner er givet tilladelse til at droppe aktivering og koncentrere sig om at finde job i stedet til de ledige... et ellers ganske fortrinneligt projekt... men det skal nok som her blive brugt imod de ledige selv.
 
 
22.06-2012 | 12:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2012 | 12:28 af Jess D. Skov-Nielsen
enig... og der er hele TRE artikler af slagsen i dag, DET GÅR VIRKELIG IKKE!

Nogen er ude med propaganda-leen i dag hos Avisen.dk ... og det er en kende grinagtigt, når man kan klikke sig ind under video afdelingen og se hvad Rasmus Emborg har sagt for at få Støjberg til at behandle ledige ordentligt, og så nu skal læse det her makværk fra hans ansatte journalister... det er grotesk, og usmageligt.
 
 
22.06-2012 | 12:32 af Kristian Mortensen
Læg mærke til at det er den samme journalist der står bag alle de tre artikler!!!
Mon ikke Avisen's ledelse liiiige bør vurdere om det er den rigtige "avis" manden arbejder på?
 
 
22.06-2012 | 12:36 af Jess D. Skov-Nielsen
Det anede mig godt, selv om jeg ikke har tjekket... jeg ser den journalist som et NOBODY der ikke bør tages seriøst... en skændsel for en arbejderavis, rent ud sagt... de overskrifter er simpelthen hvad jeg vil kalde massse-injurie... det er backstabberi af en avis der burde tale de arbejdsløses sag så vel som deres medlemmer i job... specielt taget i betragtning hvordan dagpengeperioden er blevet vingeskudt... alle dem på dagpenge pt. som ikke finder et job inden 2 år, vil selv befinde sig på kontanthjælp, så jeg synes Avisen.dk's journalist her skulle vare sin mund.
 
 
22.06-2012 | 12:30 af Jess D. Skov-Nielsen
Vil anbefale at alle der finder de her artikler urimeligt støddende skriver deres mening i dem, så det gir' en rungende rekyleffekt hos Avisen.dk ... vi skal ikke finde os i den her slags ulighedspropaganda!!!
 
 
22.06-2012 | 12:34 af Kristian Mortensen
Det er meget værre end ulighedspropaganda, det er jo desværre ikke en overtrædelse af straffeloven, nej det værste er at det er en overtrædelse af injurieparagrafferne i straffeloven
 
 
22.06-2012 | 12:38 af Jess D. Skov-Nielsen
Jammen hvis det er det, så er det vel bare at anmelde jorunalisten/avisen.dk for injurier... det er sgu' snart ved at være nået dertil hvor nogen burde tage bladet fra munden og gøre noget...
 
 
22.06-2012 | 15:47 af Jess D. Skov-Nielsen
Det "sjove" ved de her artikler er, at læser du indholdet, så virker det rimelig neutralt... derfor undrer det mig, at man skal bruge så nedladende en madding i overskriften... de overskrifter taler jo lige til svinehunden, så snart ordet "sofa" blandes ind i det, eller at der er indikationer til at nogen betaler folk for at side på sofa'en... jeg forstår ikke at man ikke kan få overskriften til at matche budskabet i artiklen!?

Hvad med

"Ups! 7.800 flere bliver parkeret på kontanthjælp pga. kommunal kassespekulation" ?

Det er jo hvad det handler om!?
 
 
22.06-2012 | 17:36 af Anne Elfengård
Når jeg læser alle disse kommentarer kommer jeg til én konklusion - og det er at der er f..... kø ved håndvasken i mange kommuner - men journalisterne undskylder sig med pressefrihed og deslige for at dække sig selv ind og de står vist også i kø ved deres egne håndvaske. De mange sager om børnemisbrug, som er dukket op er også en konsekvens af kommunale medarbejderes manglende kompetencer - De mange sager nævnt her - og der er meget mere at pege på - under overfladen er Danmark et land, hvor mennesket ikke tæller men hvor de kommunalt ansatte kan slippe godt fra at ødelægge andre menneskers liv - på grund af inkompetence og fejlfortolkninger
 
22.06-2012 | 18:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.06-2012 | 19:25 af Jess D. Skov-Nielsen
nej det er synd at unge i dag skal have haft min 5 års interesse i politik før de reelt ved hvad det er der foregår... de er så naive og blåøjede at det er trist. Hvis flere dog bare gad slå øjnene op for hvad der sker og sætte hælen i...
 
 
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Islands Brygge 32D • 2300 Copenhagen S, Denmark
• Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites