Straffesag mod forsker afgøres i september
Københavns Byret skal bruge 10 dage på at belyse dyreforsøg i Barcelona i sagen, hvor anklager kræver fængsel.
Scanpix - Linda Kastrup


Straffesagen mod den omstridte forsker Milena Penkowa vil blive afgjort til september.

Københavns Byret har netop bestemt, at sagen skal afvikles over 10 dage i august og september.

Den 41-årige kvinde anklages for dokumentfalsk af særlig grov karakter, og anklagemyndigheden har krævet, at hun idømmes fængsel.

Sagens hovedperson nægter sig skyldig, og hun ønsker ikke at udtale sig om sagen, har hendes forsvarer, advokat Kåre Pihlmann, tidligere meddelt.

Han har dog gjort opmærksom på, at sagen er særdeles gammel.

Det var helt tilbage i 2003, at Penkowa angiveligt fabrikerede falske dokumenter, som blev brugt overfor Københavns Universitet.

Dommen vil således først falde 12 år efter.

I anklageskriftet påstås det, at hun med de falske dokumenter ville skjule, at hun havde fusket med sin forskning.

Hun ville beskytte sin ellers strålende karriere, som førte til, at hun i 2006 blev tildelt doktorgraden, og at hun i 2009 blev indstillet til Eliteforskerprisen på 1,1 millioner kroner, lyder det.

Sagen drejer sig blandt andet om falske papirer om et påstået dyreforsøg udført i Barcelona, hævdes det.

Hos politiet har sagen haft et usædvanligt forløb. I første omgang besluttede anklagemyndigheden ved Københavns Politi ikke at rejse tiltale, fordi forholdet var forældet.

Efter en klage fra Københavns Universitet besluttede Statsadvokaten i København dog, at sagen skulle genovervejes.

Derefter blev der rejst tiltale efter en skrappere paragraf i straffeloven med en længere forældelsesfrist. Nu var den påståede kriminalitet særlig grov, hed det.

I øvrigt samarbejdede Penkowa på et tidspunkt med professor, dr.med. Bente Klarlund Pedersen.

Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed, UVVU, dømte Klarlund for uredelighed, fordi hun ikke havde opdaget, at medforfatter Penkowa i en fælles videnskabelig artikel havde fusket.

Onsdag har Østre Landsret imidlertid i en usædvanlig civil retssag slået en streg over denne afgørelse.

Professor Bente Klarlund Pedersen kan ikke lastes for, at hun ikke opdagede kollegaens fusk, fastslår landsretten.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.