Stedfar går fri i voldssag - fejl i tiltalen
Dom på fire måneders fængsel fra Hillerød slettes. Østre Landsret siger, at anklageskriftet er for upræcist.
Retten i Hillerød idømte sidste år en mand fængsel i fire måneder for mange tilfælde af vold mod steddatter. Men nu er sagen blevet afvist af Østre Landsret. Anklageskriftet er alt for mangelfuldt, lyder begrundelsen.
Retten i Hillerød idømte sidste år en mand fængsel i fire måneder for mange tilfælde af vold mod steddatter. Men nu er sagen blevet afvist af Østre Landsret. Anklageskriftet er alt for mangelfuldt, lyder begrundelsen. Foto: Per Johansen, Pressefoto, Domstolsstyrelsen/Free


En nordsjællandsk mand var tiltalt for at have slået sin steddatter gennem flere år, men nu er han gået fri.

Årsagen er, at anklageskriftet fra Nordsjællands Politi ifølge dommerne i Østre Landsret er alt for upræcist.

De vil ikke tage stilling til, om manden igen og igen har mishandlet pigen. Straffesagen afvises fra domstolene, fremgår det af dommen.

I første omgang fandt Retten i Hillerød dog ingen problemer med tiltalen.

Efter at have hørt på omkring 10 vidner kendte retten den 38-årige mand skyldig i at have mishandlet steddatteren.

Og resultatet blev i november sidste år, at manden blev idømt fængsel i fire måneder.

Men han nægtede sig skyldig og ankede derfor til landsretten.

Her har hans forsvarer, advokat Anders Boelskifte, især kritiseret den måde, som tiltalen er formuleret på.

Ifølge loven har en tiltalt krav på at få en præcis beskrivelse af den lovovertrædelse, som han eller hun beskyldes for at have begået.

Det gælder for eksempel fremgangsmåde, sted og tidspunkt.

I den nordsjællandske sag hedder det, at volden skal være begået i talrige tilfælde "mellem 2011 og omkring den 12. januar 2015."

Steddatteren, der nu er 14 år, skal have været udsat for lussinger. Desuden blev hun knebet i huden og hevet hen ad gulvet, så hun ramte en væg, hævdes det.

Men landsretten er enig med forsvareren i, at anklageskriftet mangler en nærmere beskrivelse af den påståede vold forud for 12. januar 2015.

Derfor har den tiltalte ikke haft mulighed for at vide, hvad tiltalen går ud på. Manglen indebærer, at han ikke har kunnet tilrettelægge sit forsvar, fastslår dommerne.

De har derfor besluttet at ophæve byrettens dom.

I dommen noteres det samtidig, at anklagemyndigheden ikke har fremlagt en ændret tiltale, som kunne danne grundlag for en ny behandling af byretten. Konsekvensen er, at sagen helt afvises fra domstolene.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.