11.08-2008 | 07:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.08-2008 | 08:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.08-2008 | 08:39
af
| Det vil virkelig være noget der krænker retsbevidstheden hos vel ca. 85 procent af voksne danskere, bortset fra SF, Rad og enhedlisten, der jo mener sådanne typer skal vartes op i hoved og røv. |
|
| |
|
|
11.08-2008 | 09:32
af
Hvis ikke denne retspraksis giver folk lyst til selvtægt, så ved jeg ikke hvad der ellers gør.
Hvis det var et af mine familliemedlemmer der var blevet myrdet så groft og morderen var på fri fod efter 1 år tør jeg slet ikke tænke på hvad jeg ville have lyst til at gøre hvis jeg mødte ham.
Og ja, jeg skriver "morder" - at han kun bliver dømt for "vold med døden til følge" og ikke "manddrab" er mig en gåde. Når man mishandler et menneske så meget at politiet er i tvivl om hvorvidt han er skudt i hovedet eller ej - så er det ikke en "fejl" - så ved man sgu' godt at han dør af det!
At man så ovenikøbet flytter liget så man bedre kan filme det med sin mobiltelefon er bare dråben der får det allerede overfyldte bæger til at briste.
Jeg er chokeret og rystet over hvor blødsødent vort retssystem er blevet - det er slet ikke gearet til denne type psykopater. |
|
|
|
|
11.08-2008 | 10:06
af
| jeg vil sku håbe at anklageren anker sagen så han kan få en ( meget ) større dom end den han fik. det er jo fuldstændig vanvittig at han allerede bliver lødsladt om et år. når han bliver flyttet til det fængsel som han skal afsone i, går der kun 10 uger så kan han få overlov. så render han rund ude hver tredje weekend. |
|
|
|
|
11.08-2008 | 10:35
af
| ja det er utroligt, denne afstumpede person burde aldrig løslades mere, det er fallit for vores retssystem at dommere i den grad "misbruger" systemet. Dette var jo ikke et uheld, men overlagt mord. |
|
|
|
|
11.08-2008 | 14:41
af
Ja farcen mindre jo mere om en Gog film fra Hollywood.
En farce hvor den døde rejser sig efter mordret, og den skyldige forlader fængslet efter optagelsen.
Hvor er retfærdigheden, lov og ret, tror de kære og særdeles velløndene jurister skulle gå en tur ned ag strøget, på et velkendt dommerhus står ( Med Lov Skal Land Bygges) men det gælder måske ikke længere.
Alle ved hvad konsekvenser er af at dræbe en person, dit liv stopper her og det om du er 18 eller 48, den resterende tid er spildt, det bør have en særdeles stor og hård konsekvens, og for mig er en ø omkrig Tailand helt ok, de er billige og så kan de bo der resten af tiden, mad finder de nok, det gør man hvis bliver sulten nok -- Lad os få Lov og Ret i Danmark
og det både fra lav til høj |
|
|
|
|
|
|
12.08-2008 | 12:38
af
Man kan tage sig til hovedet over dommerstanden idag. Den unge mand burde have været dømt til psykopatforvarring på ubestemt tid, med et tilbud om resocialisering, fordi det mord han har foretaget på en sagesløs er en psykopatisk gerning.
En straf, burde være samfundets sikkerhed for at der ikke går psykopater omkring der kan true sikkerheden, igen igen - Eller i det mindste en tilbageholdelse, der garanterede at den person der lukkes ud, er en mindre trussel, end den person man lukkede inde.
Idag ser man kun på frihedsberøvelse som en straf, ikke som et resocialiseringsprojekt, hvor man også forsøger at indhente informationer til samfundet, der kan forklare os hvordan det kunne gå så galt, så man kan forebygge og samle andre unge op, der også kunne være på vej ud i brutal- eller morderisk vold mod andre sagesløse.
Vores staffesystem er fuldkommen middelalderligt som det foregår nu.
Set i lyset af dommene mod Riiskjær og Farum Borgmesteren er fire år, med mulighed for frifindelse efter et - Ren galimatias, så jeg vil foreslå at man tester dommernes psykiske habitus, før man sætter dem til at dømme på en måde der synes fuldkommen grotesk.
De indvandre forældre der systematisk havde tæsket deres datter i årevis og endog forsøgt at slå hende ihjel, fik ikke så meget som en næse for deres optræden og der er alt for mange eksempler på at man kan tæske, og forfølge kvinder i årevis, uden det har nogen som helst konsekvens, mens økonomiske berigelser og dyr rødvin åbenbart kan udløse de rigtig lange fængselsstaffe - Jeg finder det grotesk. |
|
| |
|
|
12.08-2008 | 19:15
af
Isabella: Du kan jo overveje om d'herrer Riskjær og Brixtofte, at de systematisk og over en lang årrække med fortsæt ødelagde livskvaliteten for tusindvis af mennesker. Der er desværre ingen, der ved, om de drev nogle mennesker til selvmord, da disse mennesker så deres livsopsparinger forsvinde ud i den blå luft.
Og i modsætning til den 16-årige har hverken Riskjær eller Brixtofte erkendt, at de på noget tidspunkt skulle have gjort noget galt.
Hvis ikke DET kvalificerer til høj straf, så ved jeg snart ikke, hvad der kan gøre det. |
|
|
|
|
|
|
13.08-2008 | 18:01
af
Ole Wolf,
Jeg finder din idé om at Riskjær og Brixtofte, systematisk og over en lang årrække - Med fortsæt skulle have ødelagt livskvaliteten for tusindvis af mennesker, for fuldkommen grotesk og overdrevet ud i det hysteriske.
både Riskjær og Brixtofte har skabt noget, mange mennesker har været utrolig glade for. AT Brixtofte alene bliver dømt, er grotesk, når alle ved at mange vidste hvad der foregik, uden at bremse det.
Brixtoftes visioner burde have været holdt i snor, klart nok, men han har da givet ønsket at gøre det godt for Farumborgerne, det er jo også derfor de elsker ham, rigtig mange af dem og Farum Stadion står da også tilbage til alle de sportsglade, fremover.
Alle de gamle der kom ned i varmen husker sikkert også på Brixtofte med glæde.
Riskjær, har da også været skabende - Og nogen gange løber den store skaberkraft fra financieringen, men også nogen af de bedre visioner fra Riskjær, har da overlevet til glæde for rigtig mange.
Cybercity er en virksomhed der giver gode gager til alle der er ansat der.
Med hensyn til den 16 årige, der fuldkommen uden provokation af nogen art, finder på at tæske en ung mand ihjel - For bagefter at fotografere sin udåd, en sådan mand kan man simpelthen ikke have gående frit omkring, det siger sig selv.
At han idag siger han er ked af det - Det mener jeg han siger fordi det er det klogeste forsvar for ham selv.
Hvis man havde dømt Brixtofte og Riskjær til selv at godtgøre ofrene for deres økonomiske uansvarlighed, så finder jeg at det havde været en klogere form for dom.
Idag sidder de begge med udsigten til et ophold i fængsel, på statens - skatteborgernes regning, mens deres formuer yngler - Hvilken form for retfærdighed er der i det?
Og hvordan håndterer samfundet en psykopat der bare har lært endnu flere uvaner i fængslet - Fordi fængsels systemet ikke arbejder på at resocialisere folk - Faktisk er det nærmest tværtimod, fordi man lukker øjnene for hvor dårligt fængselsmiljøet er og hvor meget psykopaterne dominerer de andre fanger i fængslet.
Det er middelalderagtigt, den måde vi håndterer straf på og det er under alle omstændigheder ikke til samfundets bedste som det foregår nu. |
|
| |
|
|
|
|