SF glade for boligjob-ordning trods lavere jobeffekt
SF's opbakning til boligjob-ordningen er usvækket, selvom regeringen nedtoner jobeffekten, fastslår ordfører.
SF's skatteordfører Lisbeth Bech Poulsen støtter fortsat boligjobordningen. Arkivfoto.
SF's skatteordfører Lisbeth Bech Poulsen støtter fortsat boligjobordningen. Arkivfoto. Foto: CLAUS BONNERUP/POLFOTO


Selvom regeringen nu nedtoner jobeffekten af den boligjob-ordning, som statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) før valget satte sin post ind på at få gennemført, så vakler SF ikke i sin opbakning til at videreføre ordningen.

Det fastslår partiets skatteordfører, Lisbeth Bech Poulsen.

Før valget understregede Lars Løkke, at han slet ikke ville være statsminister, hvis ikke boligjob-ordningen blev genindført. Og som det første efter valget lagde blandt andet SF stemmer til, at aftalen kan fortsætte, fordi den fra næste år bliver mere miljøvenlig.

Ordningen koster 1,1 milliard kroner i 2015, men på et samråd i Folketinget tirsdag erkendte skatteminister Karsten Lauritzen (V), at "man nok godt kunne have brugt pengene på anden vis til at skabe flere job eller skabe job billigere".

Og selvom meldingen undrer Lisbeth Bech Poulsen, så vakler partiet ikke i troen på ordningen.

- Det var jo nærmest tragikomisk at se ministeren manglende begejstring for sit eget forslag, siger hun.

- Den gamle boligjob-ordning (som nu fortsætter året ud, red.) var for dyr i forhold til de mål, man havde, men vi gik med i aftalen for at få sat gang i flere energirenoveringer - også for lejere - så de også kan få skiftet eksempelvis vinduer, siger Lisbeth Bech Poulsen.

- Og vi undskylder ikke denne aftale. Vi er glade for den, understreger hun.

Spørgsmål: Hvis der ikke er så mange job i det, hvad skal den grønne effekt så være for, at I er glade for aftalen?

- Der er ikke noget overraskende i, at der ikke er vildt mange arbejdspladser i det, siger Lisbeth Bech Poulsen og fortsætter:

- Men nu skal vi skal jo forhandle om det. Men det er klart, at det skal have en positiv effekt på klimaet, og det skal vi jo have defineret nærmere.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.