Avisen.dk
Nyhedsbrev | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
Jobhåndbog
Fagligt
Nyt job
RSS

Professor: Sæt danskernes arbejdstid ned

Hvis danskernes overarbejde bringes ned, og arbejdsugen gøres kortere, vil det blive mulig at få flere i job, lyder det fra økonom.

30. maj 2012 kl. 14:41 •
Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL
Hvis alle arbejdede lidt kortere tid, ville der blive råd til at ansætte flere, og det ville nedbringe arbejdsløsheden, lyder det fra økonom. Han går stik mod regeringens planer.
Hvis alle arbejdede lidt kortere tid, ville der blive råd til at ansætte flere, og det ville nedbringe arbejdsløsheden, lyder det fra økonom. Han går stik mod regeringens planer. Foto: Colourbox
Facebook
Twitter
Google+ Google+
Mail
Print

Der er ingen grund til at arbejde mere i Danmark. Så klar er udmeldingen fra Nationaløkonom ved Roskilde Universitet, Jesper Jespersen.

SE OGSÅ
”Jeg vil stadig virkelig gerne undervise, men hvad kan jeg ellers? Jeg har forsøgt at blive bedemand, der er man også inde og få fat i det substantielle i livet," siger Christian Stokbro Karlsen.

Han går stik mod strømmen og argumenterer for, at danskernes arbejdsdag burde være kortere.

- Hvis det kan reducere antallet af arbejdsløse, er det jo lige så effektfuldt for de offentlige budgetter. Så vil væksten blive fordelt mere jævnt, og vi får en velfærdsgevinst ved alle sammen at få lidt mere fritid, siger Jesper Jespersen til Magisterbladet ifølge jp.dk.

Han påpeger, at danskerne trods en fastsat arbejdsuge på 37 timer faktisk arbejder 38,6 timer om ugen i gennemsnit. Det viser de nyeste tal.

Alt det overarbejde kunne i stedet gå til at ansætte flere og nedsætte arbejdstiden for en almindelig uge, argumenterer Jesper Jespersen.

Og han kan ikke se, hvordan regeringens målsætning om at skabe flere job skulle kunne lade sig gøre.

- Jeg kan ikke med min bedste vilje se, hvordan der skal opstå mangel på arbejdskraft de næste otte år, lyder det fra Jesper Jespersen til Magisterbladet.

Også formanden for Akademikernes Centralorganisation, Erik Jylling, sætter spørgsmålstegn ved regeringens krav om øget arbejdsudbud. Han kalder det meningsløst, men erkender, at regeringen ser ud til at ville gennemtvinge det.

Kilde: jp.dk

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Hvis du vil klage over en betjents adfærd, kan du klage til Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Antallet af klager er steget med 58 procent fra 2011 til 2012.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
30.05-2012 | 21:24 af gitte rasmussen
JO JO job kommer ud af den blå luft, jo flere arbejdsløse jo flere job kommer der. Bare se hvor godt det går i europa. VI TROR på løgnen -eller gør vi.
 
30.05-2012 | 22:21 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
30.05-2012 | 22:22 af Kristian Mortensen
Hele den store løgn om at danskerne skal arbejde mere for at skabe velstand må vel grunde i to mulige forklaringer:
1) At politikerne virkelig selv tror at når efterspørgelse øger udbudet, altså at flere køber/producerer mere så skabes der arbejdspladser, at der så også gælder det modsatte at mere udbud skaber mere efterspørgsel, men oprigtigt talt virker det mere som et forkvalket spin-nummer til dække over et slet skjult dagsorden, for denne causalitetsbetragtning er da lige så tåbelig som at tro at alt er reversibelt
Dette link understreger vel dette spin's tåbelighed
http://da.wikipedia.org/wiki/Termodynamikkens_2._lov
eksempelvis:
"You can't unscramble eggs"
Men det kan Vestager åbenbart?
2) At den slet skjulte dagsorden er at finansmonopolernes lakajer, Vestager, Thorning, Möger osv gør som der befales fra EU og Bilderberg-grupperne, Thorning fordi der følger en EU-toppost med følgagtigheden, Vestager fordi Radikale sponseres af finansrådet, som S forøvrigt også gør. Denne befaling udgår i sidste ende fra frianansmonopolerne at med skattelettelser til de rigeste i krisetider sættes de sparede skattekroner i banken, fattigrøvene vil alligevel bare bruge pengene på mad og tøj, og det kan jo ikke accepteres af aristokratiet at pengene går til spilde på den måde. Allerede med de forrige skattelettelser var mønstret klart at de sparede skattekroner sættes i bankerne, aldrig har indeståenderne i bankerne været større, men det er jo kun de rigeste der her råd til dette, og dette mønster forstærkes nu endnu mere, altså en forgyldning af finansmonopolerne til endnu mere spekulation i mad, våben og olie, men det er kun meget , meget få der i sidste ende vinder på det her, næppe nogen i Danmark eksempelvis, men derimod en håndfuld finansfyrster i USA
Problemet er jo netop at finansmonopler som pensionsfonde, kapitalfonde, banker o lign spekulerer i et råt og nådesløst kapitalistisk miljø hvor der er millioner af tabere og kun meget, meget få vindere
At EU der er i lommen på finansfyrsterne tvinger yderligere privat pensionsopsparing igennem ved at forringe de offentlige pensioner kan ikke undre, desværre er det så hamrende korrupt så det er skammeligt så tavse den aristokratiske presse er om dette
Kort sagt "anyway you go, you loose", og det gælder for ihevertilfælde 80% af befolkningerne som skal udgøre et proletariat som i England for ca 130 år siden, der vil også være et lag mellem finansfyrsterne og proletariatet, altså et velhavende aristokrati af DJØF'ere o lign
Der er andre solidariske måder at afhælpe Danmarks problemer med konkurrenceevnen, men de vil netop ikke forgylde aristokratiet/finansmonopolerne derfor forkastes de
En måde er jo at lave en slags progressive indirekte skatter hvor råprisen på el, vand, varme er ens for alle, men skattedelen afhænger af indkomstens størrelse og med lavere skat for de lavtlønnede/dem på overførselsindkomster kunne denne reduktion modsvares af tilsvarende lavere løn og ydelser fra det offentlige uden at købekraften blev forringet, og arbejdsgiverne kunne sætte prisen på prodkterne ned svarende til den sparede lønudgift, derimod skulle de højtlønnede betale mere i de indirekte skatter. Faktisk kunne dette gøres uden at det kostede staten en krone.
At denne mulighed ikke er nævnt må jo være fordi dels betyder det at aristokratiet skulle bidrage med mere og dels bliver finansmonopolerne ikke forgyldt
 
 
30.05-2012 | 22:42 af Kristian Mortensen
Klart at når pensionskasserne ikke ville blive forgyldt lige så meget at pensionsudbetalingerne også vil blive mindre, men en af grundene til at politikerne har sat pensionsalderen op rundt om i Europa er ikke så meget fordi staterne ikke har råd til at udbetale folkepension o lign, så stor er den altså heller ikke, der skal også betales skat af den så der kommer alligevel mange penge retur til staten, men mere fordi pensionskasserne slet ikke kan indfri de store pensionsudbetalinger folk har gennem deres arbejde og ved privat opsparing, casinoliberalismen har sine begrænsninger, hvor kun meget meget få bliver rigtigt rige.
Kort sagt havde der været en rimelig offentlig folkepension og med lave leveomkostninger, små indirekte skatter på lave indkomster, så havde kun få meget rige spekuleret i dette økonomiske dommedagsprojekt, og katastofen havde været mere begrænset og ikke nødvendigvis indvolveret hele statsbudgetter, som med skatteyder betalt støtte har holdt hånden under finansmonopolerne
 
 
30.05-2012 | 22:58 af Kristian Mortensen
Em anden absurditet i at danskerne skal arbejde længere er at det sparer virksomhederne/staten for lønudgifter, for med færre ansatte får de højere produktivitet
Problemet for proletariatet er bare at de også betyder større abejdsløshed, dog giver det endnu større profit til aristokratiets kapital/pensionsfonde, sådan tænker alle DJØF'erne, men de glemmer igen at udbudet alene ikke gør det, for med den følgende fattigdom er der ingen efterspøgsel, hvem f... skal købe varerne?
Igen virker det som om at DJØF'erne prøver at "unscramble eggs"
Med mindre at hele forklaringen er deres ønske om et klasseopdelt samfund, hvor kun aristokratiet har pengene og altså efterspøgselen på varerne, mens proletariatet må gå for lud og koldt vand
 
 
31.05-2012 | 00:26 af Kristian Mortensen
Og endnu mere harm bliver jeg og forhåbentligt flere når det går op for dem at de som et fattigt proletariat uden offentlige overførselsindkomster over de indirekte skatter skal være med til at finansiere aristokratiets pensioner!!!
 
 
30.05-2012 | 22:54 af Liliane Morriello
Jeg er da glad for at høre at en ekspert endelig siger det, jeg har sagt det før, hvis der ikke er arbejde til alle, så må alle (arbejdsduelige) deles om det arbejde der er. Men det nytter ikke at sætte arbejdstiden ned med en halv time om ugen, det skal være så meget at firmaerne ikke kan effektivere sig ud af det, jeg foreslår at abejdstiden nedsættes til 30 timer om ugen, Dette vil betyde at de firmaer der i dag arbejder med 3 holds skift, vil være nødt til at omlægge til 4 holds skift, og måske skulle man forbyde overarbejde. Det er usolidarisk, når der er så stor arbejdsløshed, at nogen arbejder fuld tid og oveni lige snupper 10 overtimer om ugen eller måneden.
Det der ville vælte et sådant forslag er at de der allerede er i arbejde, vil kræve lønkompensation, og det vil stå og falde på. Men kunne de bringes til at forstå, at hvis alle arbejdsduelige kom i arbejde, ville der spares enorme summer på statsbudgettet, besparelse der evt. kunne bruges til at give kompensation i form af højere personfradrag. Yderligere ville det at arbejde fuld tid og samtidig forsøge at forene familieliv ville blive langt lettere, mere tid med børnene, mindre stress, mindre sygdom i form af psykiske lidelser og fysisk nedslidning. Osv.
 
 
30.05-2012 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.05-2012 | 08:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.05-2012 | 08:54 af Liliane Morriello
Er gul ikke falskhedens farve? ;)
 
 
31.05-2012 | 12:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.05-2012 | 23:27 af Peder Bæk
"Behandl os ordentligt" holder møder/foredrag rundt om i landet det bliver haldt "TOUR DE ARBEJDSLIV" aller er velkommen til at møde op til debat om arbejdstiden vi vil også gerne have folk i arbejde til at deltage derfor vil nogle af møderne lægge sådan at de kan komme med.
Her kan i læsse om den første møde som bliver holdt i Randers : http://www.behandlosordenligt.dk/45952777
 
 
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Islands Brygge 32D • 2300 Copenhagen S, Denmark
• Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites