Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Pressechef: Breivik skal have mundkurv på

Norsk presseforbunds generalsekretær mener, at Anders Behring Breivik har fraskrevet sig ytringsfriheden.

26. juni 2012 kl. 08:53
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Anders Behring Breiviks handlinger fratager ham retten til at deltage i den offentlige debat, mener det norske Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold.

Han henviser til den terror- og drabstiltalte 33-årige nordmand, der har erkendt bombeangrebet i Oslo og skudmassakren på Utøya 22. juli, da i alt 77 mennesker mistede livet.

I modsætning til den antiracistiske forening Vepsen, som forsvarer Breiviks ret til at ytre sig fra cellen i Ila fængsel, mener Kokkvold, at Breiviks skal have mundkurv på, skriver avisen Klassekampen.

- Anders Behring Breivik har ingen ret til ytringsfrihed. Han har meldt sig ud af den offentlige ordudveksling.

- Hans handlinger fratager ham retten til at deltage som ligeværdig i den offentlige samtale, siger Kokkvold til avisen.

Han har tidligere omtalt sig selv som ytringsfrihedsfundamentalist, men mener altså, at ytringsfriheden ikke gælder for manden, der stod bag terrorhandlingerne 22. juli 2011.

- Jeg deler George Orwells definition af ytringsfriheden: "Hvis frihed skal have nogen mening, så skal den betyde frihed til at sige det, som andre ikke bryder sig om at høre". Det er ikke det samme som frihed til at dræbe mennesker, man ikke kan lide, siger han.

Tor Bach fra foreningen Vepsen mener på den anden side, at der ikke er noget principielt i vejen for, at Breivik får mulighed for at komme til orde ved for eksempel at åbne en Twitter-konto.

- Fordi der ikke skal være et sæt af menneskerettigheder for Breivik og et andet for andre.

- Når vi har gennemført en forbilledlig administreret retssag og vist, at det system, han ville slås mod, fungerer. Så kan vi ikke efterfølgende komme og lave specialregler for ham. Så giver vi ham bare ret, siger Bach.

Dommen mod Anders Behring Breivik afsiges 24. august.

/ritzau/NTB

Læs også: Nægtede sex for penge og blev halshugget

Læs også: Politiker og hans treårige søn skudt og dræbt

Foto: Billederne du ikke må se af massemorderen

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
26.06-2012 | 09:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.06-2012 | 09:35 af Jess D. Skov-Nielsen
Demokrartiet og menneskerettighedernes dilemma... de skal være til for alle, men så er der lige de uskrevne regler som gør, at man ikke kan regne med en skid aligevel... jeg er arge modstader af hvad Breivik har gjort, men det er fanderme ikk ei orden at lave underhånds-menneskerettigheder eller mangel på samme fordi man lige føler for det... man skal kunne stole på de menneskerettigheder der er, samt straffelove, alt andet er absolut IKKE rimeligt.

Døm manden efter de hårdeste straffe man kan påtvinge ham, og lad ham så få ret til de krav han har via menneskerettighederne... de gælder ALLE... også massemordere, ellers burde man fanderme have indført undtagelser for massemordere i dem da man lavede dem... man ved jo at der findes totalt rablende og skingre skøre personligheder i verden, det er ikke nogen nyhed.
 
 
26.06-2012 | 09:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.06-2012 | 10:14 af Jess D. Skov-Nielsen
Hvordan ville du selv have det, hvis dine menneskerettigheder blev fjernet, fordi nogen lige synes at det har du fortjent?... hvad er rettigheder værd, hvis de ikke kan håndhæves? ... hvad du foreslår er jo retsmæssigt anarki... det kan godt være, at nogen mener, at Breivik har gjort noget som er værre end hvad menneskerettighederne burde tillade ytringsfrihed for, men står det ikke indført, så burde man måske bruge situationen her til at få ændret menneskerettighederne efter det her... man kan sgu' ikk ebare fjerne hans rettigheder fordi man lige synews det er fair, når rettighederne taler for at han har ret til den ytringsfrihed.... det er sgu' da ren bananrepublik.
 
 
26.06-2012 | 11:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites