Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ægteskab koster kassen på kontanthjælp

Papirløse par skal ikke forsørge hinanden og kan få op mod 23.000 mere om måneden i kontanthjælp end de gifte par

2. okt. 2012 kl. 14:43
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Traditionelt hedder det sig, at man sikrer hinanden gennem ægteskab. Det passer også ved død. Men ved sygdom og arbejdsløshed, så er papirløst samliv klart det sikreste valg.
Traditionelt hedder det sig, at man sikrer hinanden gennem ægteskab. Det passer også ved død. Men ved sygdom og arbejdsløshed, så er papirløst samliv klart det sikreste valg. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Kast dig ikke ned på knæ med ring og røde roser. Det er det bedste økonomiske råd, hvis du eller kæresten står på kanten af dagpengegrænsen.

Et bryllup kommer til at koste jer en formue. Ikke bare for ringe, kjole og fest, men for mulighederne for at få kontanthjælp.

Især højtlønnede par skal undgå ægteskab. Ryger den ene på kontanthjælp, får de op mod 23.000 kroner mindre om måneden i kontanthjælp, hvis de er gift.

Det viser beregninger, som Københavns Kommune har foretaget for Avisen.dk på fire fiktive familiers økonomi, hvor de har det til fælles, at den ene part i forholdet står uden indtægt og derfor søger kontanthjælp.

Læs det her: Guide: Så meget koster ægteskab jer

Vielsesring koster op til 23.000 kroner om måneden

Kontanthjælpssystemet skelner nemlig stift mellem gifte og ugifte. Ægtepar har pligt til at forsørge hinanden. Papirløst samlevende har ingen forpligtelser overfor partneren.

For de 31 syge mennesker, der hver dag mister deres sygedagpenge og de 9-16.000 ledige, der 1. januar står uden dagpenge, kan ægteskab koste dem hus og hjem.

Et ugift par med lav løn og uden børn kan få 8.100 kr mere i kontanthjælp om måneden end et tilsvarende gift. Et højtlønnet ugift par med to børn får 14.582 kroner mere ind på kontoen end et gift.

Oveni kan det højtlønnede ugifte par også høste 8-10.000 kroner mere om måneden i de første tre måneder som særlig støtte, hvis de sidder i en dyr bolig.

Hannah Grünbaum er afdelingschef i Københavns Kommunes Ydelsesservice. Hun har hørt frustrerede trusler om skilsmisse på grund af reglerne om kontanthjælp og ægteskab. Alligevel har Københavns Kommune ikke mange sager med skilsmisser i forbindelse med kontanthjælp.

Må skilles for at få kontanthjælp

”Det er sjældent vi ser nogen, der bliver skilt for at få kontanthjælp. Enten sker det ikke, eller også opfylder de kravet om ikke længere at være samboende ifølge folkeregistret,” siger Hannah Grünbaum.

Tanken bag forskellen på de gifte og ugifte er, at det ligger i ægteskabet at man forsørger hinanden. Hvor imod papirløst samlevende ikke har gensidige forpligtelser, selvom de har børn eller langt samliv bag sig.

Læs det her: Guide: Så meget koster ægteskab jer

Men den måde at opgøre det på, afspejler ikke virkeligheden i dag, mener Helle Larsen, formand for Danske Familieadvokater. Hun møder mange både gifte og ugifte par, når de skal have lavet testamente eller gå fra hinanden.

”Det er slet ikke min oplevelse, at de par, jeg møder har sat sig ned og tænkt rationelt over, hvad det betyder for dem økonomisk at blive gift eller ej. Ægteskab er sjældent en velovervejet kalkulation, men meget oftere afgjort af, om de for eksempel gerne vil have et stort kirkebryllup, og ikke har haft råd til det endnu,” siger Helle Larsen.

Læs også: Kræftsyg kaldt til jobsamtale: Må bruge ble

Læs også: Kontanthjælp rakte ikke: Nu er Johnny hjemløs

Læs også: FAKTA: Så meget får du på kontanthjælp

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
02.10-2012 | 08:08 af Ove Junne
I alle medier kan man finde gode råd til at forbedre sin økonomi. Lige fra prischeckere til opskrifter til reparation og genanvendelse af udtjente sager. Dette er i høj grad gavnligt for den enkelte og for samfundet.
Men kæden hopper altså af, når man som i ovennævnte artikel begynder at give opskrifter til, hvordan man bedst malker statskassen for penge. Det er i sig selv umoralsk at lave en lovgivning, der økonomisk straffer ægteskab (fordi netop ægteskabet er den ældste og mest gennemprøvede struktur til sikring af børns opvækst og stabilisering af formueforhold i samfundet). Men da velstanden i samfundet generelt er under pres, er det lige så umoralsk at spekulere i det, fordi de gør det mindre muligt at hjælpe flest mulige borgere i samfundet.
Når dette er skrevet, vil jeg lige tilføje, at jeg godt forstår, at de mange tusinde, der står på randen til at måtte forlade hus og hjem, griber ud efter hvert eneste halmstrå. Det er ikke jer, jeg skælder ud på, men på det verdensfjerne og ubarmhjertige "velfærdssamfund", vi efterhånden har bygget op. Hvor var det lige, det gik galt?
 
02.10-2012 | 08:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.10-2012 | 09:34 af Finn Sørensen
I dette efterhånden "Er du Guds søn, så hjælp dig selv" - samfund, er det ikke overraskende at sådanne råd fremkommer. Meld dig i den biligst mulige fagforening! Du får ingen hjælp når det endeligt gælder - men det er billigt - og så kan trækkes fuldt ud fra. Ansæt sorte håndværker fra Øst, Når selv regeringsmedlemmer deltager - så er det da i orden! Få alt det ud af vort samfund du kan - uden at yde noget selv - jævnfør det foregående! Trist!
 
02.10-2012 | 12:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.10-2012 | 13:08 af morten hvam
og hvis i melder jer ud af kirken så spare i ca 1% om året i skat .
 
 
02.10-2012 | 13:14 af grethe lauritsen
Ja, det er underligt at vi vil finde os i det, folkepensionister har det nøjagtig på samme måde er du gift så mister du ca. 2500 kr om måneden er det retfærdigt,nej det synes jeg ikke, i de år hvor begge har arbejdet har de også ydet til samfundet ved at betale skat, der var der ingen rabat fordi man var gift, så få dog den latterlige regel væk, det handler om to individuelle personer der hver har tjent en løn og betalt deres del til samfundet så må samfundet jo også betale til den enkelte som en individuel person.
 
02.10-2012 | 13:22 af Lars Nunnegaard
Meget enig. Da min hustru arbejder er min folkepension skåret ned til nogen og tres tusind om året. Inkl. pension og Atp får jeg udbetalt 5233 om måneden efter skat.
 
 
02.10-2012 | 13:23 af Lars Nunnegaard
Og jeg har arbejdet i ca 47 år, plus bud jobs fra leg var 11 ( efter skoletid)
 
 
03.10-2012 | 21:51 af Majbritt Nielsen
Hvis du er gift, må man forvente i bor sammen.
Dermed spare i på huslejen, indbosforsikring og ligende, el, varme, ferier, bil, tv og telefon osv.
Da i er to til at dele udgifterne.
Det kan blive til mange penge.
Bare den lejlighed min mor og hendes kæreste bor i. Det er en husleje på ca 6700, som de er to om.
Jeg bor alene i en lejlighed til 5200. Der er sku kun min indtægt til at dække den.
Den dag jeg er pensionist, er der stadig kun mig, til at betale min husleje og mine udgifter.

Så de ekstra 2500 en enlig får mere, dækker sørme IKKE det samme, som andre der bor to i deres bolig og har to indtægter.
 
 
02.10-2012 | 13:23 af Dennis Tomsen
@J. Hartmann
Nej, det er en skændsel, at ægtefæller ikke behandles på lige fod med samlevende.
Ikke omvendt, for en uretfærdighed bliver ikke mere retfærdig af at flere behandles uretfærdigt.
Den gensidge forsøgerpligt skal afskaffes, ikke udviddes til endnu flere samlivsformer i vores moderne samfund - der er nok huller på det sociale område allerede.
Og så bør det understreges, at samlevende altså har ret til kontanthjælp jvf. lovgivningen, så intet fusk eller ulovligt dér (!)
 
02.10-2012 | 13:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.10-2012 | 13:29 af Dennis Tomsen
@Lars Nunnegaard
Ja, men du får i det mindste en ydelse, selvom den er alt for lav.
De fleste kontanthjælpsmodtagere med ægtefællere med fuldtidsarbejde får intet = 0 kr. (!)
Så nej, selv pensionisterne har det ikke på nøjagtigt samme måde.
 
02.10-2012 | 13:31 af Lars Nunnegaard
Ja , egentlig klager jeg ikke, men synes at den gensidige forsørgelsespligt i det 21 århundrede er en anakronisme, men nå må jeg sige, intet nyt under solen.
 
 
02.10-2012 | 16:01 af Marianne E.
Det ER en anakronisme, og hvis vis ikke rapper op og forlanger der bliver gjort noget ved det, sker der absolut intet !
Så vær så venlig at kom op af sofaen, ude i de små hjem TAK!
 
03.10-2012 | 19:27 af Jette Balzer
Det handler vel om at loven på dette punkt ikke er blevet ændret siden det var utænkeligt at man boede sammen uden at være gift. Leve på polsk hed det vidst dengang. Selvfølgelig burde samboende par sidestilles med ægtefæller og man skulle måske i stedet se på hustandens samlede indtægt. Det er vel ikke rimeligt at man kan få kontanthjælp hvis man har en samlever der f.eks. er professionel fodboldspiller med en indtægt på flere millioner årligt. Man kan jo også have en et barn eller en bedsteforælder som bor i husstanden og som kan bidrage med en indtægt.
Bortset fra der så er det jo sådan at kontanthjælp er et underste sikkerhedsnet og det er slet ikke meningen at man skal leve af kontanthjælp i flere år. Det er efterhånden blevet sådan at dagpenge og kontanthjælp sidestilles og det giver slet ikke mening. Dagpenge er en forsikring man indgår og betaler for for at kunne modtage dagpenge hvis man mister sit job. Kontanthjælp er ikke en ret i alle tilfælde og derfor tages der hensyn til om man kan forsørge sig selv på andre måder blandt andet ved at tage lån i friværdien i sin bolig, sælge sin bil eller sin kapitalpension. Jeg hører mange der er forargede over at de skal realisere deres formuer og leve af den i stedet for kontanthjælp. Jeg synes helt ærligt det er asocialt ligesom det er asocialt at forestille sig at man skal have kontanthjælp hvis ens ægtefælle tjener mere end hvad der svarer til 2 gange kontanthjælp. Det bliver sjældent nævnt men det er faktisk muligt at få hjælp til ekstra høje boligudgifter hvis man inden man begyndte at modtage kontanthjælp havde en indtægt der modsvarede boligudgifterne og hvis der ikke kan anvises en anden rimelig billigere bolig. Så det med at folk skal gå fra hus og hjem, det er sjældent tilfældet. Kontanthjælpen skal jo egentlig kun dække livsnødvendige udgifter til mad og boligudgifter samt ting som telefon og internet. Det er sådan det er når vi alle sammen skal have det samme uanset behov. Jeg leger lidt med tanken om at kontanthjælpen blev gjort afhængig af behov i stedet for en ydelse man har krav på. Men jeg er godt klar over at det næppe kan administreres og jeg er også bange for at de så i for høj grad kom til at afhænge af den enkelte sagsbehandlers holdninger. Men man kunne måske gøre det muligt at lave grundydelse og nogle forskellige tillæg
Med hensyn til ydelsernes størrelse så er det næste umuligt at leve af en kontanthjælp hvis man er alene og ikke har børn. Der skal jo ofte betales den samme husleje alligevel osv. Men hvis man så på hustands indkomsten så var det måske muligt for nogle forældre at forsørge deres hjemmeboende børn selvom de er fyldt 18 år og så lade de penge man sparer her komme de enlige udeboende til gode. Jeg har aldrig rigtig forstået det der med at fordi man fylder 18 år så skal kommunen pludselig forsørge personer der ellers har uændrede forhold. Det eneste der er sket er at de er blevet 18 år. Jeg er selv socialrådgiver sådan som bonus info.
 
04.10-2012 | 20:17 af Majbritt Nielsen
Så vidt jeg kan huske når jeg høre lidt rundt omkring.

Så er der nærmest klapjagt på folk der er på kontant hjælp og har en partner/samlever der kunne tænkes at spytte i kassen på en eller anden måde.

 
 
08.10-2012 | 20:42 af Liliane Morriello
Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak - http://www.facebook.com/groups/153135812761/
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites