Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nu skal du betale ekstra for disse madvarer

En ny fedtafgift, der rammer fødevarer med mættet fedt, går ud over især mælkeprodukter. Læs her, hvor meget dyrere udvalget varer bliver.

29. sep. 2011 kl. 06:23
Start et spil på Spigo.dk
Spil
'Må jeg få tandsmør?' Smør på brødet vil fra på lørdag blive dyrere for forbrugerne.
"Må jeg få tandsmør?" Smør på brødet vil fra på lørdag blive dyrere for forbrugerne. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Det kommer til at koste flere penge, hver gang man vil følge brødrene Prices mantra om 'riiiigeligt smør'.

Faktaboks

Fakta om ny fedtafgift

Der lægges fra 1. oktober en afgift på mættet fedt. Det betyder, at der kommer en afgift på 16 kroner per kilo mættet fedt i en fødevarer.

Afgiften pålægges alle fødevarer med indhold af mættet fedt over 2,3 pct.

Afgiften skal indbringe staten over en milliard kroner.

Varer - også importerede varer - der sælges i Danmark pålægges afgiften. Derimod fritages varer, der eksporteres til udlandet.

Smør er nemlig en af de fødevare, som bliver særligt ramt, når en ny fedtafgift træder i kraft lørdag. Afgiften lægges på varer, som har en fedtprocent på over 2,3.

Gennemsnitsprisen på en pakke med 250 gram smør koster i dag i snit 14,92 kroner, men med den nye fedtafgift vil den stige 2,60 kroner.

Fedtafgiften giver dermed i det eksempel en prisstigning på 17,4 procent.

Det viser beregninger fra organisationen Landbrug & Fødevarer.

De viser også, at prisen på en halv liter piskefløde vil stige med 19,3 procent, mens prisen på et kilo ost 45+ vil stige med 4,1 procent.

Er forbrugerne vilde med deller og kød på bordet, så bliver det også dyrere. Priserne på kød får også et hak opad - dog ikke så meget, som mejeriprodukterne.

Prisen på et kilo hakket oksekød med max 12 procent fedt vil ifølge beregningerne stige 1,7 procent, mens en lammekølle vil stige 1,5 procent i pris.

Det er den tidligere borgerlige regering, som har indført fedtafgiften. Man formoder, at man vil få over en milliard kroner ind i statskassen pga. afgiften.

Afgiften har fået massive hug fra fødevareindustrien, heriblandt fra bagere, magarineproducenter, mælkeproducenter og landbruget. Kritikken går både på, at afgiften er urimelig, at det koster masser af penge i administration og at danske virksomheder får sværere ved at konkurrere med udenlandske fødevareproducenter.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
29.09-2011 | 07:49 af Kristian Mortensen
De indirekte skatter rammer netop hårdere desto lavere lønnet man er
Denne fidus fra elitens side med at lave et skattesystem hvor alle uanset indkomstens stærrelse skal betale lige meget i kroner og ører vil desværre fortsætte og bliver netop ikke bedre med S og SF idet de jo gør som Rad bestemmer, læs finansrådet bestemmer
 
 
29.09-2011 | 11:41 af gitte rasmussen
Jeg stor tilhænger af at de usunde fødevare bliver sat op i pris.

Men hvis fattige familier ikke længere har råd til at købe mejeriprodukterne eller kød, så handler det ikke om sundhed, for så kan vi ende med at få sygdomme blandt de fattige familier som vi ikke kender til i dag.

Hvis man taler om sundhed, så er det vare som slik, sodavand, chips, cigaretter, øl osv. Disse vare kunne man sætte op i pris.
 
29.09-2011 | 14:41 af Alexander Andersen
Ja, men hvorfor skal eliten rammes på ting de selv benytter sig af ???

Helt ærligt, sænk dog for sørensen momsen på frugt og grønt så der er råd til dét i et skrabet budget !

Skal vi virkelig til at se folk med skørbug igen???
 
 
29.09-2011 | 14:48 af Kristian Mortensen
Ja, men hvorfor skal eliten rammes på ting de selv benytter sig af ???
Nej det er netop pointen at det gør de ikke
Jeg må da indrømme at jeg ofte har købt kød med højere fedtpct fordi det var billigere
Eliten har jo altid haft råd til det magre og langt dyrere kød
 
 
29.09-2011 | 14:49 af Kaj Jensen
Frugt og Grønt belægges ikke med fedtafgift.
 
29.09-2011 | 14:53 af Kristian Mortensen
Næ de får vel snart en sprøjtemiddelafgift!!!
Pointen er at alle afgifterne er en asocial omlægning fra direkte pctvis ens beskatning tol en fuldstændigt flad skat hvor alle betale lige meget i faktiske kroner og ører uanset indkomstens størrelse
Og det er netop meningen med de flere indirekte skatter, en omvendt progression
 
 
29.09-2011 | 15:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.09-2011 | 15:15 af Kristian Mortensen
Helle og Villy er IKKE røde
De er helt blå af udmattelse i at holde ophørsudsalg i arbejderbevægelsen!!!
 
 
29.09-2011 | 18:47 af Martin André
Hvis fedtafgiften kunne finansiere en reducering eller afskaffelse af moms på sunde madvarer, så helt fint ! Som Jess siger, frugt og grønt er dyrt nok, hvis forbrugerne skal spise sundere, især dem med lave indtægter, så skal de netop have mere råd til sunde varer.
 
 
29.09-2011 | 22:35 af Thomas L
Kommentar er blevet slettet.
 
30.09-2011 | 12:49 af Kim Harder
Hvor bliver afgiftlempelsen så, af hvad angår sunde fødevare. Nu må de da snart tage sig sammen disse politikere. 'Når man kan indfører sådan en afgift, så må man også nemt kunne lave en momsfriagelse for sunde fødevare.
 
 
30.09-2011 | 13:48 af Verner Andersen
Skatteforhøjelse ind ad bagdøren. Skatteforhøjelse der, med fuldt overlæg, vil ramme ramme skævt og belaste del nederste del af samfundet. Lige så absurd som at hæve cigaretprisen til det dobbelte; hos rygere skal der være penge til smøger, så må sunde førevarer blive tilbage på hylden i supermarkedet.
I eks. Norge, som bryster sig at være verdens bedste land (hvor man skal betale for lægebesøg) er der sket en polarisering af samfundet netop grundet "adfærdsregulerende" afgifter. Vi er næsten der henne som Jernlady Thatcher ønskede med sin polltax, hovedskat, at der skulle betales skat bare for at være borger og alle det samme, uanset indkomst. Dette vanvid blev dog stoppet grundet massiv folkelig modstand, men kopimodel gennemført i DK i form af "fedtafgift"
 
30.09-2011 | 14:00 af Kristian Mortensen
..-og i form af indirekte skatter
 
 
01.10-2011 | 13:27 af winnie hansen
Undertegnet vil give næsten alle ret i at de meget usunde madvare skulle måske sætte op men tænk lig på de samme fam med flere børn som i forvejen ikke kan klare dagen og vejen de mange børn kan ike en gang komme ud på ture eller spille frks. fodbold og de bliver smidt ud af deres bolig nej denne form for ekstra skatter burde forbydes jeg kunne da godt tænke mig at få af vide om hvor mange af de penge der betales i vægtafgifter som JO skal gå til veligeholdelse af vejene nææææ jeg mener de RIGESTE her i landet skal op med flere penge de skal ikke forgyldes som de bliver lige pt. de folkevalge mangler jo penge selv om priserne stiger man kunne starte med at stoppe den vanvitige ide man har i FOLKTINGET med at alle de folkealgtes børn får livlangs pension HVOR IALT HVERDEN SKAL DE HAVE NOGET ALLE ANDRES BØRN IKKE FÅR BARE FORDI DERES FOÆLDRE ER I FOLKETINGET OGSÅ KUNNE ALLE SOM PIA KJÆRGAARD NÆVDE PÅ ET TIDSPUNKT AT ALLE SKULLE NED I LØN 5% DET VILLE NOK GAVNE
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites