Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nu er fedtskatten på plads

Et flertal i Folketinget stemte i dag ja til forslaget om en fedtskat. Politikerne er begejstrede på trods af klagesag i EU-kommissionen.

17. marts 2011 kl. 16:53 (opdateret kl. 19:31)
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Det bliver dyrere at have tømmermænd for fremtiden. 1. oktober træder den udskældte fedtafgift i kraft. Arkivfoto.
Det bliver dyrere at have tømmermænd for fremtiden. 1. oktober træder den udskældte fedtafgift i kraft. Arkivfoto. Foto: www.colourbox.com
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Liberal Alliance stemte nej, og Enhedslisten stemte slet ikke.

Men ellers røg tommelfingeren i vejret hos resten af de folkevalgte, da de i dag stemte om den omdiskuterede fedtskat.

Flere interesseorganisationer har arbejdet intenst på at få ændret udspillet, men nu skulle det altså være på plads.

Det skriver Ingeniøren på sin webavis.

Blandt andet Margarineforeningen har lobbyet hårdt for at få kød gjort en del af skatten, og det ønske blev gjort virkeligt. Skatten kommer dermed op på 16 kroner per kg mættet fedt.

Men helt tilfreds er Margarineforeningen ikke. Så sent som for to dage siden, sendte foreningen en klage afsted til EU-kommissionen. Klagen indeholder blandt andet et krav om at få fisk omfattet af den nye skat.

Men klagen bekymrer nu ikke Venstres skatteordfører, Mads Rørvig.

"Jeg tror ikke, EU-kommissionen tager klagen op. Arbejdet har været flere år undervejs, og man har gjort sig meget umage for at skrue en fornuftig løsning sammen," siger han til Newspaq.

I hans optik er skattens udformning optimal. Pengene fra skatten skal finansiere regeringens skattelettelser, og som en bonus bliver danskerne sundere.

"Det er en naturlov, at når man sætter prisen op på nogle varer, så er der færre, der vil benytte sig af den."

En del af vores fødevarer - dem, der indeholder mættet fedt - bliver derfor dyrere fra 1. oktober. Til gengæld får vi skattelettelser og, hvis naturloven holder stik, en sundere levevis.

Kilde: Ingeniøren

Foto: Se hvor hårdt sukkerafgiften ville have ramt

Foto: Sådan sænker du dit kolesteroltal

Læs også: Nu skal du betale ekstra for disse madvarer

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
17.03-2011 | 17:30 af Lars Nunnegaard
Av for den, det var ikke fedt! :o((((((((((
 
 
17.03-2011 | 17:49 af Jan F.
Tja, regeringen gør det blot endnu mere attraktivt at daffe over den tyske grænse, nu kører man så også efter andet end øl og vand.
 
18.03-2011 | 13:21 af Kenneth Jakobsen
Hvis nu du læste artiklen, ville du have set, at alle undtagen EL og LA stemte for.
 
18.03-2011 | 13:23 af Lars Nunnegaard
Derfor kører vi alligevel over grænsen efter fedt!
 
 
18.03-2011 | 13:27 af Kenneth Jakobsen
Det syntes jeg også alle burde gøre, og give folketinget fingeren! :)
Håber grænsehandlen og sortbørshandlen eksploderer nu, for det svineri her må de sgu ikke slippe godt fra.
 
18.03-2011 | 13:22 af Kenneth Jakobsen
Kommentar er blevet slettet.
 
18.03-2011 | 13:24 af Kenneth Jakobsen
Kommentar er blevet slettet.
 
18.03-2011 | 13:33 af Martin Kjeldsen
Det er jo rigtig smart at finansiere skattelettelser ved hjælp af afgifter. Sidst jeg så efter var frem og tilbage altså lige langt (altså bortset fra visse DSB-ruter). Men jeg forstår, at der er tale om en del af et større såkaldt "sundhedsudspil", og nu er fedt altså blevet farligt på højde med tobak og alkohol - nåhnej, alkohol går jo åbenbart igen fri. Jeg har i ti år forsøgt at finde et omdrejningspunkt eller en rød tråd i regeringens lovforslag, men hidtil forgæves. At hele svineriet - undtagen anarkisterne - stemmer for - ja, det kan jo ikke undrer nogen. Det er jo uofficielt forbudt at være usund.
 
 
18.03-2011 | 13:35 af Kenneth Jakobsen
Det er så både LA og EL du her kalder anarkister?
 
18.03-2011 | 13:47 af Martin Kjeldsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
18.03-2011 | 13:48 af Martin Kjeldsen
@Kenneth

Ja, jeg betragter LA som et anarkistisk parti. Altså set i forhold til resten. Det skal betragtes som en kompliment.
 
 
18.03-2011 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.03-2011 | 13:42 af Kenneth Jakobsen
Jo Jan det kan vi kun være enige om, derfor er det så meget desto mere ironisk. At alle de røde undtagen EL stemte for. Og kun LA stemte nej.
 
18.03-2011 | 13:42 af Carl Nielsen
Jeg er helt enig med dig Martin Kjeldsen, men synes lige det skal tilføjes, at definitionen på at være sund er religiøst betinget eller funderet, og derfor får karakter af fascisme eller raceforædling. Men det harmonerer jo også godt med EU.
 
 
18.03-2011 | 13:54 af Martin Kjeldsen
Jeg betragter det ikke så meget som en religiøs bevægelse. kald mig bare kyniker, men jeg er helt sikker på, at bevæggrundene er økonomiske. Der hersker en meget udbredt konsensus om, at overvægt er sygeligt og medøfrer tidlig død og alverdens sygdomme. I Danmark har vi gratis sygeforsikring. Det betyder, at jo flere syge vi har, jo dyrere bliver det for staten. Med andre ord: er du syg, så er du en belastning for fællesskabet. Det er grundlaget for sundhedstankerne. Det er ikke et romantisk, altruistisk ønske om, at folk skal have et godt helbred. det er ren kassetænkning.

I øvrig viser de fleste nyere undersøgelser, at overvægt primært er arveligt betinget og kun sekundært har noget med folks diæt at gøre. Anstrengelserne kan med andre ord vise sig at være spildte kræfter. Og dermed også spildte penge.

At gøre indgreb i folks frihed og til med sætte penge til på det - ja, det kaldes ikke fornuftig politik, hvor jeg kommer fra.
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites