New York Times: Breivik-dom en sejr for retsstaten
Sejr til Breivik, uanset hvor chokerende den kan forekomme, er også en sejr for retsstaten, mener avisen.
En sejr i en retssag om forhold i fængslet til massemorderen Anders Behring Breivik, der her ses med sine advokater, var også en sejr for retsstaten, mener avisen The New York Times.
En sejr i en retssag om forhold i fængslet til massemorderen Anders Behring Breivik, der her ses med sine advokater, var også en sejr for retsstaten, mener avisen The New York Times. Foto: Lise Aserud/AP


På lederplads roser den amerikanske avis New York Times den norske dommer Helen Andenæs Sekulic for hendes dom i Breivik-sagen.

- En sejr for retsstaten, mener avisen.

- Denne sejr til Breivik, uanset hvor chokerende den kan forekomme, er også en sejr for retsstaten, hedder det i lederkommentaren om den afgørelse, som gav Anders Behring Breivik delvist medhold i hans sag mod staten.

Avisen skriver videre, at Breivik satte den grundlæggende forestilling om menneskerettigheder og retsstaten på en ekstrem prøve.

- Rettigheder er ikke fordelt efter adfærd eller moral. De er og må være universelle. Den norske domstol demonstrerede, at de ikke ville give efter, konkluderer lederpanelet på New York Times.

Byretten i den norske ny Skien afgjorde i sidste uge, at massemorderen Breiviks forhold i fængslet er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Breivik har klaget over at sidde isoleret stort set døgnet rundt

I øjeblikket er der ikke andre indsatte end Breivik på en afdeling med særligt høje sikkerhedskrav.

Der er to punkter i dommen, som kan føre til ændringer - hvis den bliver gældende.

Breivik blev idømt 21 års forvaring for drab på 77 mennesker i Oslo og på Utøya i 2011.

/ritzau/NTB

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.