Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Løkke under angreb for at smadre folkestyret

Nedlægningen af regionerne er et slag mod demokratiet, raser regionsrådsformand Bent Hansen (S). Samfundsforskere giver ham ret og ikke ret.

12. aug. 2011 kl. 17:59
Start et spil på Spigo.dk
Spil
'For mig står det lysende klart, at nu skal det folkevalgte element væk til fordel for professionelle bestyrelser. Det som Anders Fogh Rasmussen kaldte en smagsdommerstyring,' siger Bent Hansen (S).
"For mig står det lysende klart, at nu skal det folkevalgte element væk til fordel for professionelle bestyrelser. Det som Anders Fogh Rasmussen kaldte en smagsdommerstyring," siger Bent Hansen (S). Foto: Carsten Lauridsen / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Statsminister Lars Løkke Rasmussen amputerer demokratiet til fordel professionelle bestyrelser af smagsdommere.

Sådan lyder regionsrådsformand Bent Hansens (S) udfald mod Venstres planer om at nedlægge regionerne til fordel for tre sygehusfællesskaber.

"For mig står det lysende klart, at nu skal det folkevalgte element væk til fordel for professionelle bestyrelser. Det som Anders Fogh Rasmussen kaldte en smagsdommerstyring," siger Bent Hansen til Newspaq.

Selvom det endnu ikke står klart, hvordan bestyrelserne i de tre sygehusfællesskaber skal udpeges, så er Bent Hansen ikke i tvivl om, at systemet bliver mere "forretningsbaseret".

"Det er en forsikringsmodel, vi bevæger os hen i. Jeg synes bare, at man skal sige det højt, at det er det, man ønsker i stedet for at have nogle irriterende folkevalgte, så demokratiet kan råde. Det ønsker man åbenbart ikke," siger Bent Hansen.

Samfundsforsker på Aalborg Universitet, professor Johannes Andersen, er enig i, at politisk udpegede bestyrelser giver et demokratisk underskud i forhold til det folkevalgte regionsråd.

"Der forsvinder et demokratisk organ. Men der sker en løbende indskrænkning af demokratiet i Danmark og af de positioner, som demokratiske institutioner kan råde over. Man må se i øjnene, at den alvorlige indskrænkning af demokratiet på det regionale plan allerede skete med strukturreformen i 2007, hvor man skabte et organ, der ikke kan udskrive skatter og dermed have politisk autonomi," siger han.

Hvis den blå blok vinder det snarlige folketingsvalg, så bliver nedlæggelsen af regionerne gennemført i samarbejde mellem Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti, der begge har en ny struktur højt på ønskelisten.

Også i Venstres folketingsgruppe er der hård kritik af planerne. Tidligere indenrigsminister Britta Schall Holberg kalder sig "forfærdet i folkesjælen."

"Det har ikke stået i min liberale Venstrebog, at vi gik ind for embedsmandsstyre og centralisering. Jeg har det så dårligt i dag over det her. En af Venstres grundpiller har været det decentrale folkevalgte demokrati, hvor man kan imødekomme de lokale ønsker, der være kan fra egn til egn og fra borger til borger. Det siger man farvel til her," siger venstrepolitikeren, der stiller sig undrende over for statsministerens timing.

Professor i sundhedsøkonomi Kjeld Møller Pedersen fra Syddansk Universitet er enig i, at en nedlæggelse af regionerne ændrer strukturen i det danske folkestyre.

Han tøver dog med at kalde manøvren for udemokratisk, for det afgørende er sammensætningen af bestyrelserne, påpeger han.

"Muligheden for at påvirke ledelsen via valg er udelukket, men sådan som jeg har forstået det, vil der blive udpeget kommunalpolitikere, som jo er politisk valgte. Og så vil der komme nogle politisk valgte, eksperter, embedsmænd og andet godtfolk. Det afgørende bliver den præcise sammensætning. Er der for eksempel et flertal af kommunalpolitikere, så er der stadig et demokratiunderskud, fordi de ikke er direkte valgt. Men de har dog været på valg og skal stå til regnskab," siger Kjeld Møller Pedersen.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
13.08-2011 | 08:35 af Jens-Jørgen christensen
Hvad handler det om, DF har ingen afgørende indflydelse
i kommunerne,DF har ingen indflydelse i Regionerne.
Men DF har stor indfydelse på Lars Løkke og VK,,hvad
gør DF så ?Deres manglende lokale indflydelse skal
kompenseres af Lars Løkke,og målet helliger midlet
for Venstres statsminister,"magten for enhver pris"
så pyt med det lokale demokrati må målet være ?
 
13.08-2011 | 08:48 af Isabelle Mandel
Gad vide, hvorfor jeg ikke kan læse kommentarerne??
 
 
13.08-2011 | 09:10 af winnie eldrup
Panik før lukketid hos Løkke -
 
13.08-2011 | 10:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.08-2011 | 10:38 af winnie eldrup
Han får nok en international post - det konglomerat af forbrydere holder sammen, og tildeler hinanden topposter. Se bare krigsforbryderen Fogh- generalsekretær.
Han skal for krigsforbryderdomstol i Hague - skal han.
 
13.08-2011 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.08-2011 | 13:47 af grethe lauritsen
Jeg tror Lars Lykke og det blå slæng har stået i lære hos Gadaffi, han glemmer bare at vi har et demokrati og kan og skal smide dem på porten ved det kommende valg, gudskelov er det da sådan at der skal være valg hver 4. år ellers havde vi jo været nødt til at fjerne ham med magt, han er jo ikke i stand til at forstå at befolkningen har fået nok af hans forringelser, han har jo heller ikke bare en smule fornuft at byde ind med i en valgkamp det eneste han og hans tro væbnere kan er at tale om modpartens politik. som om han ved noget om det det tyder det da ikke på i hans udtalelser, nej lad nu nogle komme til der vil regere landet til fordel for landet og alle der bor her og ikke kun for de velbjergede, og lad dem så gå med ½ års løn og ikke andet de er ikke mere værd, de har formået at ødelægge dette land på små 10 år, der er vi gået fra et land i velstand med goder for alle befolkningsgrupper til at være et land hvor der findes stor fattigdom til fordel for dem der har mere end nok i forvejen.
 
14.08-2011 | 10:07 af Kurt A. Nissen
Staten bestemmer over sygehuspolitikekken via tilskud af penge, regionspolitikerne fungere som en bestyrelse under staten, sådan er det nu og derfor kan jeg ikke hidse mig op over at Lars Løkke vil nedlægge det han selv oprettede som Indenrigsminister, det er da selverkendelse - dur ikke, det må væk.
 
 
14.08-2011 | 11:03 af Knud Sandbæk Nielsen
Højrefløjen ønsker vel at gøre staten til noget værre noget,
så de omsider kan få den privatiseret.

Man tager magten og gør den til en farce,
så folkestemningen vender sig imod staten.

Næste skridt er, ligesom i USA, at overdrage
et skamferet, dødeligt såret samfund til oppositionen.

Og dernæst er planen at oppositionen sidder fast
bag en velfærdsfacade i et byggeri, der falder sammen.

Et voilà: forsikringsselskaberne og sikkerhedsfirmaerne,
de private vagtværn og det "frie" erhvervsliv tager over.

Livet kommer på aktier, og vennerne får mere at investere i.
Folk bliver økonomiske dyr, som lever gennem deres arbejde
og er loyale overfor aktionærerne.

Det kalder jeg en win-win situation:
De vinder i begge bunker.

Taberne bliver så dem, der har andet i hovedet end penge og arbejde.
Og det kan jo kun være godt, for det er jo til at forstå.

"Ikke mere vrøvl og ikke mere uforståelig snak
ikke mere td at spilde"

Hvis folk ikke HAR nogen tid at spilde,
ville det så ikke være godt?
For tænk, hvor megen tid vi spilder på at leve
UDEN at nogen tjener penge på det.

De gratis glæder. Kærlighed. Skovture. Filosofi.
De distraherer jo folk, så de går og drømmer
i stedet for at bone gulvene.
 
 
14.08-2011 | 11:10 af Knud Sandbæk Nielsen
Men "privat" betyder ikke "fri".
Tvært imod.

Der er ikke fri bar.
Der er privat servering,
og tyendet får ikke en tår.

Underbetaling er hvad de får.

"Ordet privat kommer af latin, privare: fratage, unddrage - i forholdet til det offentlige, dvs. staten eller fællesskabet. Det private er noget, der gælder det enkelte menneske personligt. Det private kan være ejendom, som ingen andre har ret til, eller det kan være intime tanker eller følelser, som ikke vedkommer offentligheden."

http://www.leksikon.org/art.php?n=2071

Hvad de i øvrigt skriver i artiklen er også "interessant"...
 
 
14.08-2011 | 15:27 af Hanne Kappel
Løkke vil bare indføre stavnsbonen igen af bagvejen og det kan ikke gå hurtigt nok efter hans mening og hans støttepartier er total blinde over for det.
Efter deres mening så skal alle der ikke har penge og viden nok til at revrende andre mennesker bare død hurtigst mulige ved at tage de få kroner de måtte tjerne fra dem, før de ser dem og lade være med at behandle dem, hvis de ikke kan betale for behandlingen selv. en anden form for slaveri er der ved at blive indført.
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites