Formanden for Radikal Ungdom, Victor Boysen, undrer sig over kongehuset, og mener, det er udansk. Det skriver han i et debatindlæg på B.dk.
- Kongehuset er nemlig noget af det mest udanske, vi har, lyder det fra Victor Boysen.
Han forstår ikke de privilegier, som kongehuset nyder i dagens Danmark.
- Tænk, at magt og privilegier stadig kan tages for givet, hvis dit blod er kongeligt nok. Jeg fatter det ikke, skriver Victor Boysen.
Han slår dermed tonen an i et læserbrev, der i høj grad stiller spørgsmål ved, om kongehuset har værdi for andre end, ja, kongehuset selv.
Victor Boysen argumenterer med, at Danmark bygger på demokrati og lighed. Og på fællesskab og det at komme hinanden ved. Han skriver, at Danmark er mulighedernes land, hvor det er indsats og viljestyrke, der afgør, hvordan den enkeltes liv former sig.
Det er således ikke, om der er plus eller minus på bundlinjen, når investeringen i kongehuset gøres op. Det er den manglende demokratiske proces og den royale automatik, som Victor Boysen undrer sig over.
- Det handler i sidste ende om principper og værdier. Danmark er et demokratisk land, hvor alle er lige for loven, skriver Victor Boysen.
Han indrømmer dog, at hvis kongehusets medlemmer var på valg, ville han nok sætte sit kryds ved dronning Margrethe. Til gengæld er han ikke meget for prins Henriks status som pensionist.
Han når nemlig også lige at svinge den skarpe pen overfor den selvpensionerede, nu 82-årige, prinsgemal. Han skriver, at en årlig pensionsudbetaling på otte millioner kroner "for at drive den af i kongeligt eksil er måske lige rigeligt".