Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Klapjagt: Kommuner skræmmer arbejdsløse i job

Kommunerne opererer med 'skræmme-effekten', når de aktiverer arbejdsløse. Formålet er at skræmme kontanthjælpsmodtagere ud af arbejdsløshedskøen.

17. okt. 2012 kl. 15:00
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Man taler ikke om at skræmme hverken pensionister, børn eller andre grupper i befolkningen til at gøre, som der bliver sagt. Men det er åbenbart helt legalt at skræmme arbejdsløse.
Man taler ikke om at skræmme hverken pensionister, børn eller andre grupper i befolkningen til at gøre, som der bliver sagt. Men det er åbenbart helt legalt at skræmme arbejdsløse. Foto: Polfoto/arkiv
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Er det i orden at arbejdsløse skræmmes til at tage et arbejde?

Det mener man i hvert fald i flere kommuner, hvor ordet 'skræmmeeffekt' eller 'trusselseffekt' indgår i officielle dokumenter om aktivering. Ordet er også at finde i dokumenter fra Nationalbanken og Det Økonomiske Råd.

Man kan blandt andet læse, at effekten er billig, og at det er på grund af den, at det overhovedet kan betale sig at aktivere arbejdsløse.

Begrebet dækker over, at udsigten til nyttesløs aktivering og en kontanthjælp, der først udbetales sidst på måneden får mange arbejdsløse til at flygte væk fra kontanthjælpssystemet og enten starte på en uddannelse, finde et arbejde eller en anden løsning – for eksempel at lade sig forsørge af venner og familie.

Et meget uheldigt ord

Og kommunerne både kender og bruger effekten, viser en rundringning til flere kommuner foretaget af Avisen.dk.

”Vi bruger ikke ordet skræmmeeffekt, men det er det, der implicit ligger i det. Formålet er da at skræmme folk væk fra kontanthjælpssystemet,” lyder det fra arbejdsmarkedschef i Randers Kommune, Ole Andersen.

Formand for Socialrådgiverforeningen, Bettina Post, tager afstand fra ordet og finder det yderst uheldigt, at det er havnet på officielle dokumenter.

”Det er et levn fra 80'erne," siger hun.

Hun bekræfter, at et af formålene med at møde de ledige med krav og en kontanthjælp, der først udbetales sidst på måneden, er at få stærke ledige til at genoverveje ønsket om kontanthjælp.

"Vi sidder ikke og tænker: ’Hey, der skræmte vi en.’ Men vi ved selvfølgelig godt, at især for de ledige, som bare mangler et job kan det have den effekt, at de forsøger, om de kan klare sig uden at skulle søge kontanthjælp,” forklarer Bettina Post.

En klapjagt på arbejdsløse

Simon Bauer står bag kampagnen Projekt Respekt, der forsøger at skabe større respekt om, hvordan der tales om arbejdsløse i offentligheden.

Han ser ordet 'skræmmeeffekt' som symbol på et skred i holdningen til ledige og undrer sig over, at det er blevet legalt at bruge en retorik over for denne gruppe, man ikke ville udsætte andre for.

”Der er ingen tvivl om, at der foregår en klapjagt på de her mennesker. Vi må spørge os selv, om vi overhovedet kan være det her system bekendt,” siger Simon Bauer, der udover at stå bag projektet er kommunikationschef i Min A-Kasse.

Kun de stærke ledige skal skræmmes

Aalborg er blevet kendt på at bruge effekten med stor succes. Her bliver unge arbejdsløse sendt ud for at lave havearbejde så snart de melder sig arbejdsløse. Metoden er siden udviklet til 'Aalborg-modellen', der blandt andet bygger på straksaktivering af stærke arbejdsløse.

”Skræmmeeffekten virker kun på de allerstærkeste ledige. Den gruppe kan man godt skræmme til at tage en uddannelse, hvorimod det ikke virker at piske de svage,” siger Mai-Britt Iversen, der er formand for beskæftigelsesudvalget i Aalborg.

I mange kommuner går 'skræmmeeffekten' under den mere politisk korrekte betegnelse 'motivationseffekten'. Mange politikere, embedsmænd og socialrådgivere er dog bekendte med kælenavnet.

Forsker: Tanken bag aktivering

En del af de kommuner, Avisen.dk har talt med, understreger dog, at det kun er de stærke, unge, uddannelsesparate ledige, der "kan skræmmes" - ikke dem med psykiske eller sociale problemer.

”Kommuner bruger det til at afholde nogle fra at søge kontanthjælp. En del af tanken bag aktivering er at give de arbejdsløse et tilbud, som gør, at de hellere vil undlade at søge kontanthjælp,” forklarer arbejdsmarkedsforsker ved Aalborg Universitet, Thomas Bredgaard.

Læs også: Uklar Mette F.: Jeg undsiger ikke regeringen

Læs også: Ny hjemmeside sætter ledige i system

Læs også: Afslørede mafiametoder: Nu hylder ledige Eva

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
17.10-2012 | 06:36 af Humanistpartiet v. B Bolbroe
Skræmmeefekt eller pisk, HALOOO! når der nu ikke er job til alle de ledige, så nytter det ikke noget. Havd med at prøve med uddannelse?
 
17.10-2012 | 07:16 af Johnny Larsen
Gode artikler, Eline. Godt arbejde!
 
 
17.10-2012 | 08:56 af ib jacobsen
ja godt skriv - så mangler vi bare dokumentasion for at det også alt for mange steder også bliver brugt mod svage ledige, selvom det bliver nævnt , i artiklen, at det ikke gør.
 
17.10-2012 | 09:31 af Finn Sørensen
"Ledige som bare mangler et job"! Den synes jeg vi skal lade stå lidt!
 
17.10-2012 | 09:52 af Karin Pedersen
Er det nu også lovligt at sætte dem til bestemte slags arbejde og ikke betale dem det samme som andre der laver samme job ( mindsteløn) f.eks rengøringsassistent mv.......?
 
20.10-2012 | 20:37 af Peter Bregenov
Alt er snart lovligt i det her samfund, især når det drejer sig om at jagte og kører hetz mod de svageste. Ja, det er lovligt! Men ellers findes der en masse peditesse regler og småsager - det har myndighederne altid tid til. Men ingen i kongeriget Danmark vil være med til arbejdsfordeling i disse tider - og så skal vi jo også huske på, at EU bærer en stor del af skylden, idet der kommer mange fra østlandene og tager danskernes arbejde, ja, de underbyder dem, men hvem gør noget ved det ovre på borgen, ingen..
 
17.10-2012 | 09:57 af Dennis Jacobsen
jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor MANGE gange man ska ta en uddannelse..??
 
17.10-2012 | 10:06 af Jan Nicolaisen
Fjorten – 14. milliarder koster beskæftigelsesministeriet og de tilhørende produkter under andre aktører og jobcentre. Nu siger man at 300 millioner gør en forskel for de ledige som ryger ud af dagpengesystemet, hvis de 14 milliarder ikke gør noget, hvad gør så 300 millioner.

Men hvad er problemet med ledige og deres forsørgelse, for under 9 procents ledighed, er det bidraget fra de arbejdende som betaler hele forsørgelsesprovenuet via a-kassebidragene.

Så staten har reelt ikke penge i klemme til forsørgelsen af de ledige. Så hvad er problemet med at forsørge de ledige.

Jeg ved da godt at det ikke er det det drejer sig om, det er den politiske ærlighed og manglen på samme, der er problemet.

Hvorfor siger regeringerne ikke, at i nedgangstider, skal man fyre en masse for at få nedbragt lønniveauet og dermed købekraften samt værdien af møntfoden.

Hvorfor siger regeringerne ikke at huspriserne skal ned og at det er borgerne som skal få dem ned, ved at visse skal gå fra hus og hjem, sådan er de økonomiske spilleregler jo.

Hvorfor siger regeringerne ikke, at truslen over for befolkningen om at de skal være uden forsørgelse, hvis de er så uheldige, er et arbejdsredskab, at usikkerheden styrker magten og borgernes krav undertrykkes.

Selv nationalbanken opererer med at registrere/måle besparelser som er fremkommet via trusler og skræmmekampagner samt manglende vilje til at opfylde de lovkrav der er i forhold til sygedagpenge og kontanthjælp, resultaterne er målbare og anvendes.

Tidslinien for en arbejdsløs - fra ledighed til arbejde – er kun et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.

Men det faktum at dette styres af udbud og efterspørgsel gør, at den styring som ministre, tror de har over arbejdsmarkedet, får noget ambivalent over sig og er svært gennemskueligt.

Løgnen der politisk bliver serveret for at få de dyre ledige i arbejde og hvis ikke, hurtigst muligt fratage dem, deres forsikring, er historisk. Når højrefløjen vil af med arbejdsrettigheder herunder overenskomster, er det kun ud fra en urpolitisk tankegang.

Konsekvensen for samfundet er de som sådan ligeglade med, bare den politiske mål holder.

Ud fra principperne noget for noget og du skal yde for at nyde bliver de ledige som snart bliver dig eller mig, hvis ikke sygdom eller stress rammer os, udløser automatisk et stigmatiserende løft med pegefingeren, og en klar plan fra kommunen og at du skal forfølges med de retfærdiges hævn, uanset om det er egen skyld (hvad det sjældent er) eller blot manglen på udbud.

De 14 milliarder bruges på forskellige aktører, alle som én, styret af samme ministerium under staten, som en endeløs række af nye former for arbejdsgivere, i den arbejdslediges liv, de kaldes andre aktører.
Der skal bruges tid på at dokumentere, at den ledige, i hænderne på disse nu store aktører i den lediges liv, opfylder de krav, der skal til.

Det synes snart som det er den arbejdsløses skyld, at han eller hun ikke er i arbejde og det er blevet mistænkeligt, at denne skal have understøttelse fra sin egen forsikring for at forsørge sig selv og sin familie, da det nu er så dyrt af have denne ledige igennem alle de statsstyrede aktører.

En klar konklusion er, at den dyre arbejdsløshedsordning er skabt af mange regeringers kontroller, styringsvilje og mistillid, men tidslinjen mellem arbejde og ledighed er stadig den samme.

Man kunne dele de 14 milliarder med 4 til efteruddannelse af ledige, 5 til frigørelse af beskatningerne til virksomhederne og 5 til folkeskolen.

Det er ikke sikkert, at der er arbejde til alle, men videns samfundet ville blive til noget og befolkningen ville vinde over globaliseringens skiftende krav til videns beredskab.

Liberal politik tror på en form for naturlov der via økonomiske modeller får alt til at vokse også den rigtige vej, miljørigtigt, ansvarsfuldt og så videre – hidtil har historien vist det modsatte, men hvorfor lære af historien.

Magt og penge korrumperer og kombinationen uden modstand og modstykke kan være vejen til helvedet, ikke mindst for de som ikke yder, andet end at have betalt til egen forsikring gennem måske 30 år gennem hårdt arbejde og som nu når de bliver ledige bliver jaget rundt og hurtigt skal smides ud af såkaldt offentlig forsørgelse.


Man kan så sige at når regeringens talsmænd og kvinder kaster sig ud efter ledige og postulerer at når man tager forsørgelsen fra et menneske så bidrager det til at der kommer flere hænder på arbejdsmarkedet, er man bidragende til det selvbedrag som er den værste form for bedrag når man er på offentlig forsørgelse - som politiker- at man alene vide og ikke ser tingen i rette perspektiv.

Og så er det allerværste at når den økonomiske politik lavet af regeringen, fejler og resulterer i øget ledighed i en krise, så er der ingen som siger undskyld til den ledige eller laver det åbenbart uretfærdige om.

Margrethe Vestager undrer sig over at befolkningen ikke bruger deres efterlønsudbetaling til forbrug. Når man truer borgerne på, at du ikke kan får dagpenge, ikke kontanthjælp, ingen sygedagpenge, husprisernes fald, øget beskatning, manglende hjælp til virksomheder o.s.v., så er der ingen, som tør købe så meget som en støvsuger.

At fru Vestager ikke kan mærke denne konsekvens viser kun at hun og hendes andre kollegaer overhovedet ikke ved hvor borgerne er og derfor øges også mistilliden til indbyggerne i Borgens ghetto, som også er på overførselsindkomster.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites