Højesteret giver morfar livstid for drab i fogedretten
Appel fra 68-årig mand om at få mildnet straffen for blodigt skyderi i retten falder til jorden.
Højesteret ser ingen gode grunde til at lempe straffen til den 68-årige Jørgen Saugsted (arkivfoto).
Højesteret ser ingen gode grunde til at lempe straffen til den 68-årige Jørgen Saugsted (arkivfoto). Foto: Per Johansen/domstol.dk/Free


Fængsel på livstid er den rigtige straf til en mand, der dræbte en advokat og forsøgte at dræbe sin tidligere svigersøn i et retsmøde i København.

Det fastslår Højesteret fredag. Landets øverste domstol godkender dermed de tidligere domme, som byretten og landsretten har afsagt.

Den 68-årige Jørgen Saugsted havde fået en ekstraordinær tilladelse til at anke i et forsøg på at opnå en straf, der er tidsbestemt - for eksempel fængsel i 16 år.

Men forbrydelsen er så grov, at lovens strengeste straf er et passende resultat, mener Højesteret.

Med en oversavet riffel affyrede Saugsted en serie skud under et retsmøde i fogedretten i København 16. september 2014.

Hans tidligere svigersøn blev ramt og overlevede. Advokat Anders Lindholt mistede derimod livet.

En straf på fængsel i 16 år ville være mere passende, har hans forsvarer, advokat Mette Grith Stage, sagt.

Saugsted kan i princippet risikere at skulle afsone, indtil han er oppe i 80'erne, og det er heller ikke utænkeligt, at han vil ende sine dage i fængslet, har hun argumenteret.

Men Højesterets fem dommere skriver under på byrettens oprindelige begrundelse for at give fængsel på livstid.

Likvideringen var for det første nøje forberedt.

Desuden optrådte den 68-årige særligt hensynsløst, idet han fulgte efter sin tidligere svigersøn efter at have såret ham og affyrede endnu et skud. Han holdt kun inde, fordi han løb tør for patroner.

Det spiller også en rolle, at forbrydelsen kostede en advokat livet. Advokat Lindholt blev dræbt, da han udførte sit arbejde. Han var far til tre børn.

Den 68-årige var motiveret af vrede. Han var utilfreds med processen vedrørende forældrenes samværsret til barnebarnet. Det var blevet til en langvarig og bitter strid.

I fogedretten mødte han op i stedet for sin datter. Med sig havde han en fuldmagt - og altså våbnet. I øvrigt optog han lyden af det blodige forløb på en medbragt diktafon.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.