24.06-2010 | 09:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 09:18
af
"...og den topbeskatning, som Helle Thorning-Schmidt ønsker at indføre i Danmark"
S-SF har da ikke nævnt eller skrevet i ex fair forandring at de vil beskatte højere mellemindkomster og indtægter op til en mill hårdere end de er nu med mellemskattens afskaffelse
Tværtimod bliver det jo netop lavtlønnede med stort transportbehov der med indirekte skatter som kørselsafgifter som S-SF ønsker at flå!
De lavtlønnede har jo ikke råd til en bolig i ex Kbh og derfor køber de hus langt fra byen, og da det kollektive ikke er godt derude er de tvunget til at bruge bil
Problemet er bare, og her forregner S-SF sig katastrofalt, at de lavtlønnede simpelthen ikke har de ca 20 mia som S-SF regner med at få ind i kørselsafgifter, så langt de fleste tvinges til at flytte ind til byer med kollektiv trafik og sælge/skille sig af med bilen. Og fra at vær enettoskatteydere bliver de brugere af statsstøttet offenltlig kollektiv transport, men de 20 mia får statskassen aldrig, så må taksterne i det offentlige evt sættes op.
Faktisk har S-SF næsten "lovet" ikke at genindføre mellemskatten og det ønske de har om samarbejde med Radikale stemmer da slet ikke overens med Søren Pinds påstande, for Radikale er da om muligt de mest garanter for at det mest sandsynlige er at S-SF+R afskaffer topskatten, efterløn og indfører brugerbetaling i sundhedsvæsenet
Jeg vil ønske at Sørne Pind havde ret, så ville jeg støtte S-SF 100% under forudsætning af de IKKE indfører nye indirekte skatter men udelukkende gik efter at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, altså de højere mellemindkomster og de rigeste også skulle betale ex mellemskat
Altså sociale og skattemæssige forhold som for ca 7 - 8 år siden |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 09:19
af
| Nu spiser vi lige brød til, for det første er fuldt lovligt det de gør, og hvis Søren Pind har problemer med det, så må højrefløjen jo lave skattereglerne om, men det skal vi nok ikke regne med, da det vil få betydning for flere af de borgerlige vælgere end det vil få for venstrefløjen. Derudover så er det klogt at bruge den fremgangsmåde når manden arbejder i udlandet, for det vil betyde, at hvis et sådan par ender i en skilsmisse, så får den ægtefælle der bor i Danmark og som står som ejer af huset, også huset efter en sådan skilsmisse. Så der kan være flere grunde til et sådan ejerskab, derudover er det tit brugt i den situation hvor manden arbejder i udlandet og derfor ikke kan bruge sit fradrag, og derfor kan overfører det til ægtefællen, og Søren Pind, hvorfor skulle Helles mand betale en skat han ikke har pligt til at betale ? Det ville ingen på denne jord jo gøre, heller ikke Søren Pind. Det er ren og skær beskidt valgkamp. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 09:27
af
| Mudderkastningstiden er inde. Men, så længe det er Pindemanden, der fører sig frem, er der sikkert ikke grund til den store opstandelse. |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 09:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 09:28
af
| Hvad f..... skulle en brite, der betaler skat i Schweiz, bruge et fradrag i Danmark til? ? ? |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 09:52
af
| Problemet er, at Helle er gift med en brite, der arbejder i Schweiz. Det er faktisk ikke særlig andedamsdansk. Men kan Pinden og de snadrende DF'ere få nogle til at glemme VKO's elendige meningsmålinger, er det jo rigtig dejligt. Bemærk i øvrigt, hvordan resten af Venstre undlader at udtale sig om sagen. De ved nemlig godt, at der ikke er en sag. |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 09:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 10:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 10:31
af
Blot en tanke.
hvordan mon de samme personer her inde ville reagerere hvis det havde været pia kjærsgaards mand.. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 10:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 10:46
af
| Måske vil DF ønske at lave en særlov for Helles mand - med tilbagevirkende kraft :o) |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 10:53
af
Lars.
så mener du altså at de hollændere der har købt et landbrug i danmark overtræder lovgivningen.. at de ikke må eje deres gårde..
mon dog de havde fået afslag fra justitsministeret hvis de opfylder kravene og havde søgt om tilladelse til at købe et hus sammen. som så mange andre udenlandske personer gør. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 11:15
af
Bitten
"Han er ikke bosat her, og det er det, der tæller."
Du har selvfølgelig ret!
Er han mere end 180 dage om året i Danmark, så er han bosat her!
Og så har Søren jo ret. men det bliver svært at bevise!
Mudderkastning vil vi opleve en masse af de næste mange måneder, men fra brgge fløje! |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 12:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 13:09
af
Anders Fogh blev kendt for at løbe.
Lars Løkke er kendt for at cykle.
Helle arbejder på at blive kendt for at hykle. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 13:17
af
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 13:18
af
| Ingen tvivl. Helles image har fået skrammer. |
|
| |
|
|
|
|
24.06-2010 | 13:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
24.06-2010 | 15:01
af
| Det er da ingen sensation at Helle sletter et kritisk indlæg fra sin Facebook-væg. Det har Lars Løkke da gjort i mere end et år. Først troede jeg det var en fejl, at jeg lige pludselig ikke kunne skrive på hans side mere. Så fik jeg en anden til at logge på med samme indlæg. Vedkommende blev også udelukket af Løkke. Her er det lille humoristiske indlæg Løkke ikke kunne tåle: "Alle børnene ventede på vinterferien. Undtagen Lars. Hans kone var fra Mars." Ikke særlig genialt, men da heller ikke noget at hidse sig op over for en statsmand. |
|
| |
|
|
|
|
24.06-2010 | 16:25
af
| Et f problemerne her med denne artikel er, at vi pludselig diskuterer noget privat og lovligt, fremfor politik. |
|
| |
|
|
24.06-2010 | 16:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.06-2010 | 16:46
af
| ægteskabet er en væsentlig ting.. og ifl dem selv er han i dk hver weekend altså ca 150 dage pr år og en del weekender om året en ekstra dag. alle ferierne bliver også brugt i dk og hvis så helligedagene iberegnes kommer de nok også over de 180 dage. |
|
|
|
|
|
|
25.06-2010 | 11:46
af
| Kan Danmark have en statsminister, som ikke vil dele skatteregler med vi andre? Det er der tilsyneladende en del (hjernevaskede) meddebattørere herinde, som mener. Hvis det er helt ok, hvorfor mener i samtidig at Helle Thorning har fået skrammer i lakken, hvis nu i er så sikre på, at der ikke er noget at komme efter? |
|
|
|
|
25.06-2010 | 11:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
25.06-2010 | 11:51
af
Skattepligt handler om livsinteresser og ikke 180 dage. En mand, som har kone og børn i Danmark. En kone, som er oppositionens leder, og som arbejder for at blive Danmarks kommende statsminister, har han ikke væsentlige livsinteresser i Danmark?
Eller er statsministerjobbet bare et (top) job som alle mulige andre, som man har i nogle år indtil man driver videre til noget andet. Hvis i mener det, kan jeg godt følge jer. Men er det sådan en statsminister vi vil have i Danmark? Skal Danmark og danskernes interesser ikke være det centrale i enhver dansk statsministers liv? |
|
|
|
|
25.06-2010 | 12:02
af
| Noget polemisk kan man sige, at socialdemokraterne blev fyret af befolkningen fordi de slæbte så mange udenlandske nasserøve til landet. Nu prøver de at overbevise os om at de er blevet klogere. Men er de det? Helle Thorning har da ihvertfald hentet èn til landet, som ikke bidrager til fællesskabets fælles bedste. |
|
|
|
|
25.06-2010 | 12:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
25.06-2010 | 12:30
af
Bitten
Tror du Helle og Stephens børn spørger "hvornår kommer far på besøg" eller tror du de spørger "hvornår kommer far hjem"? |
|
|
|
|
25.06-2010 | 12:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
25.06-2010 | 12:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
25.06-2010 | 22:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|