Forsvarer: Don Ø havde ingen indblanding i aktiekurs
Flemming Østergaard kunne have tjent stort millionbeløb, hvis han solgte aktier tidligere, siger forsvarer.


Den tidligere bestyrelsesformand Flemming Østergaard har ikke forsøgt at påvirke Parkens aktiekurs, og han kunne have tjent mange millioner kroner ekstra, hvis han langt tidligere havde udnyttet sine aktieoptioner.

Sådan lyder det fra hans forsvarer Sysette Vinding på andendagen af sagen om kursmanipulation med Parken-aktier i Københavns Byret, hvor blandt andre Flemming Østergaard og daværende direktør Jørgen Glistrup er på anklagebænken.

Fredag har anklager Rebecca Lund afsluttet den 125 sider lange forelæggelse, hvor hun blandt andet har kredset om det tidspunkt, hvor Flemming Østergaard udnyttede 45.000 aktieoptioner, hvilket indbragte ham omkring 15,5 millioner kroner.

Anklageren har i løbet af retssagen desuden fremlagt mails, der viser, at Flemming Østergaard i mails med ansatte i Parken flere gange interesserede sig for udviklingen i Parkens aktiekurs.

Men forsvarer Sysette Vinding afviser, at Flemming Østergaard skulle have forsøgt at påvirke kursen til egen fordel.

Hun peger blandt andet på, at Flemming Østergaard kunne have tjent langt mere, hvis han havde udnyttet sine aktieoptioner tidligere.

- Havde han gjorde det i maj 2007, havde han tjent 42 millioner og ikke 15 millioner, så man er nødt til at se den her sag over tid, siger hun med henvisning til, at kursen var lavere, da han solgte i april 2008.

Sysette Vinding afviser desuden, at Flemming Østergaard som bestyrelsesformand skulle have blandet sig i, hvordan den daglige drift af selskabet skulle forløbe.

I løbet af retssagen har anklageren derudover fremlagt mange siders dokumentation for, at Parken i perioder købte mange egne aktier op, hvilket blandt andet skulle bruges til erhvervsprojekter og tildeles til ledende medarbejdere.

Men anklageren tegner et unuanceret billede.

- Man får et indtryk af, at Flemming Østergaard ikke har lavet andet end at købe aktier op. Og det billede er altså noget mere nuanceret, siger Flemming Østergaards advokat Sysette Vind.

Flemming Østergaard og Jørgen Glistrup står anklaget for kursmanipulation under særligt skærpende omstændigheder og risikerer fængsel i op til fire år.

Jørgen Glistrups forsvarer, Karoly Németh, vil afvente med at komme med sit indlæg til en gang efter nytår.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.