Forstå den store CSC-hackersag
To mænd er kendt skyldige i hackersagen mod CSC, hvor de har fået adgang til offentlige registre.
Gottfrid Swartholm Warg er en af de to hovedpersoner i sagen om det elektroniske indbrud hos it-leverandøren CSC.
Gottfrid Swartholm Warg er en af de to hovedpersoner i sagen om det elektroniske indbrud hos it-leverandøren CSC. Foto: BERTIL ERICSON/AP


I den store hackersag er to mænd - Gottfrid Svartholm Warg og JKT - kendt skyldige i at stå bag et elektronisk indbrud i et stort dataanlæg hos CSC - en såkaldt mainframe.

Her har de fået adgang til forskellige offentlige registre, herunder CPR-registret, politiets kriminalregister og det såkaldte Schengen-register over internationalt efterlyste personer.

Sagen har bugnet af tekniske detaljer, som er uforståelige for menigmand, men i virkeligheden var den juridiske strid forholdsvis simpel. Det handlede om, hvorvidt den tiltalte Wargs computer blev fjernstyret af ukendte gerningsmænd, eller om han selv sad bag tasterne, da der blev hacket.

Retten vurderer torsdag, at Warg og JKT er skyldige i hacking.

Det var anklagemyndigheden og de tiltalte enige om under retssagen:

* Der er fundet et hackerangreb sted, og det er sket via den tiltalte Gottfrid Svartholm Wargs computer i Cambodjas hovedstad, Phnom Penh.

* Danske JKT har i en chat med en person, som ifølge anklagemyndigheden kaldes My Evil Twin, drøftet muligheden for at opnå adgang til en mainframe hos CSC.

Det var anklagemyndigheden og de tiltalte uenige om under retssagen:

* Gottfrid Svartholm Warg afviser at være mennesket bag navnet "My Evil Twin". Han afviser også, at han har udført hackerangrebet. Warg hævder, at hans computer er blevet fjernstyret af en eller flere ukendte gerningsmænd.

* Anklagemyndigheden mener, at Warg er My Evil Twin, og at det er ham, som har udført hackingen og kopieret dokumenter til computere i Cambodja.

* JKT afviser at have chattet med en person kaldet My Evil Twin. Personen hed i virkeligheden Era, men i de dokumenter, som anklagemyndigheden fremlægger, er navnet ifølge JKT ændret.

* JKT afviser også selv at have benyttet navnet Advanced Persistent Terrorist Threat i selvsamme chat, selv om det i den beslaglagte kopi af chatten ser ud som om, han har chattet under det navn.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.