Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Forbud: Danskerne må ikke gå til spinning

De danske fitnesskæder nægter at betale millioner til amerikanere, der har købt ordet 'spinning'

24. dec. 2010 kl. 12:30
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Danskerne må ikke længere gå til spinning, men gerne til eksempelvis  'indoor cycling', 'cykling' og 'bodybike'.
Danskerne må ikke længere gå til spinning, men gerne til eksempelvis 'indoor cycling', 'cykling' og 'bodybike'. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

En af danskernes foretrukne motionsformer, spinning, hvor man man i hold hjuler rundt på motionscykler, er blevet forbudt.

Det skriver Mad Dogg Athletics på sit website:

  • "Vi har med succes med at forsvare vores varemærke i USA og Europa."
  • "Et officielt Spinning® Center må benytte det verdenskendte og respekterede navn og logo."
  • "Vi har registreret Spinning®, Spinner®, Spinner® og Spin®."

Den gigantiske amerikanske fitnesskoncern Mad Dogg Athletics, Inc. har nemlig købt rettighederne til ordet spinning, der blot betyder 'hjule' eller 'køre rundt'.

Håndhæver retten

Firmaet er begyndt at håndhæve retten til ordet, men ingen danske fitnesskæder eller centre vil betale amerikanerne licens for at bruge det ellers ganske udbredte ord.

Så det er nu forbudt og forbundet en retssag at gøre det uden at punge ud.

'Spinning' er derfor blevet censureret og slettet fra kædernes centre, hjemmesider og brochurer - og erstattet med betegnelser som 'indoor cycling', 'cykling' og 'bodybike'.

Må ikke

"Jeg ville hellere bruge ordet spinning, men må ikke," siger Sara Hellemoes, marketingchef i Fitnessworld. Kæden kalder det i stedet 'Bodybike'.

"Men det gør medlemmer ikke," erkender hun.

"For spinning er et synonym for den form for motion. Det er ligesom med Panodil. Får man en Pamol brokker man sig ikke, for reelt får man det samme," siger Sara Hellemoes.

Konkurrenten Fitness.dk udskiftede for nylig 'spinning' med 'cykling'.

Krævede betaling

"Vi fik en henvendelse fra dem, der havde købt rettighederne til spinning, og som betød, at vi fremover skulle betale for at bruge varemærket og samtidig benytte deres spinningkoncept," siger salgs- og marketingdirektør Line Saletta, Fitness.dk.

Det betød ifølge marketingchefen, at Fitnessdk skulle stoppe med at bruge farver til at inddele deres hold.

Instruktører skulle følge bestemte kurser, og at medlemmerne skulle begynde at gennemføre timerne på en anden måde.

Restriktioner

"Men vores cykelkoncept er populært og fungerer i forvejen fantastisk, så vi ville ikke underlægges restriktioner og betale for noget, vi ikke har behov for," siger Line Saletta.

På samme måde ønsker ikke alle fitnesskæder at betale for at anvende det beskyttede varemærket Zumba.

Derfor har eksempelvis Fitnessworld opfundet synonymet 'latinmix' til at betegne denne latin-inspirerede dansesport.

Mad Dogg opfandt spinning

Jens Dyrvig fra Star Trade Biz, der varetager Mad Dogg Athletics aktiviter i Danmark, understreger, at det var virksomhedens stifter Johnny G, der i halvfemserne opfandt Spinning, og at virksomheden siden da har ejet og forsvaret varemærket.

Opdateret den 24. december kl. 13.25

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
24.12-2010 | 13:52 af Kristian Mortensen
Sindsyg kapitalistisk verden
Tror jeg vil købe rettighederne til ordet "islamist" og "muslim"
Naaaj hvor DF kommer til at punge ud til mig!!!
Kunne Avisen.dk ikke give lidt rådgivning i hvordan man køber rettighederne til et ord?
Men det er da for barokt at ord og navn på den kan belægges med en afgift
Husker klart den gamle groteske sag med en Mc-Allan i Nordjylland der fik ballade med McDonald p gr af en påstået navnelighed
Forrykt og så lang tude i hampen man kan komme, og har da intet med et frit marked at gøre
 
 
24.12-2010 | 14:04 af Kenneth Jakobsen
Så kort et indlæg, og alligevel lykkes det dig, at modsige dig selv. Du har ret, det har intet, med et frit marked at gøre. Og derfor er det ikke den kapitalistiske verden, men statsmagten som er syg.

De mest liberalistiske mennekser jeg kender, er lodret imod de såkaldte "intellektuelle ejendomsrettigheder", netop fordi de konflikter med den rigtige ejendomsret.

Intellectual Property and Libertarianism
http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A

Men god jul Kristian. ;)
 
24.12-2010 | 14:27 af Kristian Mortensen
Tak
- og må du også få en god jul!!
 
 
24.12-2010 | 15:13 af Martin Pedersen
Min kammerat og jeg prøvede noget lignende med motionsformen CrossFit. Vi lavede et netcommunity for crossfit interesserede, som støtte og support til hele konceptet.

Takken fra firmaet, som åbenbart ejer trademark på ordet, var voldsomme trusler om sagsanlæg.

Selv da vi fjernede alle henvisninger til ordet "crossfit" pudsede de et advokatfirma på os.
 
24.12-2010 | 15:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.12-2010 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.12-2010 | 22:39 af Kenneth Jakobsen
Konceptet kan patenteres, navnet er til gengæld dækket, af varemærkelovgivningen.
Men ja det er hovedløs lovgivning.
 
24.12-2010 | 22:39 af Kenneth Jakobsen
Kommentar er blevet slettet.
 
24.12-2010 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.12-2010 | 21:27 af Knud Sandbæk Nielsen
Mit firma, Right Rigorous Rights Unincorporated Limited (RRRUL) har lige raflet om betegnelsen fåkking, hvilket fåkking betyder, af folk ikke kan fåkking åbne munden uden at få et fåkking patent i maven.

Det betyder ikke, at vi har taget patent på børn. Det er der ingen grund til, de ender alligevel før eller senere som firmaets ejendom. God jul!
 
 
24.12-2010 | 21:34 af Knud Sandbæk Nielsen
Firmaets FÅKKING ejendom!
 
 
24.12-2010 | 21:32 af Knud Sandbæk Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
24.12-2010 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.12-2010 | 23:27 af Knud Sandbæk Nielsen
Der er dem der tror at man rækker hånden ud for politiets skyld.
De fatter ikke sammenhængen, og kommer før eller siden til at
knalde ind i en eller anden, der er lige så fraværende.

John Mogensen brokker sig over det bedste af den offentlige orden:
At folk kan navigere efter hinandens signaler. En meget "blød" - eller "soft"
- og skæv kritik af segmentet.

Han turde nok ikke synge om
magten bag policen, sådan, direkte?

Penge er magt.
Penge er bestikkelse.
Virkeligheden er noget
man vågner op til
hvis man har
en samvittighed
=
sam
+plus+
vittighed
=
vished
eller viden,
beslægtet med samme,
og med wit,
det engelske ord for vid.

Trafik er som livet,
uden kapitalisterne!
I trafikken gælder
lige lov for alle.

Bevarres, den rige
har lettere ved at betale bøden.
Men han mister kørekortet efter tre klip.

Trafikpolitiet er retsstatens
sidste forsvar
(privatisér dem,
og Herr Møller får
sit eget spor
også dér)

Her, om ingen andre steder,
er alle under og ingen over loven
undtagen lovens håndhæver.

Privatiser dem,
og verden er et firma.
Spørgsmålet er så,
hvad firmaet fremstiller?
 
 
24.12-2010 | 23:57 af Knud Sandbæk Nielsen
Kenneth Jacobsen skriver:
"Konceptet kan patenteres, navnet er til gengæld dækket, af varemærkelovgivningen.
Men ja det er hovedløs lovgivning."

Hvem trækker i lovgiverne i den retning?
Alle de frie forbrugere?
Eller det demokratisk etablerede forbrugerråd, kan ske?
Eller er det mon de samme, kapitalstærke
(læs for fanden magtfulde!)
stråmænd og lobbyister,
som til forn har udmærket sig udi
den europæiske unions forhandlingstricks?
 
 
25.12-2010 | 00:35 af Kenneth Jakobsen
Det er jo problemet med en for stor statsmagt. Både stor og små ser muligheder, i at misbruge denne magt mod andre.
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites