EU-revisor: For meget dødvægt i støtte til EU-projekter
EU betaler for mange penge til projekter, der ville være blevet gennemført, selv hvis de ikke fik EU-støtte.
Landbruget er et af de områder, der får flest penge i EU-støtte.
Landbruget er et af de områder, der får flest penge i EU-støtte. Foto: Vitas/Colourbox


For mange af de projekter, EU støtter, er præget af "dødvægt" - det vil sige, at de ville blive gennemført, uanset om EU giver støtte eller ej.

Det mener Henrik Otbo, tidligere rigsrevisor og Danmarks medlem af EU's Revisionsret, som onsdag præsenterede sin årsberetning.

Det fremgår af beretningen, at projekter, der fik EU-støtte i 2013, somme tider var godkendt - eller ligefrem afsluttet - før der forelå tilsagn om EU-finansiering.

- Det vidner om dødvægt, når det er projekter, der ville blive lavet under alle omstændigheder. Det svækker den "EU-merværdi", som projekter og programmer skal have, siger Henrik Otbo.

Det gælder eksempelvis Marco Polo-programmet, der havde til formål at flytte godstrafik væk fra vejene. 13 ud af de 16 støttemodtagere, der blev udsat for EU-revision, bekræftede, at de ville have gennemført projekterne også uden EU-støtte.

- Det er meget svært at rapportere om gode eksempler på EU-merværdi. Der er stor interesse for at få pengene, men der er alt for lidt fokus på, at der skal komme resultater ud af EU-støtten, siger Henrik Otbo.

Af de cirka 1200 sager, EU's revisorer undersøgte i 2013, faldt man dog kun over 14 tilfælde af svindel. Blandt dem var tre-fire udbudssager, hvor nogen havde betalt for at vinde en kontrakt.

I alt har der i 2013 været en fejlrate i udbetalingen af EU-støtte på 4,7 procent. Året før var det 4,8 procent. Ifølge EU's egne regler bør fejlraten ligge under 2 procent.

- Men man kan ikke sige, at det er et dårligt regnskab, præget af fup og fidus. Vi siger OK for det samlede regnskab, siger den danske EU-revisor.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.