På sin blog under TV 2's logo anbefaler den kendte vejr-mand Per Fløng, at det østrigske 'monster' Josef Fritzl straffes med døden.
Men det er ikke nogen særlig passende udtalelse for en tv-vejr-vært, mener TV 2 's ledelse. Nu har han fået en påtale, skriver Ekstra Bladet.
- Jeg har talt med Per Fløng og gjort klart, at man skal tænke sig om, når man skriver under TV 2's varemærke, siger programchef Keld Reinicke til eb.dk.
Han betegner Fløngs formulering som direkte 'dum'.
- Per Fløng er ked af balladen og enig i, at han skulle have tænkt sig mere om, siger Keld Reinicke til avisen.
Per Fløng har tidligere brugt sin blog til eksempelvis at betegne jomfrufødsler som 'fantasifuldt vås' og stemple bønner som ligegyldige. Det førte sidste år til, at TV 2 indførte regler om, at stationens værter ikke må misbruge stationens brand til at udbrede politiske holdninger på deres blogge.
TV 2 har ingen planer om at fjerne det politisk ukorrekte debatindlæg om dødsstraf.
Kan man sige, at dødsstraf virker præventivt, når der i USA er dødsstraf, og der stadig er flest fængslede per indbygger.
Selvom retssystemet fungerer, kan der ske fejl. Hvis man dødsdømmer en uskyldig, hvad skal erstatningen så være?
Hvor sikker skal man være, før man giver en dødsdom? 100 procent eller 99,9?
Hvis en far kun har spærret sin datter inde i 12 år, skal han så have dødsstraf? Hvor går grænsen?
Hvis dødsstraf er den højeste straf, hvordan straffer man så dem, der begår en endnu større forbrydelse?
Er det ikke en større straf at holde forbryderen i live, så han kan angre sin forbrydelse hele livet?
Kilde: Martin Martensen-Larsen og kommentarer fra Per Fløngs blog