"Amatøragtigt" og med "både HK og Karin Retvig som tabere."
Sådan lyder det fra en arbejdsmarkedsforsker og en brandingekspert om den kommende sag om aldersdiskriminination og pensionsbidrag mellem HK og den tidligere formand for HK/Privat Karin Retvig.
Professor og arbejdsmarkedsforsker på Aalborg Universitet, Flemming Ibsen kalder det for en ulykkelig sag for fagbevægelsen.
At Retvig så var bisidder for Aurvig-Huggenberger i pensionsagen mod LO, gør bare sagen endnu mere grotesk, mener han.
”Det er jo ikke sådan, at fagbevægelsen mishandler deres ansatte på nogen måde hvad angår løn og pension, og alligevel toppes de igen om netop det,” siger Flemming Ibsen.
Han mener, det er et stort problem for fagbevægelsens omdømme, at man slås internt om pensionsregler, man selv har lavet.
”Det kommer til at virke amatøragtigt. Pensionsregler er noget af det, som fagforeningen burde have styr på og være eksperter i,” siger Flemming Ibsen.
Begge parter bliver tabere
Frederik Preisler er brandingekspert, direktør og stifter af reklamebureauet Mensch. Han kalder det for paradoksalt, når fagbevægelsen kører arbejdsretlige sager mod sig selv og mener, fagbevægelsen burde gøre alt for at undgå dem.
”Det er bare en kedelig sag, som kommer til at skade både Karin Retvig og HK, lige meget hvem der vinder,” siger han.
”Hun kommer til at se personligt grådig ud, og man får tanker om, om HK har ydet en tidligere ansat retfærdighed,” siger Frederik Preisler.
Frederik Preisler mener, man får et grimt billede af, at de folk, der er valgt til at varetage medlemmernes interesser, også bruger deres evner til at mele deres egen kage.
”Man vil gerne have, at ens fagforening forstår, at få så meget som muligt ud af reglerne for en. Men man ønsker jo ikke, at de bruger deres evner til at hive penge ud af fagbevægelsen selv."