Efter 20 retsmøder og afhøring af op mod 20 vidner er det fredag eftermiddag dommens dag for en 48-årig mand ved Retten i Randers.

Klokken 13 afsiger byretsdommer Rikke Holler dom i sagen mod den tiltalte i det, der er kaldt danmarkshistoriens største sag om børneporno.

Den tiltalte TL er anklaget for at have haft andet seksuelt forhold end samleje med fire børn og for at være i besiddelse af tusindvis af børnepornografiske billeder.

Men det, der gør sagen særlig opsigtsvækkende er, at den 48-årige er tiltalt for at have tilskyndet andre pædofile til at begå overgreb mod børn.

Det har han ifølge anklager Morten Rasmussen gjort ved, at han som medadministrator for to netværk for pædofile på internettet, "Hoarders Hell" og "The Love Zone", har opstillet regler om, at man skal "yde for at kunne nyde".

Med andre ord skulle medlemmerne med jævne mellemrum begå overgreb mod børn og filme det for bevare medlemskabet og få adgang til andres billeder.

Et andet punkt i anklagen, der har vakt opsigt, er anklagen om forsøg på menneskehandel.

Den tiltalte skal ifølge anklageskriftet have forsøgt at købe et spædbarn under en tur til Rumænien. Hensigten var ifølge anklageren at tage barnet med til Sverige, hvor den tiltalte så kunne forgribe sig på barnet efter forgodtbefindende.

Den tiltalte har forklaret, at det var ren "pralesnak" mellem venner, og at han aldrig havde tænkt sig at gøre alvor af planen.

Den tiltaltes forsvarer, Søren Salomonsen, har kaldt anklagen om køb af spædbarnet for tyndbenet og udokumenteret.

Han mener, at den tiltalte maksimalt står til tre års fængsel for andet seksuelt forhold end samleje mod to børn og besiddelse af børnepornografisk materiale.

Anklageren går derimod efter forvaring, en tidsubestemt sanktion, som idømmes særligt farlige forbrydere.

Sagen har verseret ved Retten i Randers siden oktober sidste år, og det har på mange måder været en usædvanlig sag, fortæller pressekontaktdommer Mette Langborg.

Eksempelvis har der været et stående tilbud om psykologbistand til dommeren og de to lægdommere.

- Det, der gør denne sag atypisk er, at dommerne ofte ikke behøver at kigge på de børnepornografiske billeder, fordi der på forhånd har været enighed om kategorien. Det har ikke været tilfældet her, og derfor har det været nødvendigt at se det hele igennem, siger Mette Langborg.