Dømt politimand vil have våbensag for Højesteret
Det er ikke fair, at politimand skal i fængsel for geværtrusler, siger forsvarer, som vil til Højesteret.


En politimand kæmper videre, efter at både lands- og byretten har dømt ham for trusler med et haglgevær mod to mænd, der var faret vild nær Rønnede på Sydsjælland.

Han skal et år i fængsel, har både Retten i Næstved og Østre Landsret fastslået, men det vil den 31-årige politimand ikke finde sig i.

Nu vil han helt ekstraordinært forsøge at få sagen indbragt for Højesteret.

Politimandens forsvarer, Stine Gry Johannessen, mener, at manden er blevet forkert dømt efter paragraf 192a, som handler om overtrædelser af våbenloven under særligt skærpende omstændigheder.

- Det er en rigtig hård dom, siger hun.

For ifølge forsvareren var mandens haglgevær ikke ladt og knækket, og det pegede væk fra de to mænd, der havde forvildet sig ind på privat vej.

Højesteret har tidligere slået fast, at der skal have været en nærliggende risiko for fare, ved at våbnet bliver brugt, hvis paragraffen skal kunne anvendes.

- Men spørgsmålet er, om det er situationen i den her sag, hvor der er tale om et lovligt våben, der ikke er ladt, og som aldrig forlader bopælen, siger advokaten.

Politibetjenten har jagttegn og våbentilladelse.

Det er en omstændelig proces at få lov til at føre en sag for Højesteret. For at få lov til at appellere en sag til den højeste retsinstans i Danmark skal man søge om en såkaldt tredjeinstansbevilling, som er en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Højesteret beskæftiger sig primært med principielle sager.

Paragraf 192a om våbenbesiddelse blev skærpet i 2009 som følge af en styrket indsats mod bandekriminalitet.

Siden har der ifølge Stine Gry Johannessen været en del tvivl om, hvad der forstås med skærpende omstændigheder.

- Det har været meget svært at få fastlagt praksis omkring anvendelsen af paragraffen, siger hun og fortsætter:

- Spørgsmålet er, om den skal finde anvendelse på en sag som den her.

Hun nævner, at Højesteret flere gange har omstødt domme fra landsretten, som netop har handlet om paragraf 192a.

De tre juridiske dommere og tre domsmænd var enige om resultatet, da de mandag idømte betjenten fængsel i et år.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.