Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Danskere til regeringen: Forlæng dagpengene

En dugfrisk meningsmåling gør det klart, at vælgerne gerne ser, at regeringen griber ind og hjælper dagpengemodtagere i knibe.

22. aug. 2012 kl. 06:00
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Forpinte SF-spidser kan finde trøst i ny Wilke-måling. Et stort flertal ønsker, at regeringen griber ind over for dagpengemodtagere, der står til at miste ydelsen.
Forpinte SF-spidser kan finde trøst i ny Wilke-måling. Et stort flertal ønsker, at regeringen griber ind over for dagpengemodtagere, der står til at miste ydelsen. Foto: Greger Tycho
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Regeringstoppen bør bøje sig for Enhedslisten, fagbevægelsen og stemmer i Socialdemokraterne og SF i spørgsmålet om endnu en forlængelse af lediges dagpenge.

Sådan har vi spurgt

Enhedslisten og SF ønsker at forlænge dagpengeperioden yderligere i forbindelse med finansloven, sådan at ledige ikke mister deres indtægt. Mener du, det er en god idé?

  • Ja - 52,6 procent
  • Nej - 35,9
  • Ved ikke - 11,5

Meningsmålingen blev foretaget på internettet blandt 506 repræsentativt udvalgte danskere.

Usikkerheden er cirka tre procent.

Kilde: Wilke

Så klar er meldingen fra vælgerne i en meningsmåling foretaget af Wilke for Avisen.dk.

Således svarer 52 procent, at dagpengeperioden bør forlænges fra nytår.

Kun godt hver tredje siger, at perioden skal forblive de to år, som den tidligere regering gennemførte med Genopretningspakken i foråret 2010.

SF klar til "andre tiltag"

SF har gjort det klart, at partiet både er klar til at kigge på indfasningen af dagpengeperiodens afkortelse og på genoptjeningsretten.

Politisk ordfører Jesper Petersen (SF) åbner således for, at regeringen vil lytte til vælgerne og gøre yderligere end den indsats beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S), kommunerne, a-kasser og fagbevægelsen er igang med.

"Regeringen forholder sig nu til den situation, hvor tusinder af mennesker står til at miste deres indtægt. SF har villet sætte det højt på den politiske dagsorden, og regeringen vil følge det meget tæt. Det er helt rigtigt at sætte fokus på job, udannelse og opkvalificering, som regeringen arbejder med nu. Men jeg vil bestemt heller ikke udelukke, der kan være behov for andre tiltag," lyder det fra Jesper Petersen.

Han understreger dermed, at dagpengene kan komme i spil senere på efteråret.

"I SF arbejder vi for at finde løsninger, som der er mere perspektiv i og allerhelst giver en økonomisk sikkerhed, der rækker udover de næste seks måneder. Et led i det kan selvfølgelig også være at kikke på dagpengeområdet," siger han.

Socialdemokrater peger fingre af VKO

Hos socialdemokraterne rykker målingen ikke ved, at Mette Frederiksen og parterne nok skal finde en løsning.

"Det gør dybt indtryk på mig, når folk mister dagpengene. Men hvis du spørger en ledig, om han helst vil have et job eller længere tid på dagpenge, så vil han helt i arbejde," siger arbejdsmarkedsordfører Leif Lahn Jensen, og tilføjer:

"Der er stadig nogle måneder til årsskiftet, så lad os nu se, om den indsats som beskæftigelsesministeren, Mette Frederiksen, har sat i gang, ikke når at virke," lyder det fra Leif Lahn Jensen.

Han sender samtidig en reminder til vælgerne

"Jeg synes, folk skal bide mærke i, at det var den forrige regering, som indførte forringelsen af dagpengene. Og hvis det ikke var for os, så var mange allerede røget ud allerede den første juli."

Beskæftigelsesministeriet vurderer, at mellem 9.000 og 16.000 personer ryger ud af dagpengesystem næste år. A-kassernes Samvirke skønner, at tallet ligger noget højere, 20.000-25.000.

Læs også: S-folk: EL skal nok redde dagpengene

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
22.08-2012 | 07:35 af Humanistpartiet v. B Bolbroe
Burde vi ikke have nedsat vore bidrag til a-kassen nedsat, da vi kun kan få dagpenge i 2 år og ikke 4 som før? Jeg har været medlem af en a-kasse siden 1973 og det beløb jeg har indbetalt var for en dagpengeperiode på 4 år. NU er den nedsat til 2 år men beløbet jeg indbetaler, er ikke faldet tilsvarende. JEG føler mig godt taget ved næsen. HVAD med jer!
 
22.08-2012 | 08:47 af Kaj Jensen
Bjørn.
Hvis du ikke allerede ved det, så dækker dit akassebidrag altså kun en brøkdel af de dagpenge, der udbetales. Hvis der skulle være rimelighed i tingene, skulle dagpengene sættes ned til en tiendedel - og det er vel ikke det du ønsker?
 
22.08-2012 | 09:42 af Kurt Heinrich Frandsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
22.08-2012 | 09:43 af Kurt Heinrich Frandsen
Dagpenge, man ikke kan leve af, er sgu en urimelighed!

Når vi tillader, at dem, der scorer profitten, ustandselig
overflødiggør arbejdskraft ved at erstatte denne med
maskiner, robotter og højteknologi, bør de
overlødiggjorte naturligvis sikres med dagpenge,
de kan leve af, så længe det er nødvendigt.
 
 
22.08-2012 | 09:52 af Kristian Mortensen
Kaj
Du glemmer manipulatorisk at nævne de ca 10% vi alle betaler i arbejdsmarkedsbidrag og som der ikke kan trækkes fra i
Det er mange mia om året og meningen med dem var netop at de skulle gå til den del af dagpengene og efterlønnen som ikke blev dækket ind af de penge som folk selv betalte til A-kassen og efterlønnen. Endvidere skulle arbejdsmarkedsbidraget dække noget uddannelse og vel også sygedagpenge
Det har ALDRIG været meningen at dette bidrag skulle bruges på bankpakker, anden støtte til finansmonopolerne eller til sfiansiere skattelettelser til de rigeste, og jo de finansierer skattelettelserne al den stund at de penge der mangler i skatteindbetalinerne fra de rigeste til ale DJØF'ernes fyrstelønninger og DKs enormt høje bidrag til EU i stadigt højere grad kommer fra dette arbejdsmarkedsbidrag
Ang at A-kassebidraget kun dækker en tiendedel af udbetalingerne er i den grad een manipuleret løgn, rigtigt at de ikke dækker det hele, men det er langt mere end en tiendedel og med til historien hører også at i lange perioder hvor arbejdsløsheden ikke har været så stor har A-kasse indbetalingerne været en fed forretning for staten, der har været kanonoverskud på dem, kan så godt være at der er underskud nu, men det tidligere overskud synes du og andre højtlønnede der bare vil have skattelettelser åbenbart er helt fint at konfiskere til jeres fordel?
 
 
22.08-2012 | 10:00 af Finn Sørensen
Hvis jeg fik at vide, at nu fik jeg kun betalt en halv bil i tilfælde af et uheld, så ville jeg da også forlange nedslag, eller skifte forsikring! Men det er jo fordi alle netop ikke bruger forsikringen - at det kan betale sig at lave forsikringer! Måske den forrige regerings privatiserings mani ville hjælpe i den forbindelse? Lad os få et privat alternativ til den offentlige forsørgelse. Så kan vi få amerikanske tilstande, hvor folk bliver smidt ud fra hospitalet fordi deres forsikring ikke dækker længere. Og det amerikanske sundhedsvæsen er verdens dyreste!
 
22.08-2012 | 08:55 af Finn Sørensen
Jeg har betalt min forsikring siden 1966, og har - stort set aldrig brugt den, før min aller seneste arbejdsløshed! I et fastfrosset jobmarked, med så få jobs til rådighed, er det et slag i ansigtet at få halveret den erstatning, som man troligt har betalt for, gennem alle disse år!! Og regeringen beder jo selv folk om at forsætte med at arbejde, i sin seneste lovgivning. (Hvis jeg havde valgt efterløn - skulle kommunen stille et arbejde til rådighed for mig. - Er det logisk eller rimeligt?)
 
22.08-2012 | 10:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2012 | 09:34 af Jan F.
At forlænge dagpengeperioden kortvarigt igen med 6 mdr. er som at tisse i bukserne. Det giver varmen her og nu, men så bliver det pludseligt klamt og koldt.
De skal hellere sætte optjeningsperioden permanent tilbage til 6 mdr., det skulle være muligt over 2 år at optjene disse 6 mdr's. beskæftigelse.
 
22.08-2012 | 09:46 af Kurt Heinrich Frandsen
Ja, muligt for nogle, men sgu langt fra for alle, og hvad med dem?
 
 
22.08-2012 | 10:02 af Peer Pedersen
Dagpenge perioden skulle være evig, og ingen optjeningsperiode, hvis der er arbejde til alle mennesker med diverse uddannelsesnivauer er det jo ikke et problem at du kan få dagpenge, hvis du ikke har brug for det.
Det er ikke rimeligt at arbejdsgiverne kan fravælge nogle ansøgere der derved bliver stødt ud i evig arbejdsløshed.
Den lange arbejdsløshed er skabt af arbejdsgiverne der konstant fravælger dem der har sværest ved at tilpasse sig, den stilling de søger, efter arbejdsgiverens mening.
 
 
22.08-2012 | 10:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2012 | 15:14 af Peer Pedersen
arbejdsgiverne kan selv bestemme hvem de vil ansætte, de der ikke kan komme i arbejde uden egen skyld, hvorfor skal de så ikke hjælpes til at overleve i et samfund der ikke kan bruge dem. De skal selfølgelg have understøttelse til de kan komme i arbejde, uanset om det så er resten af livet.
 
 
22.08-2012 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2012 | 10:10 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
22.08-2012 | 10:13 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
22.08-2012 | 10:14 af Kristian Mortensen
Efter hvad jeg mener at have hørt/læst så er der vist noget om at i eksempelvis Sverige er det da rigtigt at de også kun har to års dagpenge, meeeeeeen kravene for genoptjening af dagpengeretten er så langt, langt, langt ........ langt mindre strikse og yderligere regnes støttet arbejde på lige fod med almindeligt USTØTTET arbejde, altså at hvis man påtager sig et halvt års støttet arbejde efter 1½ års ledighed ja så hr man ret til yderligere to års dagpenge - og det forties jo også af aristokratiets nyttige idioter i den danske fondsejede presse.......
Denne svenske model kunne jeg og sikkert også mange mange tusinde andre såmænd godt leve med i Danmark
Og om det er støttet abejde eller ustøttet arbejde..... altså den arbejdsløse gør jo alt hvad der står i hans magt for at kunne yde en indsats og bidrage til fællesskabet, hvorfor skal den uheldige som ingen arbejdsgivere vil have så straffes så hårdt?
 
 
22.08-2012 | 11:32 af Ole Jensen
Hvad med de tusinder som har mistet deres indtægt pågrund af sygdom, hvorfor skal de ikke reddes, de mister som regel deres dagpenge efter 52 uger. Helt godnat system.
 
22.08-2012 | 18:42 af Peer Pedersen
Rigtig mange er på dagpenge/kontanthjælp på grund af sygdom og de meget lange sagsbehandlingstider, de skal selvfølgelig fortsat have de ydelser som biokratiet er skyld i de går på.
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites