Dansk lobby-boss afsløret i dobbeltrolle: Anklages for korruption
Bæredygtigt Landbrugs formand erklærede sig ikke inhabil, da han godkendte en ansøgning, han selv underskrev.
Formand Flemming Jørgensen fra Bæredygtigt Landbrug (billedet) vurderede i 2014 en ansøgning til Promilleafgiftsfonden for Landbrug, som han selv havde underskrevet. Her et billede fra sidst Bæredygtigt Landbrug holdt generalforsamling på Bygholm Landbrugsskole ved Horsens.
Formand Flemming Jørgensen fra Bæredygtigt Landbrug (billedet) vurderede i 2014 en ansøgning til Promilleafgiftsfonden for Landbrug, som han selv havde underskrevet. Her et billede fra sidst Bæredygtigt Landbrug holdt generalforsamling på Bygholm Landbrugsskole ved Horsens. Foto: Henning Bagger/Scanpix


Formand for den omstridte lobbyorganisation Bæredygtigt Landbrug Flemming Fuglede Jørgensen vurderede i 2014 en ansøgning til Promilleafgiftsfonden for Landbrug, som han selv havde underskrevet.

Alligevel erklærede han sig ikke inhabil, da ansøgningen blev vurderet.

Bæredygtigt Landbrug fik efterfølgende tildelt 1,5 millioner kroner til en rapport, der promoverede organisationens mærkesager.

Det viser en aktindsigt fra et bestyrelsesmøde i fonden. Det skriver Information.

Formand i Transparency International Danmark, der bekæmper korruption og bestikkelse, Knut Gotfredsen, kalder dobbeltrollen "korruption".

- Sådan gør man bare ikke, når der er tale om offentlige midler, siger han til Information.

Promilleafgiftsfonden for Landbrug yder blandt andet støtte til forskning inden for landbruget.

I august 2016 udgav Copenhagen Business School en rapport med titlen "Dansk landbrugs rammevilkår og konkurrenceevne".

Ingen steder stod der, at det var Bæredygtigt Landbrug, der havde skaffet pengene til rapporten.

Konklusionen i rapporten var blandt andet, at de danske miljøregler er "konkurrenceforvridende" for landbruget.

Det er en pointe, som er en gentagelse af Bæredygtigt Landbrugs egne mærkesager.

Bæredygtigt Landbrug arbejder for, at landbruget bør have mere lempelige rammevilkår, skriver Information.

Rapporten er siden blevet kritiseret for at være uvidenskabelig og tendentiøs.

Konklusionerne lå desuden langt fra resultaterne i to tilsvarende undersøgelser fra rådgivningsvirksomheden Cowi og Københavns Universitet.

Flemming Fuglede Jørgensen afviser over for Information, at han har været inhabil i sagen, men han ønsker ikke at kommentere sin egen rolle yderligere.

Formanden for Statsrevisorerne, Peder Larsen (SF), mener, at Flemming Fuglede Jørgensen har brudt forvaltningsloven.

/ritzau/

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.