30.06-2008 | 23:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 01:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 01:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 02:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 02:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 03:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 03:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 05:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 06:26
af
| En kulturforskel af dimensioner! |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 06:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 07:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 08:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 08:55
af
| Advarsel til alle Danske kvinder: Gift jer ALDRIG ind i disse familier der lever i oldtidens traditioner. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 09:26
af
| ja jakob: hvis man er dansk statsborger, så er man dansk. Du skal vist have skolepengene igen lille mand.. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 09:39
af
| ............ og hvis man har kinesisk statsborgerskab, så vågner man op som kineser????? |
|
| |
|
|
|
|
01.07-2008 | 09:55
af
| Sørgeligt, at nogle grupperinger stadig lever i den mørkeste middelalder. Svogeren kan muligvis se frem til en straf, der ender med noget latterligt, og i de mest primitive vil formodentligt betragte ham som en helt. Desværre dukker den slags hændelser jo også op herhjemme, med mellemrum, og heldigvis bliver der slået hårdt ned på det. De kalder det æresdrab...hvor f..... sidder den "ære ?" |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 10:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 10:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 10:34
af
Igen slår en familie en kvinde ihjel.
Man bør som kvinde undgå at gifte sig ind i familier med det uhyggelige syn på kvinder. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 10:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 10:56
af
søren
Det kunne være interessant at få at vide hvordan herboende pakistanere reagerer på æresdrab. Synes de, ligesom flertallet af danskere, at det er afskyeligt - eller har de forståelse for det? |
|
|
|
|
01.07-2008 | 10:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:47
af
| Ja, men heldigvis er Frankrig og England kommet ind i dette årtusinde!! |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 11:48
af
| Administrtiv udvisning, Kort og godt, ud med den slags.de hører ikke hjemme i et kultiveret samfund. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 11:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 12:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 13:08
af
Hej, vil give mange ret i, at denne sag er lidt mystisk. Egentlig ligeglad med franske og engelske aflivninger. Men tradition er godt nok, især når man er i flok. Desværre findes der indfødte danskere, der stadig binder deres "kæledyr" ude i skoven, da de enten ikke har råd eller ikke vil ofre en ordentlig aflivning af dyret. Prøv at gå ind og se under "chiniese fur and dog kills", så får man syn for sagen.
Aldrig har jeg set noget så væmmeligt. Det samme med kølleslagtede babysæler. Men det vi gør ved dyrene, gør nogle jo også mod hinanden. Håber at næstekærligheden vil sejre, og alle børn af denne jord, kunne elske deres far og moder.
De kærligste hilsner Hans Chr Katberg Olrik Thoft
Ps. Jeg er ikke naiv og ved ganske, at selv det danske ikke er så pletfrit et samfund!!!! |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 13:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 13:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 15:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 15:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 15:34
af
Æresdrab er afskyeligt uanset om det sker i flg. tradition eller religion.
Hvor vidt ægtemanden var indvoldveret er svært at bevise, men bevis skal der til inden der kan gribes til handling.
Med hensyn til primiivitet, har vi her i landet lige nogle skeletter i skabet. Der er blevet dræbt flere kvinder af eks-kærster/mænd end der er dræbt ved æresdrab.
Man kan kalde det hvad man vil, det ene er ikke mere primitivt end det andet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 15:52
af
Det er vist den 'kulturberigelse', venstrefløjen har ønsket sig i så mange år?
Jeg bruger nu hellere ordet 'familiehenrettelser', for der er ingen form for ære i at slå kvinder ihjel, og specielt ikke med så elendigt et motiv. Hun havde jo ikke handlet narko, dræbt sine børn eller noget i den retning. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 16:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 16:28
af
| Else, islam skærmer mod kritik af barbariet. Derfor er det også et religiøst problem. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 16:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 16:32
af
Else prøver vist bare at forsvare barbariet med den tynde undskyldning, at der også begås lignende forbrydelser andre steder.
Hendes valg. Men jeg synes personligt, det er dumt. |
|
| |
|
|
|
|
01.07-2008 | 16:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 16:35
af
Else, som vi alle ved fungerer det forbud overhovedet ikke. Koranen er en rigtig møgbog, når det gælder om at stoppe kriminel opførsel. Ikke engang De Ti Bud respekteres, hvilket Muhammed til fulde demonstrerede.
Forbuddet håndhæves ikke. At hævde det modsatte er apologi, og dermed implicit medvirken til at forbrydelserne kan fortsætte. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 16:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:16
af
Henrik Ræder Clausen maler på med sit muslimhad, jeg har aldrig set ham kaste sig ind i kampen, og fordømme deres holdninger, når ekstremhøjren begår mord, men man skal jo smede mens jernet er varmt, så at sige.
Så han lever helt op til sit partis linie, i øvrigt den eneste de har, bortset fra at forsøge at korrigere loven, så den passer til deres udemokratiske, og fremmedfjendske holdninger.
Du er et plaprende propaganda-apparat, Henrik Ræder Clausen. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:42
af
Jeg ser tørklæder og æredrab som 2 ting af samme sag.
Hvis en dansk muslimsk kvinde ikke vil bære tørklæde, så risisker hun at blive æredrabt og vi har rigtig mange danskere som mener det er vigtigt at fastholde disse kvinder i dette. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 18:59
af
Karin og Kirsten søde.
Henrik er ikke mere oprørt over det modbydelige mord end han straks ser sin chanse til at nedgøre en hel tro, på trods af han ved meget lidt om omstændighederne.
Det svarer til man gør alle kristne ansvarlige for et jalousi mord, begået i Frankrig, og det vil jeg gerne have mig frabedt, tak. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:01
af
Jørgen, paven har tilstrækkelig god stil til at undskylde for præsters forbrydelser, og kirken kompenserede ofrene.
Jeg har aldrig set islamiske ledere påtage sig et ansvar på samme måde. Har du? |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 19:03
af
Og nu medens jeg er helt enormt ophidset, hvorfor skal alle forbrydelser der er begået af muslimer, altid henføres til deres Religion, medens kristnes forbrydelser nærmest er noget der bare sker?
Her i Danmark altså. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:09
af
Henrik Ræder Clausen.
Paven er en guds mand, og han er klog, for han tænker før han taler, eller han har måske klogere rådgivere end I har, det var måske noget at tage ved lære af.
Selvom det nok ikke ville være fremmende for vælgertilslutningen. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:10
af
TV2 har lige haft en pakistansk kvinderetsforkæmper til at kommentere drabet. Hun siger:
"I islamisk lov er æresdrab en forståelig forbrydelse."
Islam-apologeter må gerne kommentere. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 19:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:23
af
Tak Karin.
Et frygteligt øjeblik troede jeg det var i Hvidovre, hvad man sagtens kan tro, efter de stærke reaktioner, der febrilsk prøver at overføre det til danske forhold. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:42
af
Jeg er ikke muslimvenlig, eller særligt venligt stemt over for andre religioner.
Men jeg er tilhænger af menneskers ret til at dyrke deres Religion, uden at blive forfulgt.
Og det gælder også menneskers ret til at have en politisk overbevisning, hvis den vel at mærke ikke bliver brugt til at undertrykke andres meninger, og der må jeg desværre konstatere Dansk Folkeparti har et problem.
Forhåbentlig løser problemet sig selv når Fogh og regeringen forsvinder efter næste valg.
Uden Bush, ingen Fogh.
Uden Fogh, ingen indflydelse for Dansk Folkeparti. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 19:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 20:48
af
Kunne man ikke bare for een gangs skyld blive fri for denne ulidelige indblanding af politik-Fogh DF i alle debatter.
Denne debat handler om æresdrab,skal vi ikke bare holde os til det. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 21:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 21:53
af
Æresdrab = Familiehenrettelse
Totalt brud på lov og orden. Heldigvis ser det ud til at de hårde domme i DK har gjort indtryk :) |
|
| |
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:06
af
LiR er Nyhedsavisens største nazi-propagandist og debatspoiler. Jeg foreslår at ignorere hende.
Nej, NA's redaktion vil ikke gøre noget ved hendes nazi-spam... |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 22:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:23
af
Det kan i høj grad anbefales at læse/se "Ikke uden min datter", der findes både som bog og som film.
Den foregår i Iran. Da jeg selv har boet der i 2½ år, er det ekstra smerteligt at se, hvad islam har gjort ved det dejlige land. |
|
| |
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:25
af
"af johnsen
Jeg kan ikke fatte at man stadig kalder den slags forbrydelser for æresdrab.
Der er absolut intet andet end vanære i sådan et mord.
Kan det kaldes familielikvidering?
Nej det er måske for langt et ord. Har nogen et godt forslag? "
Koldblodigt, overlagt og planlagt mord. Færdig arbejde. Kan ikke forstå, at man ikke bare kalder det for, hvad det er. Mord. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 22:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:34
af
Næh, selvom det ikke blev til drab (det ville også gøre historien svær at fortælle), er det stadig en rystende skildring af kvindernes retsstilling i islamistisk styrede lande.
Den har heldigvis en ægte 'happy ending'. Billedet hvor hun efter sin vanvittige rejse endelig når frem til ambassaden i Ankara står mejslet på min nethinde. Mine forældre har boet i den region, hun rejste igennem, mens jeg selv (også med mine forældre) boede i den modsatte ende, i nærheden af Afghanistan.
Absabs, 'familielikvidering' eller 'familiehenrettelse' er begge gode, selvom de er lange. 'Vanæredrab'? Nej, den er endnu værre. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 22:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:46
af
| Nej, jeg har ikke læst 2. bind. Har mange spændende bøger og er nødt til at prioritere... |
|
| |
|
|
|
|
01.07-2008 | 22:55
af
Hvad kalder man det, når danske familiemedlemmer nakker hinanden?
Mord eller drab.
Jeg er meget enig i, at æresdrab er et dårligt ord. Overhovedet at bruge det, er lissom LIDT at acceptere det kvindesyn, der ligger bag disse gyselige forbrydelser. Og jeg synes, der ville ligge en god signalværdi i at ligestille disse mord med andre mord ved simpelthen at kalde dem, hvad de er: mord. |
|
| |
|
|
01.07-2008 | 23:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.07-2008 | 23:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:07
af
"Æresdrab er overhovedet tilladt i henhold til Koranen og Sunnah, så det har ikke noget med religionen Islam at gøre, påståes der frejdigt..
Arhhh jeg ved nu ikke rigtigt, noget har det da! - Metoderne er godtnok forandret, men at ta' livet af kvinder for at "vanærer" familien er fuldstændigt "according to the book" ... - og det endda uden, at man behøver en Sharia Domstol..
Surah 4:15 "Waallatee ya/teena alfahishata min nisa-ikum faistashhidoo AAalayhinna arbaAAatan minkum fa-in shahidoo faamsikoohunna fee albuyooti hatta yatawaffahunna almawtu aw yajAAala Allahu lahunna sabeelan -
Hvilket Marmaduke Pickthall har oversat til..:
Surah 4:15 “As for those of your women who are guilty of lewdness, call to witness four of you against them. And if they testify (to the truth of the allegation) then confine them to the houses, until death take them or (until) Allah appoint for them a way (through new legislation)..."
Og Ellen Wulff i Koranen i ny dansk oversættelse. Udgivet 2006.:
Sura 4:15
Hvis nogle af jeres kvinder begår utugt, lad da fire blandt jer vidne mod dem! Hvis de vil vidne, hold da kvinderne indendørs, indtil døden kalder dem bort, eller Gud viser dem en udvej!
Og hvis du ikke kan støve fire vidner op... No problem, det er der nemlig råd for..
Surah 24:6: "Waallatheena yarmoona azwajahum walam yakun lahum shuhadao illa anfusuhum fashahadatu ahadihim arbaAAu shahadatin biAllahi innahu lamina alssadiqeena -
Det oversætter Marmaduke Pickthall til .:
Surah 24:6: "As for those who accuse their wives - but have no witnesses except themselves; - let the testimony of one of them, be four testimonies, (swearing) by Allah, that he is of those who speak the truth;.."
Og Ellen Wulff i Koranen i ny dansk oversættelse. Udgivet 2006.:
Sura 24: 6
"Hvis nogen retter beskyldninger mod sin hustru uden at have andre vidner end sig selv, så skal han fire gange kalde Gud til vidne på, at han siger sandheden," |
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:28
af
"hold da kvinderne indendørs, indtil døden kalder dem bort."
Det ligner udpræget mord.
Og lad mig henvise til den pakistanske ekspert, der lige sagde at æresdrag er en 'forståelig forbrydelse' i islamisk lov. Der er også en tradition i islam, som mange overser. Det er ikke bare skrifterne. Og denne islamiske tradition accepterer familiehenrettelser.
Som vanligt kun af kvinder. Mændene går fri - igen. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 13:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:39
af
@ Henrik
Du tager ganske afgjort fejl naar du siger at Mohammad bifaldt kvindelig omskaering af den art man ser i nordafrikanske lande. Hvis det var tilfaledet ville saadan en handling finde sted i samtlige muslimske lande, hvilket det absolut ikke goer.
Ligledes er aeresdrab absolut ogsaa en kulturel sag der paa ingen maader blev opfordret til eller bifaldt af muhammad.
Jeg siger ikke at du absolut skal synes om manden, men der er heller ikke nogen grund til at tilskrive ham noget han ikke gjorde, sagde eller mente. |
|
| |
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:40
af
Nåja, vilkårlig indespærring på livstid. Så er det jo slet ikke så galt, det ville du vel også finde dig i selv, hvis du havde været ulydig mod din mand?
'Livstid' kan naturligvis blive ret kort, hvis det foregår i den arabiske ørken og hun nægtes vand. Men det er en fortolkningssag. Det vigtigste her er naturligvis mandens uindskrænkede ret til selv at straffe kvinden. |
|
| |
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:43
af
| Hassan, det står i hadith. Jeg kan ikke huske hvilken, men der er en historie, hvor Muhammed viser andre, hvordan man udfører 'indgrebet'. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 13:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 13:55
af
Hah! Koranen siger så mange modsat rettede ting, at det er op til en selv, hvilken man vælger. Nu gav du ingen kildeangivelse til den med silkesnoren, så jeg vælger at lade være med at tro på den. Her har du til gengæld sura 4:34:
Men have authority over women because God has made the one superior to the other, and because they spend their wealth to maintain them. Good women are obedient. They guard their unseen parts because God has guarded them. As for those from whom you fear disobedience, admonish them and send them to beds apart and beat them. Then if they obey you, take no further action against them. Surely God is high, supreme.
Yderligere kommentarer..? |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 14:02
af
@ Frodo
I spørgsmålet om 'good ol' Mo' s" approval af kvindelig omskæring, er hadith-citatet du tænker på her:
"Umm-Attia fortalte, at en kvinde var i gang med at omskære i Madinah, og Profeten Muhammad, fred være med ham sagde til hende: ”Skær ikke for dybt, for det er meget bedre for kvinden, og ønskeligt hendes mand”.
Den er ikke bekræftet, da den er citeret uden rigtig kildeangivelse.
"Juryen er derfor stadig ude i det spørgsmåll" |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:08
af
Selv den ellers meget politisk korrekte Ellen Wulff koran oversættelse er uenig med Bitten :
Sura 4 (Kvinderne) vers 34
"Mænd står over kvinder, fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre, og fordi de har givet ud af deres ejendom. De kvinder, der handler ret, er lydige og vogter det skjulte, fordi Gud vogter det. De, fra hvem I frygter genstridighed, skal I formane, lade alene i sengen og slå. Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere mod dem. Gud er ophøjet og stor." |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:18
af
Ægyptens Mufti Sheik Ali Gum'a :" Islam tillader at man tæver sin kone, men kun i et muslimsk land.. I vesten er det forbudt.."
Det følgende er uddrag af et TVinterwiev med Ægyptens Mufti Sheik Ali Gum'a.. Det blev vist på Al-Risala TV d 26 maj, 2006..
Ali Gum'a: "At tæve sin kone er forbundet med kvindens kulturelle status i de forskellige lande.. I nogle kulturer er kvinder ikke utilbøjelige til at accepterer at blive slået.. De betragter det som et udtryk for maskulinitet, og som en slags kontrol, som de inderst inde selv ønsker.. I andre samfund, er det fuldstændigt modsat.. Vi må følge fornuften når vi har med bestemte samfund at gøre.."
[..]
Ali Gum'a: "Jeg fik et spørgsmål fra Canada.. Manden sagde: 'Her i landet er det forbudt at slå sin kone, selv med en tandbørste.. Er dette forbud acceptabelt for Islam?'
... Ja. Islam accepterer dette i denne kultur og i disse omgivelser.. Fra bardommen bliver de jo belært om, at det at slå kvinder er både barbarisk og grusomt og så videre.. Der er ikke noget i vejen for at man tager dette med i sine betragtninger, og tilpasser sig samfundet, for Islam kræver ikke at vi skal være aggressive mod kvinder..
.."Hvis det at man tæver sin kone - i deres kultur - anses for at være en aggression mod kvinder, så har også vi forbud mod at være aggressive overfor kvinder.. I denne situation er det nødvendigt at betragte det på den måde, og accepterer samfundets regler, for Islam kommer ikke og kræver af mig at jeg skal være aggressiv mod kvinder.. Men da Allah tillod OS at slå kvinder, tillod han det til en anden kultur, hvor man anser det for en af måderne hvormed man bevarer familien, og som en af måderne hvormed man kan bevare stabiliteten.."
mms://s95wm.castup.net/server12/13907587-61.wmv |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:25
af
Bitten, vi kender godt dine mosefund af bogcitater. De er ligegyldige, for det handler ikke om tilsvining af religioner ved at grave obskure citater frem.
Det væsentlige er, at kvinder - i nutiden - lider under massiv undertrykkelse og mishandling. Hvilket man så bruger disse oldgamle skrifter til at affærdige kritik af. Kun derfor har skrifterne betydning - men den aktuelle situation for kvinderne er det, der batter noget. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 14:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:33
af
Bitten, hvis du havde gjort dig den umage at læse min foregående sætning korrekt, ville du have bemærket, at det var citaterne, jeg kaldte for 'mosefund', ikke bøgerne.
Du graver selektivt for at finde noget at svine kristendommen til med, og ignorerer både Ny Testamente og den generelle konsensus i den jødisk/kristne verden om, at disse vers ikke bruges længere.
Det er uvederhæftig argumentation. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 14:33
af
Nu har banbuljerne i Mosebøgerne vel ret beset ikke noget at gøre med kristendommen, men du har da ret Bitten, selv kristendommen er en tåbelighed! Tænk, at man i disse tider kan tro på uselvisk kærlighed, på at ethvert menneske er elsket af Gud, at alle mennesker er lige meget værd, og at der et eller andet sted måske er en mening med det hele!
Det er jo fuldstændig fornuftsstridigt udfra mange menneskers "moderne", "oplyste", "rationelle" og "naturvidenskabelige" tankegang.
Forskellen på de kristnes Jesus og f.eks muslimernes Muhammed er jo ganske enkel.. Jesus vaskede sine disciples fødder, Muhammed derimod stjal sine disciples koner, børn og krigsbytte.
Og skulle jeg være grov, ville jeg sige, at Jesus, Moses og Muhammed formentligt alle 3 har det tilfælles, at hvis de kom tilbage til livet, ville de - som noget af det første - brænde Vatikanet ned.
Buddha, ville til derimod sidde i tilpas afstand og meditere over livets flygtige karakter.
Når så skidtet var brændt ned, ville Moses slynge forbandelser mod de gudløse, Muhammed ville stikke sit sværd i Jesus og voldtage Maria Magdalena, og Jesus ville bruge sit sidste åndedrag på at tilgive dem begge to, alt imens Buddha mediterede over kødets forgængelighed. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:42
af
Heldigvis er GT/NT ikke dikterede af Gud, men skrevet af mennesker på basis af guddommelig inspiration. Derfor kan dele af dem godt kasseres pga. forældelse.
Koranen er noget andet. Der skal ALT accepteres uden tvivl, for det er et DIKTAT fra Allah. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 14:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:52
af
| Steffen, bland dig dog udenom med dit sofisteri. Uanset hvad jeg svarer dig, vil du alligevel ikke være tilfreds. Derfor tager jeg mig ikke tid til det. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 14:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 14:54
af
| Jeg synes, at det er et interessant spørgsmål om DF går ind for begrænset ytringsfrihed. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 15:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 15:12
af
@Bitten: "Palle Stig Nenzer har desværre lidt travlt, men der findes tilksvarende "godbidder" i det nye testamente.."
... Jamen du tar' da bare den tid der skal til..
::
@Bitten: "De fleste af dem [ de kristne] tror i øvrigt på både de 10 bud...."
::
... Nu kan man jo ikke "tro" på de 10 bud, men man kan - efter bedste evne - forsøge at efterleve dem, - ihvertfald nogle af dem..
::
@Bitten: "...og på skabelsesberetningen.."
... Arhhhh mon dog..
::
@Bitten: " Enten tror man på det gamle testamente, eller også gør man ikke. "
... Du lyder lidt lissom hende der den "danske" kvindelige islamistiske læge, da hun i forbindelse med ritualmordet på Theo van Gogh, i et Tv-interview blev spurgt om det at tro bogstaveligt på koranens tekster og budskab! ... Hendes svar var at --- "det er hele pakken...!" ... altså ren og uforfalsket fundamentalisme!!! Er du fundamentalist Bitten?
::
@Bitten: Det er vel i øvrigt samme gud der er tale om i begge testamenter. Tog gud fejl? Skiftede han mening tror du?.."
::
... Den Gud jeg i al beskedenhed mener der er tale om, er den Gud der henvises til i Johannes Evangelium 3:16, - et skriftsted der af indlysende årsager også kaldes Den Lille Bibel.. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 15:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 15:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 15:35
af
"Er der i øvrigt flere guder?"
Det er der da. Hinduerne tilbeder en masse forskellige. Buddhisterne siger "Lad være, guderne er for forvirrede". Muhammed havde selv forskellige guder i sin karriere, startende med Ah-Rahman og Ar-Rahim, og gik i de såkaldte 'Sataniske Vers' med på at tilbede Allah og de andre klassiske arabiske guder. I sidste ende besluttede han sig så for at nøjes med en, Allah, der i mange generationer havde været den højeste gud i Kaabaen i Mekka.
Et værre roderi. Så foretrækker jeg den jødisk/kristne løsning at holde sig til en enkelt (bortset lige fra en guldkalv :) gennem hele historien. |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 15:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 17:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.07-2008 | 18:42
af
Steffen, du er alvorligt udenfor denne tråds emne.
Lær lidt Internet-disciplin og hold dig til sagen: Familiehenrettelser |
|
| |
|
|
02.07-2008 | 18:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 19:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 21:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.07-2008 | 22:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.07-2008 | 00:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.07-2008 | 08:16
af
| Livet er fint uden alle disse irrelevante guder :) |
|
| |
|
|
03.07-2008 | 08:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.07-2008 | 09:31
af
| Karin, tak for enigheden. Det er godt, at vi er nogle stykker, der forstår god debatskik. Den slags plejer efterhånden at smitte til andre. |
|
| |
|
|
03.07-2008 | 10:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.07-2008 | 10:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.07-2008 | 13:50
af
| Ikke 'dumstædig', 'uenig' :) |
|
| |
|
|
03.07-2008 | 17:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.07-2008 | 12:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.07-2008 | 19:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|