Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Chokstatistik: Flere ledige smager pisken

Mens antallet af danskere på kontanthjælp stiger og stiger, står det klart, at de får rekordmange økonomiske tæsk

19. okt. 2012 kl. 13:00
Start et spil på Spigo.dk
Spil
Alle kontanthjælpsmodtagere oplever i gennemsnit på et eller andet tidspunkt, at der bliver skåret i deres ydelse.
Alle kontanthjælpsmodtagere oplever i gennemsnit på et eller andet tidspunkt, at der bliver skåret i deres ydelse. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Antallet af danskere på kontanthjælp stiger og stiger. Og de får økonomiske tæsk som aldrig før.

Det viser en ny opgørelse fra Arbejdsmarkedsstyrelsen.

Sådan får ledige tæsk

Der findes fire forskellige former for økonomiske sanktioner mod kontanthjælpsmodtagere.

I parentes kan du læse, hvor gange den økonomiske straf er udstukket. Den samme person kan altså godt blive ramt flere gange.

  1. Kontanthjælpen stoppes helt (6.776 gange)
  2. Kontanthjælpen skal betales tilbage (20 gange)
  3. Der trækkes én eller flere dages kontanthjælpen. Oftest fordi den ledige er er udeblevet fra et tilbud (127.947 gange)
  4. Der trækkes et fast beløb i kontanthjælpen. Oftest fordi den ledige har ophørt sit arbejde (3.998 gange)

129.587 fuldtidspersoner var på kontanthjælp i den opgjorte periode (2. kvartal 2011 til 1. kvartal 2012) .

Kilde: Svar til Liberal Alliances medlem af Folketingets beskæftigelsesudvalg Joachim B. Olsen udarbejdet af Arbejdsmarkedsstyrelsen via jobindsats.dk.

"Samtidig med, at der kommer flere og flere på kontanthjælp, så er der mere og mere kontrol og flere sanktioner," konstaterer arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen, der er professor på Aalborg Universitet

Ifølge opgørelsen er landets 129.587 kontanthjælpsmodtagere blevet straffet på pengepungen 138.741 gange. Det betyder, at hver enkelt kontanthjælpsmodtager i gennemsnit er blevet straffet mere end én gang.

Tvivlsom opdragende effekt

For fem år siden var det i gennemsnit kun hver tredje kontanthjælpsmodtager, som smagte den økonomiske pisk.

Brugen af sanktioner over for kontanthjælpsmodtagere er altså steget markant.

"Det her rejser selvfølgelig spørgsmålet, om der sanktioneres for meget," siger Michael Svarer, økonomiprofessor fra Aarhus Universitet og tidligere medlem af arbejdsmarkedskommissionen.

Formålet med sanktioner er at motivere ledige til at søge mere arbejde, forklarer han.

"Men hvis det er sådan, at sanktionerne bliver givet overdrevet, så kan det være, at det ikke har nogen særlig opdragende effekt," siger Michael Svarer.

Opgørelsen viser desuden, at antallet af kontanthjælpsmodtagere stiger i disse måneder. For fem år siden var 25.000 færre personer på kontanthjælp.

Den høje ledighed er den primære årsag til stigningen i danskere på kontanthjælp. Men også faldende medlemstal i a-kasserne betyder, at færre har ret til dagpenge, vurderer både Henning Jørgensen og Michael Svarer.

Negativ motivation

Henning Jørgensen langer kraftig ud efter politikernes syn på ledige.

"Kontrol og sanktioner - altså det negativt motiverende - er blevet det dominerende over det positivt motiverende," siger Aalborg-professoren.

Han understreger, at der er undtagelser, men at kommunerne generelt betragtet har skruet bissen på over for ledige.

"Men den hårde tone fører jo ikke til, at folk kommer i job. Den fører bare til, at man sanktionerer flere og flere," siger han.

Reform på trapperne

Ifølge Michael Svarer har forskning dog dokumenteret, at nogle ledige har større tilbøjelighed til at finde et job, når hammeren falder.

"Pointen med sanktionerne er jo at sikre, at folk rent faktisk står til rådighed for arbejdsmarkedet. Det er selvfølgelig fint på et tidspunkt, hvor virksomhederne skriger efter arbejdskraft. Men man kan selvfølgelig diskutere, om,det er relevant at bruge en masse ressourcer på det nu, hvor tiden er en anden," siger han.

Regeringen har bebuddet en reform af kontanthjælp i indeværende Folketingsår. Venstre har som betingelse for en finanslovsaftale krævet en reform.

Som optakt til reformforhandlingerne har beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) lagt op til, at der skal stilles skrappere krav til især unge kontanthjælpsmodtagere.

"Jeg har intet problem med at sige til unge, at de saftsuseme skal tage en uddannelse, og jeg er også villig til at sige, at hvis ikke de gør det, så er der ingen kontanthjælp," har hun udtalt til Ritzau.

Ministeren har desuden udtalt, at hun ikke er tilhænger af den form for aktivering, som ledige i dag bliver sendt ud i.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
DEBAT OM ARTIKLEN
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logges på via "Kommenter via...", genindlæs siden
19.10-2012 | 09:11 af Jan Danum
Tak til den "røde" regering..<-:(
 
19.10-2012 | 10:50 af Louise Sørensen
Det er i høj grad den blå regering, der har indført stribevis af sanktioner op gennem 0'erne.
 
19.10-2012 | 09:21 af Carsten Svendsen
If you can't join them, beat them.... :o(
 
19.10-2012 | 10:02 af Leif G.
Hvis regeringen behandlede dyr på samme måde, som de behandler befolkningen i Danmark, ville de blive straffet for dyremishandling
 
19.10-2012 | 10:03 af Liliane Morriello
"Kontanthjælpen stoppes helt (6.776 gange)"

Disse kan der nok ikke gøres så meget ved, da de allerfleste af dem vil være grundet gensidig forsørgelsespligt, og så længe den regel er i kraft, vil de 6.776, der er kommet til de i forvejen mange tusinde der er ramt af gensidig forsørgelsespligt, vil de stå helt uden indkomst.
 
 
19.10-2012 | 10:33 af Linda S
Gensidig forsørgelsespligt er ikke en sanktion.

Sanktioner gives hvis en kontanthjælpsmodtager ikke møder op til indkaldte møder
eller
ikke møder op til aktiveringstilbud
eller
ikke vil tage et arbejde
eller
ikke er aktivt jobsøgende
 
19.10-2012 | 10:54 af Louise Sørensen
Gensidig forsørgelsespligt er ikke en sanktion. Der gælder imidlertid det, at gives der en sanktion til en kontanthjælpsmodtager (pga. andre forhold), så rammer sanktionen også ægtefællen.
 
19.10-2012 | 11:03 af Ove Nielsen
# Louise

En vægtig pointe du her fremfører, det er godt at få sådanne ting
med i debatten ang. disse mulige problemstillinger, mener jeg

mvh Confucius
 
 
19.10-2012 | 10:04 af claus johansen
Rød blok : Falsk markedsføring.

Og Rød blok er iøvrigt rene amatører til at føre Blå politik, trods ihærdige forsøg.
 
19.10-2012 | 10:11 af Søren Bro
sanktioner er lidt som når man går på arbejde: hvis man ikke møder til det man skal, får man ingen penge
 
19.10-2012 | 12:53 af Henrik Sørensen
Rød blok?

Der er ingen rød blok.
 
19.10-2012 | 12:59 af Lars Nunnegaard
Nej , den har nedlagt sig selv uden kamp.
 
 
19.10-2012 | 16:29 af Linda S
138.741 sanktioner. Formålet med sanktioner er at motivere ledige til at søge mere arbejde.

Hvornår går det op for politikerne, a-kasse konsulenter og jobkonsulenter, at der i perioder ikke er nok jobs at søge. De jobs der er, kræver uddannelse, kvalifikationer og erfaring.

Lyder mere som sanktionerne bliver brugt for at kommunerne skal spare.
 
01.11-2012 | 16:12 af mette holm
Ingen tvivl om det!
 
19.10-2012 | 18:13 af Lasse Ene
Hvor er det Danske system dog idiotisk. Staten (og kommunerne) bruger FLERE penge på at checke og kontrollere at ingne får 1 kr mere end de "skal" have, end selve de ydelser der udbetales! Hvor idiotisk, nærig, smålig og økonomisk uansvarlig kan man dog være? Jeg er R*V træt af hvordan mine skattekroner skal gå til kontrol og regulering, fremfor ting der virkelig batter. Men det er højrefløjens uansvarlige politik der dikterer dette. I er sgu for dumme. Kan I ikke lægge 2 og 2 sammen? Åbenbart ikke. Og imens ksal vi betale milliarder til den kontrol I hele tiden skærper. Jeg hader jer. Og så har jeg udtrykt mig så pænt jeg kan.
 
19.10-2012 | 22:13 af Henrik Sørensen
2+2=5 incl. moms.
 
19.10-2012 | 22:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2012 | 16:21 af mette holm
Så er der lige det med pensionen, der skal hæves. Man har lov til at beholde 50.000 i pension. Staten skal derefter have 60% af det, man hæver. Herefter kan man beholde 10.000 som rørlig formue og resten skal man leve op.
I mit tilfælde slipper jeg af med 31.300, staten får ca. 24.000, og kommunen slipper for at betale mig ....6.000kr! Latterligt!
Jeg siger bare, at jeg er glad over ikke have sparet 350.000 op som en stakkel, jeg hørte om!!!
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites