26.02-2010 | 10:49
af
| De må da have været 100% sikre på, at hun ville blive idømt livstid siden der ikke er taget højde for den aktuelle situation! ! ! |
|
|
|
|
26.02-2010 | 10:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
26.02-2010 | 11:13
af
| Måske skulle de henvende sig direkte til Obama, han er da en fornuftig mand, som må kunne sætte tingene på plads, og så håber jeg hun får en stor erstatning for den overlast hun har lidt! |
|
| |
|
|
26.02-2010 | 12:35
af
Sagen begynder at lugte af at man havde håbet på en skueproces, der skulle skræmme indvandrere ud af landet.
Men de burde da sige sig selv at enhver der selv tror på sin uskyld uanset hvad andre mener vil hyre en kompetent advokat fremfor en offentlig forsvarer, der ville have sendt hende i stolen upåagtet at denne straf aldrig har været på banen her.
Hvad med slet ikke at have en udleveringslov som i gamle dage? Vi har ikke tusinder af personer i skjul her i landet blot fordi at det teknisk set har været en mulighed. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 12:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
26.02-2010 | 14:29
af
Hun har ret til en betydelig erstatning, som justitsministeret skal betale af eget budget!
Men hun kan også søge erstatning i USA!
Her er det smart, at finde en advokat, som foreslår en deal!
Advokaten får 50%, hvis der bliver nogen erstatning, ellers intet! |
|
| |
|
|
26.02-2010 | 16:11
af
| Nu er alle ved at falde i svime over Camilla Broe er sendt til USA for at blive retsforfulgt, men hvorfor skal hånden holdes over en kriminel, som med held bare har gemt sig en halv måned længere, en tidsgrænsen, Det lugter af dobbelt moral, for min skyld kan hun blive der lidt endnu. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 16:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 18:06
af
Ved en enkelt lejlighed erkendte Camilla Broe i grundlovsforhøret at have taget aktiv del i smugleroperationen. Hun købte af frygt for sin voldelige kæreste noget tøj til en kurerpige.
- Hun gik ud fra, at tøjet skulle købes for, at pigen kunne se pæn ud og ikke ligne en bums og derved vække for megen opmærksomhed. Hun gik samtidig ud fra, at tøjet skulle bruges i forbindelse med, at den pågældende pige skulle bruges til indsmugling af stoffer, sagde hun. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 18:09
af
"Lene Espersen. Nu er Camilla Broe ikke dømt, men hun har erkendt at have leveret det meget store antal amfetaminpiller" |
|
|
|
|
26.02-2010 | 18:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 18:46
af
Bitten Lene E.: Selvfølgelig hjælper vi Broe hjem
- Men det er krænkende for min retsfølelse, når personer, der har begået grov narkokriminalitet, går fri. Jeg har ikke meget sympati for kriminelle. Nu er Camilla Broe ikke dømt, men hun har erkendt at have leveret det meget store antal amfetaminpiller, siger udenrigsministeren.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/112/article1306161.ece#ixzz0gfI7P6Me
Men du ved selvfølgelig bedre.. jeg vil tro udenrigsministeren har en del mere insiderviden og mulighed for at læse flere dokumenter i sagen en bloggeren bitten. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 18:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 19:11
af
nu ved jeg ikke hvad narkosmugling kan give her hjemme hvis det var her hun havde begået forbrydelsen. men er max længen for straffen 10 år og der over i forbindelse med en kriminel handling. er forældelsesfristen også 10 år. men det må straffeekspert bitten jo kunne svarer på nu hvor du ved at hun ikke kan komme op på den straffelængde. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 19:12
af
bitten. hvor fra ved du hun lyver... |
|
|
|
|
26.02-2010 | 19:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 19:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 20:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 20:22
af
bitten du får den lige igen.
hvor fra ved du lene espersen lyver... når hun fortæller Camilla Broe har erkendt at have leveret et meget store antal amfetaminpiller. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 20:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 20:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 20:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 21:04
af
Bitten. kan du fremvise noget der bekræfter din påstand om at Lene Espersen lyver. |
|
|
|
|
|
|
26.02-2010 | 21:09
af
bitten. Jeg er sikker på hun har sit på det rene for at turde komme med sådan en påstand. bitten har du læst afhøringsrapporterne siden du ved hvad broe har udtalt og ikke udtalt. |
|
|
|
|
|
|
26.02-2010 | 21:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
26.02-2010 | 22:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.02-2010 | 00:37
af
Bitten. kan du fremvise noget der bekræfter din påstand om at Lene Espersen lyver. |
|
|
|
|
27.02-2010 | 12:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.02-2010 | 12:53
af
| Al magt korrumperer på sigt......... |
|
| |
|
|
|
|
28.02-2010 | 16:57
af
I stedetfor en forfremmelse burde Lene Espersen have haft en fyreseddel! Det er så korrupt det hun har lavet! |
|
| |
|
|
28.02-2010 | 19:34
af
Bitten. kan du fremvise noget der bekræfter din påstand om at Lene Espersen lyver. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 19:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 19:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 19:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 19:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 19:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 21:23
af
i den artikkel står der da ingen steder at det er løgn det Lene Espersen har udtalt. Lene espersen har åbenbart set et dokument (som er blevet holdt hemmelig for bitten) siden hun kan udtale det som hun gør.. eller har du kenskab til alle dokumenterne i sagen. siden du med sikkerhed kan sige Lene Espersen lyver. bitte |
|
|
|
|
28.02-2010 | 21:26
af
| et af spørgsmålene fra Weinstein lyder: ‘Hvor mange smuglerture arrangerede du og Fernando per uge og i hvor lang tid?’ Hertil svarer Broe blot ‘Hver 6. uge’ |
|
|
|
|
28.02-2010 | 21:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 21:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.02-2010 | 22:16
af
Men den melding er i strid med Camilla Broes egen forklaring ved et grundlovsforhør i Retten i Lyngby i 2007, som Ritzau har fået aktindsigt i.
Her fremgår det, at den danske kosmetolog- og kontoruddannede kvinde godt nok nægter sig skyldig i anklagerne, men hun vidste godt, hvad der foregik, når hun flere gange rejste fra Miami til Amsterdam for at besøge sin kæreste på et hotel. Hun deltog i nogle møder, hvor de pågældende personer sad og hviskede sammen, og hun gik ud fra, at de talte om køb og salg af ecstasytabletter. Det var klart et eller andet sted, og hun var selv klar over, at der var tale om en handel med ecstasytabletter, forklarede Camilla Broe ifølge retsbogen nu kommer det ulovlige.. ved at købe tøjet har hun været medvirkende... Ved en enkelt lejlighed erkendte Camilla Broe i grundlovsforhøret at have taget aktiv del i smugleroperationen. Hun købte af frygt for sin voldelige kæreste noget tøj til en kurerpige.
- Hun gik ud fra, at tøjet skulle købes for, at pigen kunne se pæn ud og ikke ligne en bums og derved vække for megen opmærksomhed. du glemte endnu engang at fremvise beviser på Lene Espersen har løget. eller vil du erkænde, at du har udtalt dig om noget du alligev ikke ved noget om. |
|
|
|
|
|
|
28.02-2010 | 22:55
af
Hvor længe kan man vende og dreje den sag? Hun har også udtalt, at lidt efter lidt gik det op for hende, at der var noget helt galt! Hun var under dybt pres fra sin daværende kæreste, så noget har hun jo nok vidst, men gør det hende ikke skyldig? hun har fortalt hvad hun vidste og samarbejdet med politiet i Miami, men istedetfor at beholde hendes kæreste, valgte de altså at tro på ham! Sagen er under alle omstændigheder forældet både efter Dansk og amerikansk lov, så der er ikke mere at komme efter! Hun har fra start af været offer for både vold og korruption! Og ja, jeg tror også Lene Espersen har løjet, og endda opfordret Miami til at få Camilla udleveret! Den sag stinker langt væk! |
|
| |
|
|