Jeg blev ærligtalt noget overrasket da jeg så filmen, jeg havde fået den opfattelse at politiet næsten havde brugt kampteknik og kampuniformer med trusler og knipler osv. !!!!!!!!!!!!!

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Hvem har glæde af at lyve om så alvorlig en sag som denne her. Dels er der nogle mennesker der kæmper for asyl og dels har vi et politikorps der skal udfører et stykke arbejde. Begge grupper er afhængig af befolkningens støtte. Lige nu, med den løgn Kirke asyl er taget i, så er det nok ikke dem der får befolkningens opbakning. Er de bare dumme eller hvad ?

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Det er muligt, at overdrivelse fremmer forståelsen, men det fremmer ikke sagen! Jeg tror Per Ramsdal har skadet irakkernes sag med sin 'malende' beskrivelse af episoden og det bliver ikke bedre af, at han krampagtigt forsvarer sine falske udsagn. I øvrigt for dårligt, at intervieweren ikke spurgte til brostene inde i kirken, da han beklagede sig over, at politiet var bevæbnede inde i selv samme kirke!

 

Uhyggeligt at også præsten stiller sig op og LYVER ÅBENLYST på TV. Hvilke sognebørn vil nogen sinde kunne betro noget som helst til sådan en mand. Det må have en konserkvens for ham, helst så jeg ham fyrret. Der er mere video her http://www.bt.dk/bttv/clip/44/4478

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Tænk hvad de politibetjente har været genstand for. Jeg kan godt forstå at de har valgt at offentliggøre deres film.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Politiet har opført sig som de skulle, jeg kan ikke forstå at de altid skal være skydeskive, i andre lande gøt politiet hvad de mener der er nødvendugt for at gennemføre det de skal lad dog de danske betjente udføre deres arbejde i fred. De irakere der sad i den kirke var narko handlere og andet godtfolk. Prøv en af jer og rejs derned og gem jer i en moske, hvad tror i så der sker.

 

Jeg er da ligeglade med om der var visir eller ej. Det er måden man fjerne folk fra kirken på. Jeg tænker på nogle af de oplevelser de Irakkere har været dsat for tidligere i deres eget land - og så kommer tøsedrengene midt om natten for at det skal være så skånsomt som muligt. Skånsomt for hvem? Tøsedrengene - pøj føj det danske samfund er virkeligt et sted hvor hensynet til de svage bliver sat i højsæde NOT

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Dem uden for kirken kan bare lade være med at blande sig i politiets arbejde, de stakkels betjente er i forvejen pressede til at gøre et stykke arbejde som de måske ikke bryder sig om, oven i det kommer der en hel masse udenfor og forsøger at hindre dem i at udføre det.

 

Jeg tror nu osse at min venlighed var stoppet på det tidspunkt.

 

Nå men næste gang der kommer noget fra den kant, så ved vi at det kan være det rene fantasi. Og intet har med virkeligheden at gøre. Stakkels de mennesker der er kommet i kløerne på dem, det fremmer ikke ligefrem deres sag. Jeg har faktisk ondt af de iraker der er blevet misbrugt til en sådan manipoleret demo for egen egoisme skyld, under dække af, at ville hjælpe nogle asylansøger.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Ja jeg er sku glad for at vi har et politi som gør deres arbejde og de kan jo ikke komme i festtøj hverdag.

 

Arh Kaja det er nu ikke altid at du rammer sandheden

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Jeg synes at den her er et eksempel på hvor meget magt medierne har, og hvor ensidigt de kan fremstille en sag hvis de vil.

 

Og det er for mig et problem

 

Enig Henry

 

Så nu er spørgsmålet jo hvor meget kan man stole på medierne i andre sager.

 

Jeg håber politiet fremover husker at filme alt !!!

 

ann det gør jeg osse de får brug for det efter den her sag.

 

Politiet har jo faktisk optaget disse ting længe, bl.a. for at sikre beviser. Når man nu for en gangs skyld vælger at offentliggøre denne video, og dermed også bruge en helt ny strategi, skyldes det jo ikke mindst, at man har kunne se, at nogen har haft held til, at skabe myten om de kampklædte betjente, der stormede kirken med knepler og hunde, og at det var ved at blive en almen accepteret og derfor "officiel" forklaring. Derfor vælger man at offentliggøre tingene nu, selvom man normalt ikke vælger at gøre det, da disse bånd ikke skal bruges til at fremme en politisk sag eller som underholdning, men udelukkende er et redskab til brug for senere domsfældelse.

 

Brorson-præst: Jeg har ikke løjet Politiet er voldsomt til stede Efter aktionen udtalte Per Ramsdal, at han fra sit vindue i præsteboligen kunne se betjente med hjelme i kirken. http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24695468.html?forside "I dag kan jeg på videoen se, at det er brandmænd. Men det første jeg ser ud af mine vinduer er, at hele kirken og præsteboligen er omringet af hollændervogne og betjente. Det er en voldsom tilstedeværelse - det kan godt være de kun står i skjorteærmer, men bilerne og det hele er meget, meget voldsomt," siger Per Ramsdal. Kæft en byld altså! Hvad med, bare at erkende at han tog fejl!

 

Kommentar er blevet slettet.

 

HA HA han er da bare en knold, og han skulle om nogen holde sig til sandheden ed det job han, men med både ham der udtaler sig og så medierne oven i begynder det at blive problematisk, godt at politiet selv har det hele på film.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

En dårlig ide at blande politik og kirke sammen, og samtidig gå ud og lyve den danske befolkning op i deres åbne ansigt som præst i den danske folkekirke. FY han burde afsættes. Hvis Amnesti har udtalt sig på en løgn så har de et troværdighedsproblem i befolkningen.

 

gitte rasmussen (gittegram) Amnesti har haft et troværdigheds problem mega længe. Det er KUN muslimer, tyveknægte, mordere, voldtægtsforbrydere der har menneskerettigheder...Vi andre har røv og nøgler :/

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Det bliver efterhånden svært at tage amnesti alvorligt, mon ikke de heller skulle bruge deres energi på at rette op deres i forvejen noget blakkede ry, og så lade de forskellige lande selv klare deres problemer. Når man ser at de udtaler sig kritisk om et land er det alligevel sjælendt at de bliver taget alvorligt.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Ja da helle http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/288978:Danmark--Birthe-Roenn-er-forarget-over-Amnesty “- Jeg er dybt forarget over Amnesty International, og de skulle holde op med at kalde sig Amnesty International. Sådan lyder integrationsminister Birthe Rønn Hornbechs (V) svar på menneskeretsorganisationens hasteaktion, hvor over 10.000 protestbreve, e-mails og sms’er skal få ministeren til at stoppe udvisningen af fire kriminelle irakere. - Jeg er stærkt pikeret over, at de bruger deres ressourcer til at holde hånden over drabsmænd, pædofile og voldtægtsforbrydere i stedet for at tage ud i til nogle diktaturstater og lære dem lidt om demokrati. Det må jeg sige, det er jeg drønforarget over, siger ministeren til Ritzau.” http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/289061:Danmark--Amnesty-splittet-om-religioese-forfoelgelser

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

jeg skal nok finde mere end denne her...men jeg er nød til at rende Helle. Ses senere Amnesty kræver at voldtægtsmand får lov at blive i Sverige (22.07.09 Svensk Amnesty retter skarp kritik mod at en 28-årig eritreer skal udvises fra Sverige. Manden er desertør og har forladt Eritrea for at slippe for sin værnepligt. Sverige gav ham asyl i 2006. Sveriges ambassadør i Eritrea mener at risikoen for at han udsættes for tortur eller lignende straf er minimal. Det mener Amnesty til gengæld ikke og kræver at manden får lov at blive. Uanset hvad man har begået af lovovertrædelser findes der et absolut forbud mod at sende en person tilbage til et land, hvor han kan risikere at komme ud for tortur”. Siger Madeleine Seidlitz, chefjurist hos Amnesty, til Sveriges Radio. http://dk.altermedia.info/fremmede/amnesty-kraever-at-voldtaegtsmand-far-lov-at-blive-i-sverige-22-07-09_2170.html Giv mig lige en spand...jeg er ved at brække mig !

 

Organisationen Dansk Flygtningehjælp, der arbejder for at flere fremmede “flygtninge” skal komme til Danmark, har nu fået den idé at prøve på at forhindre udvisningen af 11 dybt kriminelle irakere til Irak. At vi som danskere prøver at skille os af med blot de allermest associale indvandrere, er åbentbart mere end hvad folkene fra Dansk Flygtningehjælp kan holde ud at tænke på. Ifølge Rigspolitiet er de 11 irakere dømt for alvorlig kriminalitet som drab, vold og narkotikahandel. Men lad os se lidt nærmere på hvad de er dømt for. Ifølge Radio Holger findes der blandt de 11 folk der er dømt for følgende: En 38-årig iraker har afsonet en dom for voldtægt, vold og blufærdighedskrænkelse. Han voldtog en 14-årig pige og truede med at slå hendes familie ihjel og han udsatte en anden 14-årig pige for andet seksuelt misbrug. Begge piger blev udsat for vold. En nu 54-årig iraker dræbte sin 22-årige hustru med øksehug og gik derefter til angreb på sin nabo med øksen. Naboen blev alvorligt kvæstet, men overlevede. En 36-årig iraker blev dømt til 1 års fængsel og udvisning i 5 år for vold, trusler og brandstiftelse. En 34-årig iraker blev dømt til 1 års fængsel og udvisning i 5 år for brandstiftelse mod sin egen grønthandel. En 37-årig iraker blev dømt til 3 års fængsel og udvisning for bestandig for menneskesmugling. Han havde deltaget i indsmuglingen af 130 mennesker til Danmark og forsøg på at smugle yderligere 40 ind. En 35-årig blev også dømt for menneskesmugling i ovenstående sag. Disse 2 personer stod sammen med to andre irakere bag professionel menneskesmugling til Danmark. Om ovenstående udgør de pågældendes totale synderegistre kan vi ikke sige. Hvad de andre er dømt for, har vi ikke fundet oplysninger om i medierne. Dansk Flygtningehjælp mener altså ikke vi kan tillade os at udvise disse personer og de vil nu forsøge at standse udvisningerne ved at starte en sag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Amnesty international har også meldt sig på banen og hævder følgende: “Ifølge bindende internationale konventioner, såsom den Europæiske Menneskerettighedskonvention, FN’s Torturkonvention og FN’s Konvention om Borgerlige og Politiske rettigheder, og dansk lov (Udlændingeloven) må en udlænding ikke udsendes til et land, hvor den pågældende risikerer dødsstraf eller tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.” Men hvad angår det egentlig os danskere hvordan irakerne behandler deres egne landsmænd som ydermere er bl.a. voldtægtsforbrydere, mordere m.v.? Hvis internationale konventioner forhindrer os danskere i at forsvare os selv mod kriminelle indvandrere, er det måske på tide at meddele det internationale samfund at vi i Danmark ikke længere føler os bundet af disse konventioner. Kilder: TV2 Ekstra Bladet Radio Holger TV2 http://dk.altermedia.info/crime/dansk-flygtningehjaelp-vil-forhindre-udvisning-af-kriminelle-irakere_546.html

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Helle Nielsen (Helle) men Amnesty støtter den jo. kopiere lige den del ind Amnesty international har også meldt sig på banen og hævder følgende: “Ifølge bindende internationale konventioner, såsom den Europæiske Menneskerettighedskonvention, FN’s Torturkonvention og FN’s Konvention om Borgerlige og Politiske rettigheder, og dansk lov (Udlændingeloven) må en udlænding ikke udsendes til et land, hvor den pågældende risikerer dødsstraf eller tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.” Det er altså her at jeg mener vi andre har røv og nøgler. Hvis en mand der har fået asyl i DK går ud og myrder et menneske eller nogen massevoldtager en ung pige, så kan vi ikke sende vedkommende hjem hvis der er fare for at han får tortur. Det er altså her det rabler. Det skulle de have tænkt på før de begik deres afskyelige forbrydelser. Jeg er fuldstændig kold overfor om de får tortur, jeg er mere interesseret i vores rettigheder for at kunne færdes frit omkring

 

Ann Trolle; Hvad med bare at poste den fra tidligere i dag? "For to uger siden blev rydningen behandlet på Amnesty Internationals rådsmøde i Tyrkiet. Herefter udsendte organisationen en pressemeddelelse, hvor generalsekretær Irene Khan bl.a. gav udtryk for "dyb bekymring" over politiets fremfærd i kirken." http://avisen.dk/politiet-offentliggoer-video-af-kirke-rydning_112768.aspx

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kaj jensen (KJ1977) Havde fru Khan fra Amnesty Internationals set dette video før hun udtalte sig ! Du ved det er jo for sindsvagt at bekymre sig om noget man ikke engang ved noget om. endvidere kan Amnesty Internationals for min skyld godt trække gardinet ned. jeg har ingen tiltro til dem aligevel. De vil aligevel ALDRIG kæmpe for vores sikkerhed.

 

Jah, sandheden betyder meget lidt i dag, så længe man føler man kæmper godhedens sag.

 

nemlig helle sådan har jeg det også

 

Kaj jensen (KJ1977) hvilken sanhed ? vores eller de kriminelles

 

Det kan da aldrig være sandheden, når vi kun har set 40 min. og aktionen varede over 2 timer.

 

'Hvilken kirke' spørger Kaja undrende, tja konspirationerne får frit løb hos de røde, og det er dette fundament med modvilje og tvivl på lovene og demokratiet SF bygger på...vor herre bevares...

 

Lise Mikkelsen (anbritt) og hvor kommer så dit selvhad fra om jeg må spørge ? håber heller ikke politiet har tid til at komme og hjælpe dig hvis du en dag foår brug for det. det kan være de har for travlt med at rydde kirker

 

30. august 2009 17:02 | af ann trolle (trolleungen) Er du bange for sandheden, hvis du ser resten af aktionen?

 

Kommentar er blevet slettet.

 

12:02.

 

Lise Mikkelsen (anbritt) overhovedet ikke, da resten af aktionen forgik udenfor hvor danske idioter besværliggjorde politiets arbejde. De irakiske asylansøgere havde tilmed den frækhed at anklage politiet for at have give dem klippelsuppe i bussen hele vejen til fængslet. Hvor er alle de blå mærker ??? (læs det selv på tekst tv) Jeg stoler ikke for to øre på den slags mennesker, det er min mening og min holdning. vi har mange gange før set hørt og læst hvordan mange (ikke alle) svindler lyver og bedrager. Jeg kan sagtens forstå de mennesker ønsker at få et bedere liv med sociale ydelser osv men vi kan altså ikke forsørge hele verden.

 

Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet) GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG Bnøøøøøøøøøøøøøøøøj hvor jeg griner altså. hun har altså en brist, også når det kommer til hukommelsen hahahaha

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Både hvad angår præsten og andre venstreorienterede udenfor, kan det vist roligt konstateres at man på den fløj lader sig drive med og diktere af følelser, og ikke er i stand til at holde hovedet koldt, så det ser vist ikke for godt ud i øverste etage i dette sure SF-agtige hjørne. Villy ville normalt skumme over med forargelse og verbale angreb på lov-og-ordensmagten, men nu er han og kommunist-kammersjukken Sohn på ministerjagt. Så kan principperne igen gemmes væk, det er og bliver på alle områder en utroværdig opposition vi har. Vi har på ingen måde råd til at sætte dem i spidsen for landet, hverken til at beskytte os (vi ser i denne sag deres vælgeres holdning) eller styre vor nationale økonomi. Det hele vil sejle.

 

Man kunne så spørge hvorfor vi skal tro på de nye beskyldninger om vold i politibussen når oplysningerne om politivold i kirken nu er afsløret som løgn ! Beskyldningerne om politivold i kirke og bus kommer fra samme kilder. Kilder som løj om politiets opførsel i kirken !

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.

 

hele forløbet undtaget selve busturen inde fra bussen er beskrevet hvis man ser alle de videoer som pt er tilgængelige. Altså de fra modkraft, politiet og andre på youtube. Man ser hvordan selve orgelpiberne bliver beskadiget, man ser hvordan irakere stille og roligt bliver ført ud gik bussen en for en.

 

"Både hvad angår præsten og andre venstreorienterede udenfor, kan det vist roligt konstateres at man på den fløj lader sig drive med og diktere af følelser, og ikke er i stand til at holde hovedet koldt," skriver Henrik bl.a. Alt, hvad du skriver herinde, Henrik, er dikteret af dine følelser - af dit ubeskrivelige had til venstrefløjen og din enorme angst for, at VKO ikke vinder næste valg. "Hold hovedet koldt og hjertet varmt". Du gør det modsatte. Præsten burde selvfølgelig komme med en uforbeholden undskyldning for vildledning. Jeg hørte ham dog i radioen i går, hvor han dybt beklagede, at han havde sagt noget forkert - at han ikke oplevede, da politiet kom fredeligt ind i kirken, men først så ordensmagten, da hjelmene var kommet på. Det er så ærgeligt (og dumt), fordi hele diskussionen nu kommer til at handle om dette og ikke om, hvorvidt det er rimeligt og anstændigt at tvangshjemsende samtlige irakere - eller om nogle af dem burde have humanitær opholdstilladelse - fx børnefamilierne og torturofrene.

 

http://www.bt.dk/danmark/fup-historien

 

Tak for link til en sober artikel, Carsten.

 

Politiets video viser jo ikke hele forløbet, vel? Med andre ord: Hvad skete der, fra betjentene til visir på og skjolde frem, til de kom ud af kirken med irakerne. Lykkedes det ved hjælp af disse magtmidler at pacificere de unge irakiske mænd, så de faldt til ro og frivilligt fulgte med ud af kirken? De klip, vi har set i TV af videoen stopper jo, hvor politiet begynder at bevæbne sig med visir og skjolde osv. Hvad sker der konkret herfeter? Hvem - hvis nogen - har filmet det? Jens Sørensen

 

Konklusionen på BT's artikel, er at der var oppositionens side er tale om en FUP-HISTORIE og at: "Det er ikke i orden at fuske med fakta i den politiske kamp for at sætte dagsordenen. De desperate irakiske familier og fremtidens mange asylansøgere er bedre tjent med, at den ømtålelige debat foregår på sande præmisser. Selv om overdrivelse nogle gange fremmer forståelsen, risikerer irakerne, at deres mange næstekærlige 'hjælpere' i denne sag, ikke mindst kirkens præst, har gjort mere skade end gavn." Citat slut. Men hvad er fup og fakta. Brorson præsten kunne jo ikke vide andet, end at betjentene var mødt op i virsir og med skjolde etc., dvs. kampberedte. Han ankom på det tidspunkt, hvor politiet åbenbart havde iført sig denne mundering. Så hvad er formålet med at udråbe ham som en fupmager og løgner osv.? Det pointeres fra politiets side, at man brugte hele 40 - fyrre - minutter på at tale irakerne til ro og først herefter iførte sig kampdragt osv. Men det er jo så også løgn, når politiet hævder, at det først var, da der blev kastet glas på dem, at de beskyttede sig med visir og skjole. Og hvis man kan bruge 40 minutter, før man iklæder sig kampdragt, hvorfor kan man så ikke bruge længere tid? Mærkeligt, at politiets tålmodighed altid rækker langt nok til at undgå brug af knippelsuppe mod sagesløse, som vi så det, da en betjent gentagne gange slog en ubevæbnet pige i ryggen og andre steder på kroppen med en knippel. Jens Sørensen

 

rettelse: ALDRIG rækker langt nok til at undgå brug af knikppelsuppe mod sagesløse. Jens Sørensen

 

Og hvorfor kommer politiet først med deres video nu? For også at kunne give den rollen som langmodige og sagesløse ofre for en uretfærdig mediehetz mod dem? Man skulle jo tro, der var tale om rene englebørn, hvilket alt for mange sager imidlertid viser, at de langfra er. Jens Sørensen

 

Jens Sørensen Unødig brug af knippel mod kvinden er vi helt enige om. Den betjent bør straffes, og handlingen beklages af politiledelsen. Den del af historien kan vi tage stilling til. Vi har set handlingen og kan fordømme den. Vi kunne også vælge konspirationstilgangen: Måske har kvinden før det skete truet betjenten og eller hans familie på liv og lemmer. - Hvorfor får vi ikke noget at vide om det? Kvinden har måske før de viste optagelser kastet med ninjastjerner, smidt med saltsyre eller på anden måde været direkte farlig for sine omgivelser. - Hvorfor får vi ikke noget at vide om det? Med den slags argumentation bliver vi aldrig færdige, for vi vælger altid at udvide historien med noget, vi intet ved om, men dog samtidig noget, der kan bekræfte os i vores stillingtagen til de politikker og humanistiske tilgange, vi på forhånd måtte have til konfliktens samlede problemkompleks. På den måde vil vi altid kunne fortsætte med hvad så hvis, hvad så før og hvad så bagefter. Spørgsmål, der ikke kan besvares med dokumentation, og hvor de svar, vi får, er divergerende, hvorefter vi naturligvis vælger at tro på den, der på forhånd har vores sympati, uden at kunne understøtte troen på andet end sympatien.

 

Det er ikke hele aktionen der vises. Kun JP har haft format til at undersøge beskyldningerne. http://jp.dk/arkiv/?id=1799102&eceExpr=Ramsdal%20lyver&eceArchive=o

 

Politi havde visir på: http://modkraft.dk/IMG/jpg_2009polikirke.jpg MVH ESP

 

Kommentar er blevet slettet.

 

Kommentar er blevet slettet.