Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
Jobhåndbog
Fagligt
Nyt job
RSS

John Cleece gør grin med Israel

29. august 2012 17:48
Visninger  [1007 ]   Debat  [94 ]

John Cleece gør grin med Israel

Kort morsom video :

"Chocolate, America, John Cleese & a Kosher Armageddon"

Tuesday,August 28, 2012 at 6:30PM

http://lilleurl.dk/9h

 
Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale
Steen Hansen og winnie eldrup har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
Ole Halvorsen

Uddannet journalist - Apressen - 1964 -1966 - Danmarks Journalisthøjskole 1965 til 1966 - Arbejdet siden på diverse dagblade og Lokal-TV.

Skrevet flere bøger samt tekst og musik til flere revyer.

Foredragsholder- via ARTE - fra 1974 til 1980.

Research, manuscript og indtaling af videoer - til henholdsvis Københavns Lufthavne og Vidcom Danmark - fra 1985 til 2004

Givet en hånd med som Journalist på Stevns Lokalradio siden 1996.
Indlæg | 1270 | 1.460.760 | 3592
Siden | 4. april 2007 06:23
DEBAT OM INDLÆGGET
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logger du på via "Kommenter via..." skal siden genindlæses
29.08-2012 | 19:04 af winnie eldrup
Rigtig sjov - bor John Cleece ellers ikke i Hollywood. Der skal man passe på
med at gøre grin med Israel.....
Det er der flere stars der er kommet galt afsted med - senest Charlie Sheen.

Han spurgte iøvrigt Obama, ved en anden lejlighed, om flere "ubesvarede" punkter i 11. september
kommissionens rapport.
Han fik aldrig noget svar.....
 
29.08-2012 | 19:15 af Ole Halvorsen
Jo, Winnie, så vidt jeg ved, så bor John Cleece der, men jeg ved til gengæld helt sikke på, at du har ret: Obama svarede aldrig på hans spørgsmål. Og at Charlie Sheen har haft og har vanskeligheder i Hollywood,det er vist mere end sandt.
 
 
29.08-2012 | 22:40 af winnie eldrup
Men ellers står flere Hollywood stars i kø for at "hylde" Obama - sidst Eva Longoria og George Clooney.....

Obama skulle bare se hvad amerikanerne skriver på deres hjemmesider om valget - de er fed up - tror ikke en disse på deres "demokrati" og ønsker en revo.
Det er skrappe ting der skrives - og det er sandt.
 
29.08-2012 | 22:42 af winnie eldrup
Har lige været inde på "information clearing house" - der giver de (amerikanerne) den gas.
 
30.08-2012 | 16:41 af Ole Halvorsen
Tak for tippet, Winnie, det må jeg ind at se udfolde sig om lidt.
 
 
30.08-2012 | 07:54 af Niels Jensen
Ole Halvorsen!

Prøv lige at læse de informationer der er på det link du henviser til.

John Cleese gør ikke grin med Israel - han er med i en reklame for et israelsk "Nutella produkt".

Gilad Atzmon skriver også:p.s. It looks as if John Cleese doesn't take BDS seriously!
 
30.08-2012 | 16:35 af Ole Halvorsen
Ja, Niels Jensen,men i mine øjne er hele ideen med den reklame med til at latterliggøre Den Israelske Hær og Den zionistiske Ledelse, Israel - selv om rubrikken måske burde have været anderledes.
 
 
30.08-2012 | 17:47 af Peter Forchhammer
Ole - hvad har du egentlig så meget imod Israel for??
 
 
30.08-2012 | 18:57 af Ole Halvorsen
Tak for dit spørgsmål,Peter Forchammer. Jeg nøjes med at sige,at det ikke er Israel jeg har noget imod, men Zionismen - som -efter min og mange andres mening - har overtaget hele denne nation.Og - som en der også har jødiske venner- gør det mig ualmindeligt meget ondt at se dette.
Jeg håber, at dette giver svar på dit spørgsmål og ellers blot henvise til nogle af de mange indlæg jeg har haft angående emnet.
 
 
30.08-2012 | 19:04 af Peter Forchhammer
så du mener at den israelske stat = Zionisme?
 
 
30.08-2012 | 19:18 af Ole Halvorsen
Jeg ved ikke rigtigt, hvad der er uforståeligt i det, jeg skrev, Peter Forchhammer, men jeg vil da så en gang endnu tilføje ordene om, at jeg henviser til nogle af de indlæg, jeg har haft om emnet. Og det er, hvad jeg har af svar på dit spørgsmål.
 
 
30.08-2012 | 19:46 af Peter Forchhammer
Du skriver at zionismen har overtaget hele denne nation - og dermed mener du vel at Israel nu er en zionistisk stat??...
 
 
30.08-2012 | 19:47 af Ole Halvorsen
Tak for anbefalingen, Winnie.
 
 
30.08-2012 | 21:12 af Ole Halvorsen
Jewsagainstzionism

Kender du denne side, Winnie?;

A Website for Seekers of Truth About Zionism

This site was created to provide historical documentation refuting the misconception that all Jewry supports Zionism (the existence of the so-called "State of Israel") for website visitors seeking information on the history of Zionism, its historical and current day impact on the Jewish community worldwide and the danger it presents to us all.

http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/index.cfm

http://lilleurl.dk/9j
 
 
30.08-2012 | 21:51 af winnie eldrup
Nej, den side kender jeg ikke. Der er mange netsider om zionismen.

Det er vel også zionistisk tankegang der har fremprovokeret næsten en halv million jøders bosættelse på vestbredden - palæstinensisk land.
Det er oprørende hvordan de breder sig og besætter palæstinensisk land.
FN er til grin - menneskerettigheder overtrædes dagligt - jøderne gør som det passer dem, bakket op af slyngelstaten USA.
 
30.08-2012 | 22:03 af Ole Halvorsen
Ja, Winnie, menneskerettigheder overtrædes virkeligt i forhold til Palæstinenserne og at FN er til grin er en meget mild betegnelse for den konstatering. Og det er sandt, at der er mange net sider om Zionismen,men jeg valgte denne, fordi den viser, at også blandt jøder er modstandere af Zionismen.
 
 
30.08-2012 | 19:48 af Peter Forchhammer
der er nogle ret massive undertoner i flere af dine indlæg om Israel...jeg prøver bare at afkode hvad det egentlig er der er dit ærinde...
 
 
31.08-2012 | 10:37 af Niels Jensen
Peter svaret kan du finde hvis du følger flg. links:


Dem har Ole selv henvist til i tidligere indlæg:

http://www.cdlreport.com/edison.htm

http://newchristiancrusadechurch.com
 
31.08-2012 | 10:50 af Niels Jensen
Her er lidt baggrund:

http://www.rickross.com/reference/neonazis/neonazis28.html

http://www.adl.org/learn/ext_us/Christian_Identity.asp?xpicked=4&item=Christian_ID

Derudover bruges

http://presstv.ir og

http://rt.com ofte som kilder.

Et mærkeligt mix, der dog har antisemitisme som den røde tråd.
 
31.08-2012 | 11:44 af Ole Halvorsen
"Et mærkeligt mix, der dog har antisemitisme som den røde tråd."

Ja, Hr. Jensen, jeg ved ikke,om vi taler om det samme begreb, men for en sikkerheds skyld, sender jeg lige et link til en definition af begrebet: 'Antisemitisme.'

http://da.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme

http://lilleurl.dk/9m
 
 
31.08-2012 | 11:46 af Niels Jensen
Ja Ole jeg mener det er ganske dækkende.
 
31.08-2012 | 11:49 af Niels Jensen
Den første linie i dit link lyder:

"Begrebet antisemitisme betegner et mere eller mindre udtalt had over for jøder."

Hvad er det du ikke forstår?
 
31.08-2012 | 12:11 af Ole Halvorsen
Det jeg hentyder til Hr. Jensen, er at der er forskel på et had eller en uvilje mod zionister og mod jøder og at din sammenkædning af antisemitisme som 'en rød tråd' i nævnte link ikke holder stik.
 
 
31.08-2012 | 12:15 af Niels Jensen
Hvis du prøver at læse dine egne indlæg, tror jeg nu antisemitisme er dækkende.
 
31.08-2012 | 12:17 af Niels Jensen
Har du læst Peter Forchhammers sidste indlæg?

Hvis ikke kan jeg anbefale det.
 
31.08-2012 | 12:44 af Ole Halvorsen
Ja, det har jeg,og ord, som
"Meget er skidt i den del af verden, men at entydigt give Israel og jøderne skylden for alt er helt ude i hampen…"
kan jeg naturligvis være helt enig i.

Men det jeg anker imod er ikke Israels ret til at eksistere, men den politiske ZIONISME der i den grad dominerer i landet.
Så nu håber jeg, at vi kan beskæftige os med emnet på den måde det har været tilsigtet i min blok.
 
 
31.08-2012 | 12:57 af Niels Jensen
Hvad du har ståendepå din

"blok"

har jeg ingen ide om.

Men dine mange indlæg om jøder bære præg af antisemisme, jvnf. dit indlæg om Hollywood her kan man da ikke tale om zionisme.

DET INDLÆG VAR OG ER ANTISEMISTISK!
 
31.08-2012 | 13:08 af Niels Jensen
Det indlæg var baseret på oplysninger fra en nynazistisk hjemmeside:

http://lilleurl.dk/8a

ovnst. er dit eget link til siden.
 
31.08-2012 | 13:34 af Ole Halvorsen
Hr. Jensen:
Som jeg tidligere har skrevet, så er det - efter min mening - nødvendigt at se, hvad andre mener om et emne - og det,hvad enten man er enig med de mennesker og det syn der findes på sådanne sider.Så nu håber jeg, at dén detalje er sunket ind.

Og at du mener at vide, at Zionismen ikke findes i Hollywood, fortæller blot noget om, at du ikke ved, hvad du taler om.

Og hvis ordet 'blok' generede dig, så læs det som min 'side' her på Avisen.dk.

Endvidere, hr. Jensen, så syntes jeg, at du selv skulle skrive nogle indlæg her på Avisen.dk. i stedet for blot at 'koble dig på' andres indslæg.

Og summa sumarum,hr. Jensen:Hvis du fremover så meget som antyder, at jeg støtter nogen som helst form for antisemitisme - direkte eller indirekte og uden reel bevisførelse - så vil du meget hurtigt få lov til at gentage noget sådant i juridisk sammenhæng.
 
 
31.08-2012 | 13:51 af Niels Jensen
Ole, det indlæg om Hollywood handlede ikke om zionisme, men om at jøderne havde tyvstjålet sig til alt i Hollywood.

Det indlæg var antisemitisme af allerværste slags baseret på oplysninger fra en hjemmeside af værste NYNAZISTISKE slags.
 
31.08-2012 | 13:18 af Peter Forchhammer
Ole - det lugter af et forsøg på at "styre" debatten... som journalist må du vide at det ikke fungerer på den måde... du har valgt et standpunkt og kilder, og det må du stå på mål for...
 
 
31.08-2012 | 13:42 af Ole Halvorsen
Peter Forchammer, jeg skrev jo "- direkte eller indirekte og 'uden reel bevisførelse,' og det må reelt nok - trods henvisning til forskellige kilder, så er det bestemt ikke noget 'bevis på' at mit standpunkt er identisk med andres og at jeg bør stå på på 'mål for sådanne holdninger.'
Og dit "styre debatten" er helt ude af tråd med min indstilling til debat.
 
 
31.08-2012 | 13:49 af Peter Forchhammer
ikke desto mindre skriver du: "Så nu håber jeg, at vi kan beskæftige os med emnet på den måde det har været tilsigtet i min blok" altså et klart forsøg på styring... debat på DINE præmisser.....men sådan spiller klaveret ikke
 
 
31.08-2012 | 13:50 af Peter Forchhammer
du lægger en holdning frem, du vælger selv dine kilder... det er vel ikke urimeligt at antage at du deler de synspunkter... ellers kunne du lige så godt have valgt andre kilder.... ik'?
 
 
31.08-2012 | 13:56 af Ole Halvorsen
Urimeligt, eller ikke urimeligt, Peter Forchhammerm, så er der forskel på at 'antage' og at føre bevis fo noget sådant. Og mon ikke også du ved det.
 
 
31.08-2012 | 14:00 af Peter Forchhammer
kan du ikke bare gøre det klart for dine læsere?? det er vel ikke et urimeligt krav... hvad mener DU? - som en lille sidegevinst slipper du også for at skulle forsvare holdninger du ikke deler....hvis det da er tilfældet...kald det en lille rap service
 
 
31.08-2012 | 14:24 af Ole Halvorsen
Ganske kort, Peter Forchhammer, så mener jeg, at hele 'miseren' starter under og især kort efter Den Russiske Revolution, hvor der primært var tale om jøder i de ledende roller. Zartiden havde været forfærdelig for mange mennesker men det der fulgte efter Revolutionen var endnu mere forfærdeligt.Og trods mange jøder have en ide om et socialt verdenssamfund, så var der altså nogle stykker som allerede den gang havde et helt andet formål. Og selv om der gik mange år før den egentlige start på Zionismen, så var nogle af grund elementerne lagt allerede fra begyndelsen. Som sagt er dette kort fortal, men jeg er overbevist om, at du hurtig vil kunne finde links om disse hændelser. Og - for lige at være sikker på, at du forstod, at jeg ikke nu vil starte et nyt indlæg om dette, så nævner jeg det altså her.
 
 
31.08-2012 | 13:56 af Peter Forchhammer
Ole - flere gange har du lagt en elelr andet holdning ferm og ofte skrevet noget i retning af " det er jo en holdning - som bør fremlæggges, men som jeg ikke nødvendigvis deler...fint nok, hvis du avr på en avis, men en blog er en blog og ikke en artikel i en avis - derfor associeres den fremlagte holdning helt naturligt med den der fremlægger den... kald det et partsindlæg... i ale fald er det mildest talt svært at finde ud af helt præcist hvad DU mener... og du kryber ofte helt udenom og henviser blot til tidligere indlæg...eller fyrer en temmeligt arrogant bemærkning om "hvad er det der er svært at forstå"... det er lidt slapt...
 
 
31.08-2012 | 14:08 af Ole Halvorsen
Okay, Peter Forchammer, hvis du har vanskelig ved at finde ud af, hvad jeg mener,så gå dog videre og find andre der skriver om dette eller andre emner. Og jeg troede ærligt talt ikke, at du havde nødigt, at jeg f.eks. skrev 'partsindlæg.' og 'svært at forstå bemærkningen,' var og er ikke udtryk for 'arrogance,' men for en undren over hvor tydeligt noget skal fremstå for ikke at blive mistolket.
 
 
31.08-2012 | 14:24 af Peter Forchhammer
Ole - når man går ud i det offentlige rum, må man aceptere at man kan få en reaktion... hvis dit svar på en reaktion er at den der ikke deler din holdning eller er sikker på hvad den er) blot kan gå et andet sted hen, så forstår jeg ikke hvorfor du overhovedet skriver noget som helst... det var dog den særeste holdning...det her minder på nogle måder om Fr. Balkerts holdning... er du ikke enig - og vover at skrive det - bliver du blokeret... du vælger så den blidere version og beder mig pilke et andet sted hen... det er ualmindelig slap debatstil...

du må anderkende præmissen for at lægge holdninger frem i et debatforum er... at risikoen for at der er nogen der vil debatere er .... overhængende...
 
 
31.08-2012 | 14:33 af Ole Halvorsen
Peter Forchhammer, jeg er naturligvis glad for at du vil sikre dig, at jeg ved, hvordan jeg skal bevæge mig i det "Offentlige Rum."
Og jeg ikke har noget imod holdninger og/eller meninger jeg ikke deler, men jeg vil FG ikke finde mig i at blive taget til indtægt for holdninger jeg ikke har eller deler!! Og når det sker, så vælger jeg, hvordan jeg vil reagere.
 
 
31.08-2012 | 15:03 af Peter Forchhammer
fint nok - hvis du gad at oplyse os undrende derude, hvilke af de holdninger du lægger frem der er dine egne, og hvilke der bare er generel oplsyning til os uvidende... det gør det lissom lidt nemmere... ikke?
 
 
31.08-2012 | 15:22 af Ole Halvorsen
Tak for svaret, Peter Forchhammer.
 
 
31.08-2012 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.08-2012 | 17:14 af Ole Halvorsen
"..Det er jo kun dig der ved hvilke empatier eller antipatier du har og ønsker fremmet, med de links, du vælger."
Ja, Helle Nielsen,og hvis du ikke ved,hvad jeg mener med værdien af også at kunne henvise til sider man er uenig med,ja, så er der ikke noget at gøre ved det.
Så for ikke at gentage mig selv, igen, igen, så, eh...ja så 'glider jeg af.'
 
 
31.08-2012 | 18:38 af Ole Halvorsen
Jeg skrev til Peter Forchhammer, at:
”.. Ganske kort, Peter Forchhammer, så mener jeg, at hele 'miseren' starter under og især kort efter Den Russiske Revolution, hvor der primært var tale om jøder i de ledende roller. Zartiden havde været forfærdelig for mange mennesker men det der fulgte efter Revolutionen var endnu mere forfærdeligt….”

Og nu har jeg fundet det, jeg henviste til, Peter Forchhammer.

Og hvis nogen skulle være i tvivl om, hvad jeg mener om disse forfærdelige hændelser, så forvent ingen svar på det.

Institute for Historical Review:

“The Jewish Role in the Bolshevik Revolution and Russia's Early Soviet Regime”
“Assessing the Grim Legacy of Soviet Communism - by Mark Weber”

http://www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html

http://lilleurl.dk/9p
 
 
31.08-2012 | 18:46 af Kristian Mortensen
Ole altså:
http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Historical_Review
"." Critics have accused it of being an antisemitic "pseudo-scholarly body"[1] with links to neo-Nazi organizations, and assert that its primary purpose is to disseminate views denying key facts of Nazism and the genocide of Jews and others.["
 
 
31.08-2012 | 19:12 af Ole Halvorsen
Ja, naturligvis, Kristian Mortensen. Ingen havde vel troet, at disse oplysninger var sluppet uden om betegnelsen "Antisemitisk." "Critics have accused it of being an antisemitic ," Naturligvis Kristian Mortensen. Men her er linket altså.
 
 
31.08-2012 | 20:10 af Ole Halvorsen
Ja, Kristian Mortensen, her er nøgleordene 'accused it..'
 
 
31.08-2012 | 20:46 af Kristian Mortensen
Måske har du en pointe....
Jeg ved det ikke...
Jeg vil gerne undskylde hvis jeg var for hurtig med min kommentar
 
 
31.08-2012 | 22:14 af Ole Halvorsen
Det skal du ikke undskylde, Kristian, hellere være for hurtig med en kommentar end slet ikke at kommentere.
 
 
31.08-2012 | 19:16 af winnie eldrup
Sikke mange kommentarer du får i dag, Ole - desværre er det fra "meningsmafiaen", hvis essens er begrænset til: Du skal tænke som os - du skal gøre som os, hvis ikke- øv bøv .
Fortsæt endelig med dine oplysende og kontroversielle blogindlæg - de andre totalitære og konforme kan man godt undvære.
 
31.08-2012 | 19:26 af Ole Halvorsen
Mange tak, Winnie,og jeg er nok også 'skruet sådan sammen,' at den slags 'konformiteter' ikke ændrer mine forsøg på at afdække,hvad jeg mener bør afdækkes.
 
 
01.09-2012 | 10:28 af Peter Forchhammer
meningsmafiaen?? hvis det er meningsmafia at forsøge at finde ud af hvad en person der starter en debat egentlig selv mener og står for... okay, så er jeg helt klart meningsmafia.... for det er naturligvis helt ude i hampen at spørge en debattør i det offentlige rum hvad de egentlig mener???
 
 
31.08-2012 | 19:47 af Ole Halvorsen
Tak, Winnie, forresten, så må der;Der må virkelig være mange Litterære svindlere bag den artikel..,.
Notes
Edvard Radzinksy, The Last Tsar (New York: Doubleday, 1992), pp. 327, 344-346.; Bill Keller, "Cult of the Last Czar," The New York Times, Nov. 21, 1990.
From an April 1935 entry in "Trotsky's Diary in Exile." Quoted in: Richard Pipes, The Russian Revolution (New York: Knopf, 1990), pp. 770, 787.; Robert K. Massie, Nicholas and Alexandra (New York: 1976), pp. 496-497.; E. Radzinksy, The Last Tsar (New York: Doubleday, 1992), pp. 325-326.; Ronald W. Clark, Lenin (New York: 1988), pp. 349-350.
On Wilton and his career in Russia, see: Phillip Knightley, The First Casualty (Harcourt Brace Jovanovich, 1976), pp. 141-142, 144-146, 151-152, 159, 162, 169, and, Anthony Summers and Tom Mangold, The File on the Tsar (New York: Harper and Row, 1976), pp. 102-104, 176.
AP dispatch from Moscow, Toronto Star, Sept. 26, 1991, p. A2.; Similarly, a 1992 survey found that one-fourth of people in the republics of Belarus (White Russia) and Uzbekistan favored deporting all Jews to a special Jewish region in Russian Siberia. "Survey Finds Anti-Semitism on Rise in Ex-Soviet Lands," Los Angeles Times, June 12, 1992, p. A4.
At the turn of the century, Jews made up 4.2 percent of the population of the Russian Empire. Richard Pipes, The Russian Revolution (New York: 1990), p. 55 (fn.).
By comparison, in the United States today, Jews make up less than three percent of the total population (according to the most authoritative estimates).
See individual entries in: H. Shukman, ed., The Blackwell Encyclopedia of the Russian Revolution (Oxford: 1988), and in: G. Wigoder, ed., Dictionary of Jewish Biography (New York: Simon and Schuster, 1991).
The prominent Jewish role in Russia's pre-1914 revolutionary underground, and in the early Soviet regime, is likewise confirmed in: Stanley Rothman and S. Robert Lichter, Roots of Radicalism (New York: Oxford, 1982), pp. 92-94.
In 1918, the Bolshevik Party's Central Committee had 15 members. German scholar Herman Fehst -- citing published Soviet records -- reported in his useful 1934 study that of six of these 15 were Jews. Herman Fehst, Bolschewismus und Judentum: Das jüdische Element in der Führerschaft des Bolschewismus (Berlin: 1934), pp. 68-72.; Robert Wilton, though, reported that in 1918 the Central Committee of the Bolshevik party had twelve members, of whom nine were of Jewish origin and three were of Russian ancestry. R. Wilton, The Last Days of the Romanovs (IHR, 1993), p. 185.
After years of official suppression, this fact was acknowledged in 1991 in the Moscow weekly Ogonyok. See: Jewish Chronicle (London), July 16, 1991.; See also: Letter by L. Horwitz in The New York Times, Aug. 5, 1992, which cites information from the Russian journal "Native Land Archives."; "Lenin's Lineage?"'Jewish,' Claims Moscow News," Forward (New York City), Feb. 28, 1992, pp. 1, 3.; M. Checinski, Jerusalem Post (weekly international edition), Jan. 26, 1991, p. 9.
Richard Pipes, The Russian Revolution (New York: Knopf, 1990), p. 352.
Harrison E. Salisbury, Black Night, White Snow: Russia's Revolutions, 1905-1917 (Doubleday, 1978), p. 475.; William H. Chamberlin, The Russian Revolution (Princeton Univ. Press, 1987), vol. 1, pp. 291-292.; Herman Fehst, Bolschewismus und Judentum: Das jüdische Element in der Führerschaft des Bolschewismus (Berlin: 1934), pp. 42-43.; P. N. Pospelov, ed., Vladimir Ilyich Lenin: A Biography (Moscow: Progress, 1966), pp. 318-319.
This meeting was held on October 10 (old style, Julian calendar), and on October 23 (new style). The six Jews who took part were: Uritsky, Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Sverdlov and Soklonikov.
The Bolsheviks seized power in Petersburg on October 25 (old style) -- hence the reference to the "Great October Revolution" -- which is November 7 (new style).
William H. Chamberlin, The Russian Revolution (1987), vol. 1, p. 292.; H. E. Salisbury, Black Night, White Snow: Russia's Revolutions, 1905-1917 (1978), p. 475.
W. H. Chamberlin, The Russian Revolution, vol. 1, pp. 274, 299, 302, 306.; Alan Moorehead, The Russian Revolution (New York: 1965), pp. 235, 238, 242, 243, 245.; H. Fehst, Bolschewismus und Judentum (Berlin: 1934), pp. 44, 45.
H. E. Salisbury, Black Night, White Snow: Russia's Revolutions, 1905-1917 (1978), p. 479-480.; Dmitri Volkogonov, Stalin: Triumph and Tragedy (New York: Grove Weidenfeld, 1991), pp. 27-28, 32.; P. N. Pospelov, ed., Vladimir Ilyich Lenin: A Biography (Moscow: Progress, 1966), pp. 319-320.
"Zionism versus Bolshevism: A struggle for the soul of the Jewish people," Illustrated Sunday Herald (London), February 8, 1920. Facsimile reprint in: William Grimstad, The Six Million Reconsidered (1979), p. 124. (At the time this essay was published, Churchill was serving as minister of war and air.)
David R. Francis, Russia from the American Embassy (New York: 1921), p. 214.
Foreign Relations of the United States -- 1918 -- Russia, Vol. 1 (Washington, DC: 1931), pp. 678-679.
American Hebrew (New York), Sept. 1920. Quoted in: Nathan Glazer and Daniel Patrick Moynihan, Beyond the Melting Pot (Cambridge, Mass.: 1963), p. 268.
C. Jacobson, "Jews in the USSR" in: American Review on the Soviet Union, August 1945, p. 52.; Avtandil Rukhadze, Jews in the USSR: Figures, Facts, Comment (Moscow: Novosti, 1978), pp. 10-11.
T. Emmons and B. M. Patenaude, eds., War, Revolution and Peace in Russia: The Passages of Frank Golder, 1913-1927 (Stanford: Hoover Institution, 1992), pp. 320, 139, 317.
Louis Rapoport, Stalin's War Against the Jews (New York: Free Press, 1990), pp. 30, 31, 37. See also pp. 43, 44, 45, 49, 50.
Quoted in: Salo Baron, The Russian Jews Under Tsars and Soviets (New York: 1976), pp. 170, 392 (n. 4).
The Atlantic, Sept. 1991, p. 14.;
In 1919, three-quarters of the Cheka staff in Kiev were Jews, who were careful to spare fellow Jews. By order, the Cheka took few Jewish hostages. R. Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 824.; Israeli historian Louis Rapoport also confirms the dominant role played by Jews in the Soviet secret police throughout the 1920s and 1930s. L. Rapoport, Stalin's War Against the Jews (New York: 1990), pp. 30-31, 43-45, 49-50.
E. Radzinsky, The Last Tsar (1992), pp. 244, 303-304.; Bill Keller, "Cult of the Last Czar," The New York Times, Nov. 21, 1990.; See also: W. H. Chamberlin, The Russian Revolution, vol. 2, p. 90.
Quoted in: The New Republic, Feb. 5, 1990, pp. 30 ff.; Because of the alleged anti-Semitism of Russophobia, in July 1992 Shafarevich was asked by the National Academy of Sciences (Washington, DC) to resign as an associate member of that prestigious body.
R. Wilton, The Last Days of the Romanovs (1993), p. 148.
Richard Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 787.; Robert K. Massie, Nicholas and Alexandra (New York: 1976), pp. 496-497.
An article in a 1907 issue of the respected American journal National Geographic reported on the revolutionary situation brewing in Russia in the years before the First World War: " The revolutionary leaders nearly all belong to the Jewish race, and the most effective revolutionary agency is the Jewish Bund " W. E. Curtis, "The Revolution in Russia," The National Geographic Magazine, May 1907, pp. 313-314.
Piotr Stolypin, probably imperial Russia's greatest statesman, was murdered in 1911 by a Jewish assassin. In 1907, Jews made up about ten percent of Bolshevik party membership. In the Menshevik party, another faction of the Russian Social Democratic Labor Party, the Jewish proportion was twice as high. R. Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 365.; See also: R. Wilton, The Last Days of the Romanovs (1993), pp. 185-186.
Martin Gilbert, Atlas of Jewish History (1977), pp. 71, 74.; In spite of the restrictive "Pale" policy, in 1897 about 315,000 Jews were living outside the Pale, most of them illegally. In 1900 more than 20,000 were living in the capital of St. Petersburg, and another 9,000 in Moscow.
Sonja Margolina, Das Ende der Lügen: Russland und die Juden im 20. Jahrhundert (Berlin: 1992). Quoted in: "Ein ganz heisses Eisen angefasst," Deutsche National-Zeitung (Munich), July 21, 1992, p. 12.
Krasnaia Gazetta ("Red Gazette"), September 1, 1918. Quoted in: Richard Pipes, The Russian Revolution (1990), pp. 820, 912 (n. 88).
Richard Pipes, The Russian Revolution (New York: 1990), p. 820.
Contrary to what a number of western historians have for years suggested, Soviet terror and the Gulag camp system did not begin with Stalin. At the end of 1920, Soviet Russia already had 84 concentration camps with approximately 50,000 prisoners. By October 1923 the number had increased to 315 camps with 70,000 inmates. R. Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 836.
Cited by historian Robert Conquest in a review/ article in The New York Review of Books, Sept. 23, 1993, p. 27.
The New York Review of Books, Sept. 23, 1993, p. 27.
Review/article by Robert Conquest in The New York Review of Books, Sept. 23, 1993, p. 27.; In the "Great Terror" years of 1937-1938 alone, Conquest has calculated, approximately one million were shot by the Soviet secret police, and another two million perished in Soviet camps. R. Conquest, The Great Terror (New York: Oxford, 1990), pp. 485-486.;
Conquest has estimated that 13.5 to 14 million people perished in the collectivization ("dekulakization") campaign and forced famine of 1929-1933. R. Conquest, The Harvest of Sorrow (New York: Oxford, 1986), pp. 301-307.
Russian professor Igor Bestuzhev-Lada, writing in a 1988 issue of the Moscow weekly Nedelya, suggested that during the Stalin era alone (1935-1953), as many as 50 million people were killed, condemned to camps from which they never emerged, or lost their lives as a direct result of the brutal "dekulakization" campaign against the peasantry. "Soviets admit Stalin killed 50 million," The Sunday Times, London, April 17, 1988.;
R. J. Rummel, a professor of political science at the University of Hawaii, has recently calculated that 61.9 million people were systematically killed by the Soviet Communist regime from 1917 to 1987. R. J. Rummel, Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917 (Transaction, 1990).
Because of his revolutionary activities, Lenin was sentenced in 1897 to three years exile in Siberia. During this period of "punishment," he got married, wrote some 30 works, made extensive use of a well-stocked local library, subscribed to numerous foreign periodicals, kept up a voluminous correspondence with supporters across Europe, and enjoyed numerous sport hunting and ice skating excursions, while all the time receiving a state stipend. See: Ronald W. Clark, Lenin (New York: 1988), pp. 42-57.; P. N. Pospelov, ed., Vladimir Ilyich Lenin: A Biography (Moscow: Progress, 1966), pp. 55-75.
R. Pipes, The Russian Revolution (1990), pp. 187-188.;
The Nation, June 24, 1991, p. 838.
Bill Keller, "Cult of the Last Czar," The New York Times, Nov. 21, 1990.
"Nostalgic for Nicholas, Russians Honor Their Last Czar," Los Angeles Times, July 18, 1993.; "Ceremony marks Russian czar's death," Orange County Register, July 17, 1993.
R. Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 787.
 
 
01.09-2012 | 10:16 af Niels Jensen
Ole det er nynazistisk og antisemistisk propaganda!!!!!
 
31.08-2012 | 19:47 af Ole Halvorsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
01.09-2012 | 10:22 af Niels Jensen
Ole!!

Siden du henviser til ihr.org er antisemistisk og nynazistisk.

Om stifteren af IHR:

Founded in 1978 by Willis Carto, a longtime anti-Semite, the Institute for Historical Review (IHR) is a pseudo-academic organization that claims to seek "truth and accuracy in history," but whose real purpose is to promote Holocaust denial and defend Nazism. Once a prominent voice in extremist circles, the IHR has been on the decline, unable to publish its anti-Semitic Journal of Historical Review or sponsor major international Holocaust denial conferences since 2004. The organization still runs its website, where it peddles extremist books and other materials, and hosts some minor extremist gatherings.
In Its Own Words
"Anyone who is aware of the true situation in Germany during the Third Reich era recognizes that the Crystal Night [the Nazi-orchestrated Kristallnacht pogrom against Jews] episode was quite extraordinary. It was a radical aberration from the normal pattern of daily life. The outburst was not in keeping with either the official National Socialist Jewish policy nor with the general German attitude towards the Jews. The Germans were no more anti-Semitic than any other people."
— Ingrid Weckert, "'Crystal Night' 1938: The great anti-German spectacle," Institute for Historical Review website

Checker du aldrig dine kilder??

De kilder du benytter er direkte ækle - FØJ.
 
01.09-2012 | 10:25 af Kristian Mortensen
@Niels
Jeg giver dig fuldstændig ret, alt nynazistisk og antisemittisk er ækelt og modbydeligt
Jeg forstår heller ikke hvorfor Ole henviser til den slags?
 
 
01.09-2012 | 10:31 af Niels Jensen
@Kristian - tak
 
01.09-2012 | 10:26 af Niels Jensen
 
31.08-2012 | 19:22 af winnie eldrup
Inspirerende at der endelig er en, der sætter spot på Israel - DET ER EN SJÆLDENHED, ja nærmest en SENSATION i vestlig presse, som jo også er domineret af du ved.
 
31.08-2012 | 19:29 af Ole Halvorsen
Endnu en gang mange tak, Winnie.Men hvis ikke vi kunne 'sætte spot' på Israel såvel som på alle andre nationer, så ville der være noget helt galt med de såkaldte ¨Presse frihed."
 
 
31.08-2012 | 20:47 af winnie eldrup
Jeps, Ole - men jeg er forlængst begyndt på selvstændig tænkning. Nogle personer henviser til en bestemt artikel, andre henviser til en helt anden artikel og sådan kævles man i en uendelighed. ja undskyld.

Nogle mennesker tænker med hadet - andre tænker med hovedet.
De fleste er nok "offer" for hvad man kalder normen, og normen er hvad de er indoktrineret med fra barn og senere den daglig tæppebombning af "nyheder", der som regel vinkles efter højfinansens agenda.

Det er "farligt" at sætte spørgsmålstegn ved "nyhederne" - der for mange er normen og tilliden til samfundet. Vi er inde på begrebet tillid - og tillid er vigtigt for de fleste - så det er "farlige" sager at være ukonventionel..

Der er dog et aber dabei - Den klovne- og drengerøvsparade der finder sted i forb. med kommissionen vedr. lækage/magtmisbrug i partiet venstre, må da få de fleste mennesker til at miste tilliden til samfundet - man er inde og "pille" ved normen - det er grotesk- samfundet er i limbo.

Jeg er ikke overrasket.
 
31.08-2012 | 21:13 af Ole Halvorsen
Tak, Winnie. Den første del af det du skriver, vil jeg lade stå ukommenteret, da det ikke kan skrives bedre.

Og angående spørgsmåls tegn ved Nyhedrne og lækage/magtmisbruget i Venstre, så forstår jeg heller ikke, hvorfor ikke flere - dels har forstået, hvilke kritrier der ligger til grund for nyhederne i DR og TV2 - dvs politiske og økonomuske intereesser - og dels har gennemskuet, hvor håbløst det er at forvente meget andet end egoismne i fuldt flor fra de såkaldt 'folkevalgte' på Christiansborg.
 
 
31.08-2012 | 21:42 af Kristian Mortensen
Med hensyn til skattesagen undrer jeg mig også over at ikke flere tager afstand fra det der er foregået
Men desværre tror jeg der også er andre årsager til at vælgerne reagerer som de gør
Faktisk er Vestager/Jelved de mest afstumpede og kyniske politikere jeg endnu mindes i mange år i dansk politik, og jeg tror desværre at de måske nok opnår en stabilisering i deres vælgerandel, altså vælgere i arbejde med lønninger langt over 400.000 kr om året og potentielle Konservative/LA vælgere, men de er faktisk utroligt landsskadelige, for fællesskabet og solidarieten forsvinder mere og mere, ingen tror på det mere, og derfor svinder også troen på noget bedre fra S og SF
Det er så ufatteligt egoistisk, grådigt men også stupidt det de Radikale finansieret af bankerne har gang i nu, for måske lykkes det dem at smadre arbejderbevægelsen og solidarieten, men på længere sigt er det farligt, faktisk sprængfarligt politisk i et europæisk land som Danmark
At det på kort sigt sandsynligvis vil betyde at mange "røde" vælgere bliver sofavælgere kan umiddelbart lyde som sød musik i ørerne på Vestager/Jelved, det er jo hvad der sket i USA gennem årene, dog fik Obama rusket noget op i det, men desværre tror jeg at mønstret med færre vælgere nu vil gentage sig derovre ved de kommende valg
Det amerikanske valgsystem er fundamentalt anderledes end det danske og opkomlinge og "kammerat Napoleon'er" har ikke en chance i deres valgsystem, men det har sådanne i de fleste europæiske landes valgsystemer og desværre er der en potentiel risiko for at en sådan despot vil kunne udnytte de måske 30 - 35% frustrede vælgere. Der er allerede nu eksempler i EU der nærmer sig dette eksemopelvis Ungarn, og EU er ude efter regeringschefen der, men hvis flertallet af de europæiske lande regeres af sådanne despot-lignende typer, hvad så?
Og det glemmer Vestager/Jelved, deres rige vælgere og finansrådet helt bevidst, de lukker simpelthen øjnene og fortsætter med at raaaage til sig på flertallets bekostning
Det mest absurde og barokke er at hvis man læser de Radikale Venstre principprogram ved stiftelsen af partiet i 1905 skriger deres nuværende neoliberalisme til himlen i forhold til det langt mere socialt ansvarlige, pacifistiske og humane parti det var dengang....
 
 
31.08-2012 | 21:49 af Kristian Mortensen
I realiteten er Vestager/Jelved ved at afskaffe folkestyret som vi har kendt indtil for en ca 20 - 30 år siden, som man jo kun kan ønske sig tilbage til, det vil være detbedste for alle
USA har aldrig været et folkestyre, men det er barokt nok faktisk mere demokratisk end det halvfascistoide EU er nu
 
 
31.08-2012 | 21:51 af Ole Halvorsen
´Tak for dit indlæg, Kristian Mortensen.
 
 
31.08-2012 | 22:27 af Ole Halvorsen
Uden at ville blande mig, Kristian Mortensen,så vil jeg tillade mig at sige, at for mig var den sidste Radikale politiker den 'gamle' Helveg Pedersen.
Ikke at jeg har været radikal, men fordi jeg var sammen med ham mange gange da vi begge i flere år rejste Danmark tyndt med foredrag - Han om politik og jeg om Alkohol - brug og misbrug.Det var inden Broen overe Storebælt og vi har drukket mangen en dårlig kop kaffe - også med Venstre politikere fra Fyn og med Glistrup og Inge Krogh - for nu at nævne nogle af dem.Men det var vist et lille sidespring.
 
 
31.08-2012 | 23:15 af Kristian Mortensen
Jeg er meget enig i at Kresten Helweg Petersen var den sidste "rigtige" radikale politiker
 
 
01.09-2012 | 00:19 af Ole Halvorsen
Nemlig, Kristian Mortensen.
 
 
01.09-2012 | 07:12 af winnie eldrup
Hvem var den sidste rigtige journalist????
Det segment der i vore dage kalder sig journalister, er egentlig nogle stakler. De er degraderet til en overskriftshungrende skriver karle stand - der også skriver teksten mellem annoncerne.

Hvis man lægger mærke til diverse overskrifter rundt omkring, kunne de ligeså godt være en sæbeannonce- nemlig fortænkt og forløjet....
Godt man har internettet - hvis de vil vide mere....
 
01.09-2012 | 08:56 af Ole Halvorsen
Ja, Winnie, godt, at vi har Internettet!!
 
 
01.09-2012 | 09:09 af Peter Forchhammer
Fordi på Internettet kan man ikke finde sensationshungrende individer der vil skrive/sige hvad som helst for deres 15 minutes of fame?? ej heller en syndflod af mennesker som 100% sikkert kan bevise at vi adlrig var på månen - at George Bush personligt satte fut til begge Twin Towers..eller at sandheden om Israel er at det er en bundrådden stat der kunne vil fjerne alle muslimer fra jordens overflade..ja godt vi har fået internettet, så nu har enhver tosse fået sin egen talerstol, og sin egen skrupskøre dagsorden...
 
 
01.09-2012 | 10:23 af Peter Forchhammer
egentlig ret sjovt... hvis 100 siger det samme er der ikke en kæft der bemærker det, men hvis en enkelt går mod strømmen er det pludseligt sandt... det redefinerer virkeligt begrebet "statistisk signifikans..."
 
 
01.09-2012 | 11:04 af Ole Halvorsen
David Icke:

"Israelis prepares for war with Iran (08:35AM - Sat 01 Sep 2012)"

http://www.davidicke.com/

http://lilleurl.dk/9r
 
 
01.09-2012 | 11:24 af Niels Jensen

Helt igennem troværdig fyr : o ))))) HAN ER SPLITTERRAVENDE GAL!!!!

He once claimed he's the Son of God and the world is run by alien lizards, ...........
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2083287/David-Ickes-marriage-breakdown-He-claimed-hes-Son-God-world-run-alien-lizards-story-marriage-breakdown-weird.html#ixzz25Cydp8Au
 
01.09-2012 | 11:27 af Ole Halvorsen
Tak for dit indlæg, Niels Jensen.
 
 
01.09-2012 | 11:42 af Niels Jensen
Bare OK, men det er ikke et indlæg - det er en kommentar !!!!

Du svarede aldrig på mit spørgsmål m.h.t. om du checkede dine kilder - gør du det ????
 
01.09-2012 | 12:11 af Ole Halvorsen
Tak for din kommentar,Niels Jensen.
 
 
01.09-2012 | 12:14 af Niels Jensen
Bare OK - vil du ikke svare ?????
 
01.09-2012 | 12:15 af Peter Forchhammer
Det tror jeg ikke du skal regne med... slå "stonewall" op...
 
 
01.09-2012 | 12:20 af Ole Halvorsen
Ja, men så siger jeg da tak for din kommentar, Niels Jensen.
Og med hensyn til dir spørgsmål om ´kilder,' så har er det rigtigt, at jeg ikke svarede dig på dit spørgsmål om det. Og det beror på, at jeg - som du og alle andre - selv kan bestemme, hvad de vil svare på.
 
 
01.09-2012 | 11:27 af Niels Jensen
Men bortset fra det så er Israel forberedt på en krig med Iran - læs Bernard Tanggårds artikel i Peter Forchhammers indlæg: "ISRAEL".
 
01.09-2012 | 12:24 af Ole Halvorsen
Jeg har læst, hvad Peter Forchhammer skriver om emnet "Israel," men det forhindrer da ikke mig i at henvise til,hvad en anden skriver om samme emne. Og dette, Niels Jensen, var en konstatering.
 
 
01.09-2012 | 12:23 af Steen Hansen
hehe - selvfølgelig bliver der krig.
Det har der faktisk været mellem Islam og Jøde-dommen lige siden Kristendommen "togede" i området, for at hente de grundliggende hellig værdier.
Så under den ene "hellig-dom" ligger der en anden, for at der skal opføres et nyt.
Jerusalem's "græde-mur" ligger ikke det sted, hvor grædemuren oprindelig stod og både
Korsfæselse og "kirker" er flyttet rundt og ingen ved reelt, hvor de oprindeligt lå.
Dog - der er opført Jødiske Monumenter ovenpå en Islamisk samme i specielt Jerusalem og således står alle parter således uden den Gud, hvilken de så gerne vil være yndligssøn af.

Derfor - og netop derfor - er det umuligt for parterne at kunne se sig selv udfra bla. et humoristisk synspunkt, da alle parter er uden samvittighed og således uden selv-erkendelse.
Imidlertid vil den religiøse krig blive udløst af anden form for krig - og så er der rigeligt af plads for gætterier, hvor man kan sige, at vi alle bliver ofre.

I Danmark er der også krig - men af en anden karakter. Der vil "modtageren" af kr. 100.000,- og derover om måneden ikke begrænses på bekostning af "modtageren" af kr. 6000, - om måneden.
Faktisk samme form for krig, idet substansen ligger i "betydningen" og selvforståelsen heraf.

Mennesket er også i krig med "naturen" og de afgrøder Naturen forsyner os med. Vi mener at vide, at det er os, der har "den betydende" betydning og derfor rotter Naturen sig sammen og så kan vi gå videre til Atmosfæren, der ender op i, at mennesket (det betydningsfulde gestalt) ikke kan indånde samme for sin overlevelse.

Men specielt Naboen kan virkelig be-kriges, idet vi har noget "til-fælles".

Så der er nok at tage af, når "krige" skal startes, idet vi alle hænger på samme "strå" - men selvfølgelig er der nogle, der er mere "betydnings-fulde" end andre.

Har har har har man hørt mage - skreg den Satans Krage.

Men godt oplæg - sjovt og til at grine af. Men sådan er humor, da selv "humor" har sin betydning, der jo er "tydet" i alvoren ---- og så er vi tilbage i "betydningen".
Hvem har "ret" til at være alvorlig, når den anden "griner" - og omvendt.

Ja se bare - selv den højtrøstede, flotte og pompøse slotsfugl EMU'en måtte skære en grimasse, der kunne passe.
Men den er jo også mere betydningsfuld end På-fuglen.
 
 
01.09-2012 | 12:25 af Ole Halvorsen
Tak skal du ha',Steen. Altid godt at læse, hvad du bidrager med.
 
 
01.09-2012 | 12:53 af Steen Hansen
Selvtak og jeg vil udtrykke min store glæde over dit oplæg.
Synes du forestår debatten med eksemplarisk kompetence, idet netop "et skuespil" vil - måske - afdække gerningsmanden.
Netop i forhold til problematikken "Mellem-Østen" er vi alle gerningsmænd og derfor "ofre".
Videre synes jeg det er journalistisk smart at starte på en sådan vis, idet alle "parter" i den evt. efterfølgende debat, vil kunne afgive sit synspunkt og såfremt "regissøren" vil forsøge at afgive sin egen, vil oplægget jo blive et "parts-indlæg".
Såfremt det havde været en "afhandling" skulle du i dit oplæg godtgøre for alle synspunkter, opstille evt. spørgsmål og selv komme med "løsnings-forslag".
Men så er debat-site avisen.dk vel ikke lige rigtig det forum, hvori oplægget skal landes.

Jeg opfatter dit oplæg som "til debat" og ikke spørgsmålet om, hvem der har "rettten" eller hvem der er mest "betydnings-fuld".
Derfor er dit oplæg anbefalet :o)
 
 
01.09-2012 | 13:15 af Ole Halvorsen
Tak Steen,- både for anbefaling og råd - for det er netop min hensigt med, at indlæget skulle være et oplæg og er da ked af, at det endte med det du kalder 'spørgsmålet om, hvem der har "rettten" eller hvem der er mest "betydnings-fuld".
 
 
01.09-2012 | 12:33 af Peter Forchhammer
Ole - et lille tankeeksperiment - helt uden prejudice... lad os sige at jeg skrev et indlæg, som stillede
spørgsmåltegn ved EU's fortræffeligheder og udelukkende linkede til udtalelse af Morten Messerschmidt... vill du ikke mene at jeg med mit valg af kilder/henvisninger placerede mig holdningsmæssigt i umiddelbar nærhed af MM??
 
 
01.09-2012 | 13:08 af Peter Forchhammer
Min pointe er at dine links er meget ensidige og at det virker sært at du både linker ensidigt og samtidigt antager en neutral holdning... såfremt det sidste er tilfældet må jeg jo efterlyse de de "modsatte" synspunkter...ellers har jeg svært ved at købe det neutrale synspunkt...

der er jo selvfølgelig den mulighed at din holdning er alt andet end neutral - i så fald ville det da være rart at dette fremgik tydeligt...for at kalde din dokumentation for unbiased og objektive fakta er at stramme den... for nu at underdrive massivt...
 
 
01.09-2012 | 13:21 af Ole Halvorsen
Tak for din kommentar,Peter Forchhammer, og som du kan se i mit sar til Steen Hansen, så er jeg klar over at jeg kunne have valgt en anden form. Men selv indholdet i det jeg skrev står jeg ved. Og med det slutter jeg min medvirken i denne debat - medmindre eventuelle indlæg bryder Avisen,dk.regler om etik - osv osv,
 
 
01.09-2012 | 13:26 af Peter Forchhammer
Ole det står fuldstændigt uklart hvad det er du egentlig står ved... men fred være med det....
 
 
01.09-2012 | 13:26 af Peter Forchhammer
Ole det står fuldstændigt uklart hvad det er du egentlig står ved... men fred være med det....
 
 
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Islands Brygge 32D • 2300 Copenhagen S, Denmark
• Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites