Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Begge køn på arbejdspladsen er bedst

7. februar 2012 22:58
Visninger  [1530 ]   Debat  [5 ]

Har du som kvinde lyst til at kværke den mandlige kollega, der konstant puster sig op og er bedrevidende? Eller er du mand og desperat over en Bente på jobbet, der bare er alt for højtsnakkende, emsig eller nervøs?

Tøv alligevel med at nedkalde bål og brand over dine kolleger af modsat køn.   Der er nemlig generelt de bedste odds for høj arbejdsglæde på arbejdspladser, hvor der er en nogenlunde ligelig fordeling af mænd og kvinder.

Mænd har med andre ord godt af at have kvindelige kolleger og omvendt. Hvorfor? Fordi der ellers let bliver overload af hhv. østrogen og testosteron på en arbejdsplads.

På den feminine side har damer en tendens til at forvente, at vi skal være veninder med kollegerne. Kvinder uden mandlige kolleger ender nemt med at snakke for meget og går i følelsesselvsving. Arbejdspladsen bliver en venindeklub eller ligefrem en terapigruppe.

Mænd er som helhed langt mere fokuseret på præstation. Der findes mandsdominerede arbejdspladser, hvor ingen går en fløjtende fis op i sociale samspil. Dermed er de i risikozonen for at ende på et kommunikationsmæssigt lavpunkt, hvor man kun bjæffer ordrer til hinanden, det sociale liv er på et minimum og gensidige hensyn er stort set fraværende.

Når det kommer til decideret mobning på jobbet, spiller køn også en væsentlig rolle. 1 ud af 8 på arbejdsmarkedet føler sig mobbet indenfor det seneste år, og det går værst for sig, hvor arbejdspladsen er domineret af ét køn, viser arbejdsmiljøforskning.

Begge køn mobber, men på forskellig vis: Kvinder skaber intriger. Bagtaler og holder hinanden udenfor. Mænd konkurrerer, latterliggør hinanden og laver grove practical jokes.

Vel kan der også opstå masser – og hele andre typer – af forviklinger, når medarbejdergruppen består af både mænd og kvinder. Men som udgangspunkt ER mangfoldighed godt for os. Forskellighed giver simpelthen højere til loftet. Det gælder for øvrigt både med hensyn til køn, etnicitet, alder og religion.

Indrømmet, der findes eksemplarer af såvel han- som hunkøn, som de fleste gerne er fri for som kollega. Men på den lange bane har vi brug for det andet køn til modspil og til at balancere os - også på jobbet.

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale
Del på Facebook
Sara Skaarup

Sara Skaarup (1974) Cand. comm., sexolog og forfatter, senest til ”Kærlighedskontrakten – åbenhed og troskab i parforholdet”.

Sara er medejer at firmaet Dynamiske Relationer, der underviser omkring kærlighed, forhold og personlig udvikling. www.dynamiskerelationer.dk

En blog med bramfri betragtninger direkte fra felten - om danskernes relationer, seksualitet og spillet mellem kønnene.

Indlæg | 18 | 40.061 | 5
Siden | 30. december 2011 11:55
DEBAT OM INDLÆGGET
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logger du på via "Kommenter via..." skal siden genindlæses
08.02-2012 | 07:44 af winnie eldrup
Jeg synes du er ude i noget mand/kvinde prototyper. Synes dit indlæg er lidt væg til væg - undskyld
 
08.02-2012 | 09:31 af Sara Skaarup
Det er jeg helt bestemt - ude i nogle prototyper. Der er ligeså store variationer indenfor kvinde- og mandegruppen, som der er de to grupper imellem, og normalt har jeg da utrolig travlt med at nedbryde kønsnormer. Nogle gange kan jeg dog godt finde på at skære ting ud i pap og generalisere for at gøre et budskab klarere - som her
 
 
08.02-2012 | 12:57 af Steen Hansen
Argh - det er vel at beskrive en virkelighed vi alle kan se.
Kan godt følge dit synspunkt - men er "proto-typer" ikke
et produkt af "anden mands tænkning??
Jeg tror på den naturlige opbygning i forhold til både mennesker
og samfund.
Når "man" besidder evnen at lave "proto-typer" kunne jeg da godt
tænke mig at få uddybet årsag.
Således er det en selvmodsigelse og derfor et tæppe.
 
 
08.02-2012 | 09:30 af Sara Skaarup
Kommentar er blevet slettet.
 
 
08.02-2012 | 18:42 af Johannes Aagaard
Sara Skaarups generaliseringer holder ikke, for inden for militæret, fungerer kampenheder simpelthen ikke med kvinder. I flere håndværksfag og politienheder er det tilsvarende.

Ligeledes er det simpelthen for unuanceret at hævde, at "Mænd er som helhed langt mere fokuseret på præstation" (end kvinder). Mere korrekt er beskrivelsen, at mænd nok generelt fokuserer mere på opgaveløsningen og målet, hvor kvinder kan opleves som værende mere procesorienterede. (Men den projektorienterede ledelsesepidemi, der ofte ses introduceret af kvindedominerede HR-afdelinger, ser man desværre, at ledelse mister al faglighed og nærvær, mens form og proces og ligegyldige målskemaer bliver "alt.")

Hvorimod udsagnet om, at "Uden det modsatte køn går vi i selvsving" passer helt fint på en del kønskastrerede mandslinger i parforhold og familier, hvor kvinder agerer som herskersyge og frådende moderdyr.

Og så en sidste ting: hvis religiøs og etnisk diversitet skulle bidrage positivt til, at der bliver "højere til loftet"(og altså tilføre kvalitet - angivelig), hvorfor er sammensmeltningen af alle alle religiøse trosretninger og etniciteter så ikke sket for mindst 500 år siden? Der er i stedet tale om politisk korrekthed i et homogent samfund som det danske - og så naturligvis et selvfølgeligt vilkår som i et multikulturelt samfund, som f.eks. det amerikanske samfund til dels er det i en arbejdsmarkedsmæssig henseende.

PS: Lad mig endelig benytte lejligheden til at præsentere en HR-bullshit-generator for de nyreligiøse: http://goo.gl/dRCyF
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites