Var en hylesjov film med Dirch Passer… men det var dengang…

Men i dag er det så blevet især Liberal Alliance og Venstres måde at se sig selv i forhold til fagbevægelsen – i alle fald den del af fagbevægelsen som ikke er gul (igen mangler jeg en god forklaring på det med den gule farve… eller er det den gule fare??)

Og naturligvis er sammenligningen med mafiaen absurd – 3F eller andre dele af fagbevægelsen er ikke som mafiaen en forbryder organisation, og den blokade som 3F foretager af denne restaurant er da også helt inden for lovens rammer – ingen tvivl om det..

Men er den rimelig?   

Et argument fra 3F har været at den overenskomst man har i stedet med de kristelige ikke er god nok, og at den skaber løntrykkeri, og at en splittet fagbevægelse med mange organisationer samlet set svækker fagbevægelsens muligheder for at sikre bedst mulige vilkår for danske lønarbejdere..

Tjaeeh måske…

Men der er lige nogle facts der skal på bordet

For det første er der IKKE tale om nogen ulovlighed når man vælger at lave en overenskomst med et ikke-LO forbund – vi har faktisk friheden i dette land til at tegne overenskomst med hvem vi vil.

For det andet er det jo en noget heftig påstand at sige at man kunne have lavet en bedre aftale end Krifa har præsteret… hvor er beviset for det – og igen man vælger selv hvem man vil lave en aftale med

For det tredje er det i alle fald et klart faktum at 3F og alle Fagforbund under LO har mistet medlem i snart mange år – for et års id siden lavede jeg for en kunden en oversigt over medlems til- og afgang for samtlige fagforbund over de sidste 10 år – herunder også de såkaldt gule – og det taler sit tydelige sprog – folk flygter i massivt tal  fra LO forbund til enten de gule eller slet ingen. Vi taler om at der på 10 år er smuttet ca. en mil. medlemmer fra LO forbund

Ser man på de priser og ydelser der er sammenlignet mellem LO forbund og gule forbund, så kan de i alle fald ikke forklare flugten – såfremt påstanden om de væsentligt bedre vilkår under en aftale med et LO forbund er korrekte.

Og hvis påstanden om flere aftale partnere skaber løntrykkeri og dårligere vilkår, hvorfor nedlægger LO så ikke alle fagforening og nøjes med en central – det måtte da give maksimal styrke?

Jeg tror at det her handler om flere ting.

Jeg tror at 3F primært gør dette for at standse blødningen fra eget forbund – og at det mere handler om at kæmpe for sit eget liv, end at kæmpe for de ansatte på Vejlegården

Jeg tror også at det handler om at fagbevægelsen i dag betaler prisen for at have brugt lidt for meget krudt på at være støtte for især socialdemokraterne end på at passe jobbet som fagbevægelse – dels er der rigtigt mange medlemmer som e grundigt trætte af at skulle betale indirekte til et politiske parti de ikke stemmer på og dels er der medlemmer som selvom de stemmer socialdemokratisk, mener at en fagbevægelse skal bruge al sin tid på at være fagbevægelse og ikke andet

Ser man på de resultater som der er opnået ved sidste overenskomst, så er det altså lykkedes fagbevægelsen at komme ud med hvad der mest ligner et stort rundt 0 – dette set i lyset af krisen og at vi må stå sammen osv. osv..

Dette kan man jo sammenholde med den vækst der rent faktisk har været og i alle fald den massive vækst i løn og indtjening ledere og selvstændige i landet har oplevet… det er ganske enkelt ikke særligt imponerende… og de meget hurtigt overståede treparts forhandlinger har heller ikke just fremstillet fagbevægelsen som udpræget kompetent eller gode til at opnår resultater for medlemmerne.

3F er ikke hverken mafia eller bøller

De udfører ikke en fysisk blokade

Og deres aktion er fuldt lovlig

Men tag ikke fejl – 3F er ude for at redde skindet på 3F – og ingen andre!