Er der en sikker måde at få ørene i maskinen blandt bloggerne
hos Avisen.dk – så er det helt sikkert ikke kun at erklære sig som tilhænger af
EU, men tilmed fastholde synspunktet og endda udbygge det.
Det er jo unægtelig blevet det nye sort at hade EU og give
EU skylden for stort set alle de ulykker som har ramt Europa – men er det
egentlig fair?
Det vil være alt for omfattende at gennemgå alle fordele og
ulemper for alle lande, derfor vil jeg holde mig til Danmark og selv her vil
jeg ikke behandler alle vinkler – dette af ren og skær dovenskab – men mon ikke
der nok vil være rigeligt til at få de fleste – navnlig EU modstandere op af
høet?
Først og fremmest – vi har selv meldt os ind – alene der ryger
der et væsentligt argument hos alle de der mener at det er lusk og fis og vi
blev snydt… jeg gentager vi har selv meldt os ind!
En anden ting der kan gøre mig lettere hidsig er at når
Danmark melder sig ind i noget, så tror man straks at alt efterfølgende skal
ske på Danmarks præmisser… nu er vi med og i almindelig overdrevet dansk
selvforståelse er det samme om at vi naturligvis skal sætte dagsorden… gu skal
vi ej!
Vi har meldt os ind i et fællesskab og som et sådant må vi
respektere vores proportionale rolle… naturligvis skal man søge maksimal
indflydelse – men at det ligefrem skulle være en ret er en mægtig overdrivelse.
Og så et andet interessant forhold – måske i virkeligheden
det mest interessante… der er nemlig kun 2 partier i folketinget der er
modstandere af EU – nemlig Enhedslisten og DF – partier der jo repræsenterer
yderfløjene – tør jeg sige ekstremerne? – i Dansk politik. Et forhold som
faktisk går igen rundt omkring i Europa – de største modstandere af EU findes
på den yderste venstre og højrefløj… og hvorfor?
Tjaeeh vel nok ud fra meget forskellige motiver – for højrefløjen
handler det helt sikkert om den såkaldte ”invasion” af fremmede – altså nationalistiske
motiver for modstand – for venstrefløjen påstanden om at det er pengemagten der
styrer EU – eksemplificeret ved Tyskland/Frankrig og dermed medlemslandene…
Nåja og så er de jo også dybt udemokratiske dernede i EU for
de bestemmer jo over lovgivningen i Danmark.
Men det er og bliver noget utroligt nonsens og populistisk
pjank.
Tværtimod er EU det bedste værn mod at netop Tyskland og Frankrig
sætter sig på det hele – uden et EU til at holde dem i ørerne ville der være
fri bane frem og vi ville for længst være blevet trynet ud af enhver form for
indflydelse – bevarelse af velfærden ville være en absurd diskussion uden EU
for vi ville have tabt konkurrencen til lande der kunne statsstøtte sig til
monopoler i lange baner.
Det er også utroligt sjovt at partier og personer der taler
om solidaritet med de dårligst stillede i Danmark ikke har helt samme
solidariske sindelag overfor dårligt stillede i andre lande – et enkelt parti
vil allerheslt inddrage hver en krone der gives i støtte til fattige i og
udenfor EU
Men hvad med demokratiet?
Til folketingsvalg kan vi vælge mellem de kandidater der er
opstillet i den kreds hvor vi bor – til EU valg kan vi stemmer på alle
kandidater i hele landet
I Danmark vælger flertallet af mandaterne en regering – i EU
har alle lande en kommissær – selv lille Danmark.
Hvad er mest demokratisk??
Det er rigtigt at EU lov gælder for alle lande – men den er
også vedtaget af alle lande, og igen – vi har selv valgt at være medlemmer.
”EU er et grådigt monster der holder de rigeste ved magten
og desuden er krisen mest EU’s skyld”
Nej – krisen er ikke et EU fænomen, men et
verdensomspændende problem – og var det ikke for EU var flere lande allerede
gået fallit.
Er de rigeste ved magten? – i klart mindre grad end hvis vi
ikke havde EU – for så var der kun den finansielle junglelov tilbage – og den
kamp ville Danmark tabe stort – i øvrigt sammen med andre små lande.
Jamen er der da ingen fejl ved EU? Jo masser – der er talrige
eksempler på love der er fælles, men som udgør den laveste fællesnævner – en stribe
miljølove kunne være et godt eksempel – men der er jo ingen der forhindrer at
man selv laver endnu bedre love, så længe man blot overholder minimum. Men uden
EU ville der slet ikke være et minimum og landene kunne svine løs som det
passer dem.
Andre eksempler på håbløs lovgivning finder man inden for
landbrug, hvor subsidier har skabt en helt afsindig situation med et system der
i den grad sikrer at tredje lande ikke har en chance for at komme på fode – til
nationalisterne kan man dog bemærke at uden EU var der ganske enkelt ikke noget
dansk landbrug…
Man kunne skrive meget mere – men det ville tage år – og jeg
tror jeg gjort rede for min pointe – nemlig at EU VAR og ER en god ide – en holdning
jeg deler med 80% af de folkevalgte i folketinget – og var modstanden mod EU så
massiv som modstanderne gerne vil have os til at tro – så har jeg blot 2
spørgsmål
Hvordan kan det egentlig være at alle partier på nær 2 har
en anden holdning – partier der nok ellers kan finde ud af at følge de populistiske
vinde?
Og hvorfor har folkebevægelsen mod EF/EU ikke større
tilslutning end det har?
Måske er modstanden som så meget andet der handler om EU
blot – en myte?
mine ører er nu klar til maskinen :-)