|
|
22.07-2012 | 15:31
af
Peter Forchhammer
| Jeg popper lidt popcorn og venter spændt på EL's baglandsreaktion...de har jo lige fået at vide af partibossen at de kan rende og hønse... |
|
| |
|
|
22.07-2012 | 15:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.07-2012 | 16:06
af
X X
| A farewell to arms. Peter, tager du aldrig en pause fra dit arbejde? |
|
|
|
|
22.07-2012 | 16:54
af
winnie eldrup
Farvel til våbnene - vi er mange der stemmer på enhedslisten, der vil være glad hvis Johanne vil gøre op med den tsunami af egoisme, grådighed, kortsynethed, plathed og krigsliderlighed der er
i kølvandet på de 10 (forbandede) år med VKO.
Hun kan starte med bankgangstermentaliteten der inficerer hele samfundet.
Man kan så håbe på , at den blåsorte presse kan følge med - de skulle jo nødigt miste de
sidste naive og godtroende læsere. |
|
|
|
|
22.07-2012 | 17:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.07-2012 | 17:09
af
Ove Nielsen
Hr direktør
Sikke De vist kan lide at træde i Deres egen Spinat ??
Referat fra artiklen -Det taler lige imod -DEM hr direktør,
deres fjollede "frygtende" overantagelser, hentyder jeg her til
Citat
"Voldelig revolution og en privat ejendomsret, som begrænser sig til tandbørster, hører ikke hjemme i Enhedslisten, lyder det i dag fra politisk ordfører Johanne Schmidt-Nielsen (EL), der indleder et opgør med de revolutionære kræfter i partiets bagland og hovedbestyrelse.
Fra aRtiklen
»Når der i medierne har været udtalelser om at lukke medier, om voldelig revolution og om, at man allernådigst kan få lov til at beholde sin tandbørste, så må jeg melde fuldstændig klart fra. Det har intet at gøre med, hvad jeg står for, eller, hvad Enhedslisten efter min mening står for,« siger hun."
Så er jeg jo kun ganske enig med hende -. jeg vidste jeg kunne regne med Johanne
Så Deres indlæg og kommentarer fra Deres "lille SF hjælper" - ser håbløst fortabte ud.
Med tanke på den gang gedigne nonsens I her på debatten hat fyret af - tænker jeg på
OM VOLD på REVOLUTION , ikke ?
Det harv DE og Lene N gjort IKKE andre herinde så vidt jeg kan huske !
Så I står som et par klaphatte,
mener jeg i medfølelse med Jeres dumheder
Som I haver lukket ud herinde om EL og Voldelig Revolution
Da De beder om El stemmers mening har I begge her nu min
Et par selvforledte fjolser er hvad I desværre vist er, mener jeg ganske oprigtigt
God dag mand Øskeskaft , tilsyneladende - til 'jer ? bum bum bum tjuhej ?
Mvh Confucius En gl Socialdemokratisk stemme der nu stemmer - EL |
|
| |
|
|
|
|
22.07-2012 | 17:19
af
Ove Nielsen
PS Emnet ?
Hr Direktør og Lene N SF frontløber ud i fjollerier ? !
Det forekommer mig temmelig tydeligt at nogle tilsyneladende haver
stået langt tilbage i rækkerne da der uddeltes - Fornuft ?
Et hint ?
kan De gætte hvem ?
ordene starter med P og L ? såvidt jeg kan -se
mener jeg, vil jeg venligt lige bemærke
Kh Confucius |
|
| |
|
|
|
|
22.07-2012 | 17:33
af
Ove Nielsen
PS
Hr Direktør ???
Dette indlæg må vist betegnes som et gigantisk selvmål, ikke ?
Med tanke på deres ustandselige vrøvlerier om : El O g voldelige revolutioner !
jeg bukker såmænd gerne for en sådan Ubetænksomhed,
sådan at udstille eget vrøvl, mener jeg venligt
Med MERE vrøvl -Det ligner sørme idioteri ?
Perspektiverne ser vist grumme ud - For Dem og Fru Lene N ??
ud i perspektivet - Ufornuft - tænkes der nu her
Så Tak mange, Tak Hr Direktør
PS Fint nok Johanne ;o))))) Er De Tallerkenvender specialist i R hr direktør ?
mvh Confucius |
|
| |
|
|
22.07-2012 | 17:47
af
winnie eldrup
| Jeg må beundre, Ove, at du orker disse klaphattediskussioner....-alene det: Hvem skal nu anholde alle de våbenløse der kommer ind i det lille enhedsliste bla. bla bla bla - du almægtige.... |
|
|
|
|
22.07-2012 | 19:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.07-2012 | 23:50
af
Ove Nielsen
" Emnet "farvel til våbnene"
her er vist noget galt "modsætning" med denne overskrift, mener jeg
Lidt sproglogik
Et : Farvel til våbnene ?
Det kræver vel først er goddag til våben, ikke ?
jeg har aldrig sagt goddag til nogen våben, hvem så ?
Det er for tåbeligt, våben kan jo dræbe, mener jeg
Så må logikken jo være Direktøren, der jo selv skriver "farvel til våbnene"
Direktøren må således selv have sagt GODDAG til nogle våben ?
Hele indlægget forekommer mig Tåbeligt
Det hænger Direktøren jo så desværre på, det er jo hans, ikke ?
Goddag til Våben farvel igen, kan man bestemme sig ??
ELLER ?
Haver Direktøren sagt Goddag til alle disse våben ??????
Og - vil nu have andre til at sige farvel ??
En luskefis ?
Det minder mig om at luskefise, slå en gevaldig stinker
OG så kikke rigtigt bebrejdende på sin sidemand
Se sig omkring og udtale, lidt overlegent .....
Nåe der er nok nogen der har slået en lille en ? (bemærk underdrivelsen)
Nu er det bare sådan at (det siges at)
Den der lugte fisen kan, det er vist fisens ejermand ?
Goddag - Farvel Fis ?
En Eventur ?
Der var en gang, en gang, et menneske løb forvildet rundt
og kunne ikke finde udgangen, for enden var der, en dør..
den fandt mennesket og smuttede Farvel
slut
Det er et meget kort Eventyr - underdrevet, underligt
Men det skal jo passe til emnet, ikke altså indlæggets essens (Fart)
Godaften - Godnat - Godmorgen goddag - Farvel
mvh Confucius |
|
| |
|
|
23.07-2012 | 00:22
af
winnie eldrup
Hvis der er nogle der ALDRIG har sagt goddag til våbnene - ja så er det enhedslisten,
danmarks suverænt pacifistiske parti. |
|
|
|
|
|
|
23.07-2012 | 01:13
af
Knud Sandbæk Nielsen
Ja, kan man ikke svare på argumenter om substansen, så kan man i det mindste gå efter personer og partier.
Men jeg gider slet ikke tale om mennesker, kun deres meninger.
Hvis politikere skifter mening, så er det deres problem.
Men hvis det pludselig skulle vise sig, at uligheden gjorde folk arbejdsomme, og arbnejdsløsheden pludselig skabte en masse opfindere af ting, vi aldrig har manglet, men som alligevel gør tilværelse uendelig meget bedre, og hvis der er to torsdage i en uge, og USAs imperialisme skulle vise sig at have frelst verden fra satan og alle hans gerninger, og hvis det skulle vise sig, at ulighed ansporer de desperate til at opgive deres yderst realistiske håbløshed - sådan, lige før de dør af sult, for eksempel - så vil jeg da måske overveje at droppe den røde tråd. |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 01:16
af
Knud Sandbæk Nielsen
| Og så er der lige forskellen mellem lighed og enshed, og forskellen mellem privat ejendomsret, og retten til at eje produktionsmidler der er livsvigtige for samfundet - forestil dig fx. at X. Y. Pøller ejer danmarks grundvand, fordi en eller anden opportunistisk økonom anbefaler en endnu mere opportunistisk højredrejet klamphugger at sælge retten til det, fx. for at redde "Danmark" fra en "underskud". |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 02:06
af
Knud Sandbæk Nielsen
Jeg gad da godt høre de stemmer i baglandet, der seriøst mener at kunne argumentere for vold som del af en løsning på ret meget her i verden.
De gamle argumenter om hårdt mod hårdt er jo rådnet væk, mens magtens midler er blevet netop så tilpas bløde - i hvert fald i "demokratierne" - at vi i den grad skal sætte software mod software!
På TV2s hjemmeside står bl.a.at læse: " et opgør med de revolutionære kræfter i partiets bagland og hovedbestyrelse".
Sådan nogle mennesker har jeg ikke mødt, siden 1970'erne, og dengang var brød lavet af mel. |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 08:45
af
Jess D. Skov-Nielsen
Det sjove i den her tråd er, at Peter F. tror han kan opildne EL'ere over Johanne's reaktion på den sidste tids medie-hakkeri... hvad han ikke fatter er, at faktisk langt de fleste EL'ere ånder lettet op over at høre hendes klare version af hvad det er vi alle rent faktisk ønsker.
Partiprogrammet er fra partiets spæde år i 80'erne, hvor der også var krise, og blev vel skrevet af en flok unge "utilpassede" som blev hetset (som altid) af det borgerlige system under Schlütter, så det er vel stort set et beskrevet program fra da EL stadig var våd bag ørerne... der er flydt megen vand under broen siden da Peter F.
Derfor skal det revideres, og skrives om så selv idioter kan forstå det (samt dem der gerne vil udgive sig som idioter, for at gavne egen sag du ved).
Hvad Johanne har beskrevet er i hvert fald lige på kornet for hvad jeg selv ønsker skal ske... intet mere, intet mindre. Og det må du jo være glad for? så kan du måske enda beholde din "precious" ejendomsret, politi og hjemmeværn, så hva' fa'en brokker du dig egentligt for? ... vi var måske slet ikke så farlige som du havde håbet på? ;O) |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 10:29
af
Jess D. Skov-Nielsen
Hvad der sker lige pt i medierne overfor Enhedslisten er ikke en skid andet end det samme trick man har brugt overfor DF siden de vandt indpas... gentagne forsøg på at male dem op som noget vildt og ekstremt farligt.... det samme vil man nu forsøge mod ENhedslisten fordi man også her føler sig truet af at partiet vokser...
ser man på DF's størrelse igennem perioden kan man kun konkludere, at skræmmekampagnerne ikke har virket efter hensigten... og jeg håber ved gud det samme vil gøre sig gældende hvad angår Enhedslisten. Men dette er helt op til EL... hvis de hodler hvad de lover i medierne, så er de kommet for at blive.
Hele det artilleri alle partier brugte imod DF er nu drejet 180 grader og rettet imod EL lige pludseligt... må være dejligt med en våbenpause helt ude til højre hos DF kan jeg forestille mig... selv Peter F. har helt glemt EL i sine dæmoniseringer efter han fik drejet hovedet til venstre, og fandt ud af at han var nødt til at "kigge op" for at få øjenkontakt med EL 0:O) |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 14:09
af
Knud Sandbæk Nielsen
Peter Forchhammer skrev bl.a.:
"Læs hvad din partifælle skrive længere nede - bliv meget meget klogere... desude ner principrogrammet langt nyere
http://da.wikipedia.org/wiki/Enhedslisten"
Det er så nemt at klippe og indsætte et link.
Det er for resten lige så nemt, hvis man har et bestemt cicat, at markere dette citat og bringe det i anførselstegn, så folk ikke er i tvivl om, hvad man mener.
Hvis man derimod ikke direkte anfører, hvilket citat man hentyder til, kan man spilde andres tid, og samtidig give indtryk af, at de kan blive "meget klogere" - og det ganske uden at komme med et argument.
Jeg har tit set den salgs argumenter: Læs dit og dat og bliv klar over at jeg har ret.
Hvorfor kan du ikke bare argumentere?
Fx.: "Hvis ejendomsretten til produktionsmidlerne skal overgå til fællesskabet, hvad så med iværksættere, der vil starte en ny produktion?"
Hvortil man så fx. kan svare, at iværksættere kunne få en ekstra ydelse og en vis indflydelse, som aftager efterhånden som virksomheden vokser og dermed inddrager samfundet i højere grad - ikke? |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 15:31
af
Knud Sandbæk Nielsen
| Hvad er mon mest interessant, et dansk parti og dets splittelse, som for mig ligner ethvert andet partis splittelse (læs: uenighed og diskussion - uuuha!) eller socialistiske idéer som sådan, globalt og med et større perspektiv end vores fedtede lille nationaløkonomi? |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 15:39
af
Knud Sandbæk Nielsen
Egentlig er "splittelsen i EL" udtryk for et meget interessant dilemma. Hvis 1 % af menneskeheden ejer 90 % af pengene og magten, og man hele vejen fra bund til top kan konstatere en total mangel på evne til at forestille sig noget andet, fordi de der sætter dagsordenen og ejer massemedierne er de samme, som også ejer alt andet - hvad skal der så til for at ændre det?
Hvilken slags revolution?
Er en mental revolution mulig, hvis medierne tilhører den etablere elite?
For mig er der ingen anden vej. jeg er parat til at gå en miljøkatastrofe i møde og dø sammen med 6 milliarder mennesker, hellere end slå en håndfuld bevidstløse og dele ud af deres hemmeligheder. For mig at se er det nemlig for sent. Religionen udryddede åndeligheden, og kapitalismen trådte lider-villigt i stedet for religionen, for at vedligeholde rævesaksen. |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 15:47
af
Jess D. Skov-Nielsen
I øvrigt har jeg skrevet om før, at EL nu ikke længere er nær spærregrænsen... vi er nu oppe på 12% af vælgerne, og mange af dem er fra SF, så disses mening har jo også noget at sige... det KAN og VIL gøre at EL skal til at debattere og vurdere og revidere... EL vil også skulle igennem en forandringsfase efter den vælgertilstrømning, så jeg vil give Knud ret... UHA UHA!!! vi skal debatere! .... i EL debatterer vi nemlig, i stedet for at dunke folk udenfor ledelsen til at makke ret som i f.eks. SF.
Endnu en omgang demokrati... et af Peter F.'s større problemer ret tit fornemmer jeg... |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 18:39
af
Peter Forchhammer
| og jeg vil gerne takke Helle og Jess for at illustrere alle mine pointer gennem den sidste måneds tid... tusind tak - jeg kunne ikke have gjort det bedre selv...og så er der vel ikke flere der behøver at skrive noget om min "hetz" etc... den er vist manet helt i jorden...læner mig tilbage og snupper en skål popcorn mere... herligt... |
|
| |
|
|
23.07-2012 | 19:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
23.07-2012 | 20:11
af
Knud Sandbæk Nielsen
Dansen
udenom substansen
kan ikke holde skansen
skønt du vrikker vildt med svansen
Ventet:
et svar på argumentet
men det blev ikke mere end det
sædvanlige demente:
Se selv, mor Karen er en sten
den kan ikke flyve, hun ej heller
Og socialismen er så gemen
som Stalin og Lenin og deres fæller
For det er altid personen det gælder
- når det han siger forvirrer én
eller man frygter for sin flugtsikre vinkælder...
Afgjort,
visse røde er bagbords
deres tale som et slagbor
og tillige fuld af fagord
Men hør!
En kommunikationsdirektør
burde vist ha' hørt det før
og genkendt alle gamle slør?
Men vist er socialismen voldelig
den får jo ikke lov at være andet
den kræmmerånd er uudholdelig
som har bemægtiget sig landet
men pyt! - mildt sagt, nu stiger vandet
og før eller siden holder vi
når merværdien løber ud i sandet |
|
| |
|
|
|
|
23.07-2012 | 20:21
af
Knud Sandbæk Nielsen
Populisme: folkelighed.
Demokrati: folkestyre.
Socialisme: hele folket.
Også dem i de andre lande,
ellers kender vi omkvædet:
DEL OG HERSK!
MÆRSK!
-ANDISER! |
|
| |
|
|
24.07-2012 | 17:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.07-2012 | 17:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.07-2012 | 17:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|