|
|
26.05-2012 | 20:26
af
Jess D. Skov-Nielsen
Jeg kan IKKE støtte at man billiger den fleksjob og førtidspensionsreform på nogen måde... det er en FORRINGELSE, og EL har lovet IKKE at stemme for flere forringelser, og jeg kan love dem for, at de vil blive holdt op på det... om så det vælter regeringen... hvis de skal beholde deres stemmer, så skal de dæleme træde varsomt med at lege gåsegang efter regeringen... de skal til gengæld hive så meget de overhovedet kan i den modsatte retning.
Det er noget fis, at man skal give af sine politiske værdier og præmisser, bare for at beholde magten... den nuværende regering er blevet så utroværdig, at ikke en kæft i fremtiden vil kunne stole på noget der kommer fra de partier, med mindre hele staben skiftes ud, og det tvivler jeg på de gør.
Der er MANGE krydser sat med håb på EL, og jeg tror ikke at de står mere fast end at de kan flyttes meget let... nemlig netop ved at man giver afkald på det man har lovet... det er stort set det eneste røde parti der er tikl at stole på... endnu...
Hvis de stemmer for forringelser, så er jeg skredet... så støtter jeg kun EL fordi det er det mest venstreorienterede parti, og fordi jeg ikke vil give min stemme til markulatoren, for det er hvad det er ikke at stemme. |
|
| |
|
|
27.05-2012 | 08:50
af
Ove Junne
Claus, du har virkelig tænkt over tingene. Så du har min anbefailng!
Jeg fastholder - som jeg snart har skrevet mange steder herinde - at justering på procenterne ikke har noget som helst med en reform at gøre, det er blot sminke på et gammelt lig. Reform betyder NY FORM, og det har vi ikke oplevet siden kildeskattens indførelse i 1969 (tror jeg, det var).
Jeg fastholder også, at det ikke er skattesystemets opgave, at være adfærdsregulerende, men alene en funktion til at finansiere samfundets fælles udgifter. Hvis jeg skal bruge dit eget udtryk: "At spænde hestene foran vognen", betyder det, at der først skal en politisk drøftelse til af, hvad samfundets fælles udgifter er, og i denne drøftelse vil selvfølgelig indgå modeller fordeling af midler til de befolkningsgrupper, der står udenfor arbejdsmarkedet og for initiativer til stimulering af arbejdspladser.
Når så udgiftssiden er lagt fast, kan man vælge mange forskellige modeller for beskatningsgrundlag, hvor hovedsigtet er, at modellen er mest mulig sikret mod spekulation. En skattereform får vi derfor først, når nogle kloge mennesker for alvor giver sig tid til at tænke ud af boksen.
Rentefradrag...
Skal jeg endelig forholde mig til det sminkede lig, så er det da nu, mens renten er historisk lav, vi har chancen til at afskaffe rentefradraget fuldstændigt. Gældskrisen skyldes jo, at alt for meget forbrug er finansieret for lånte penge. Det har pumpet mange bobler op, som nu springer på stribe. Derfor vil afskaffelse af rentefradraget gøre det mere fordelagtigt at spare op, inden der forbruges. Jeg ved godt, at dette ikke her og nu hjælper på antallet af arbejdspladser, men det gør landet mere robust overfor fremtidige globale finanskriser.
Rigtig godt indlæg |
|
|
|
|
|
|
27.05-2012 | 11:06
af
Claus Piculell
Kære debatvenner
Tak for jeres kommentarer indtil nu, og jeg skal nok svare på dem i løbet af søndagen, men lige nu ser jeg resume af Speedway Grand Prix, og det er min yndlings- og eneste virkelige tv-sport.
Jeg vil dog lige henvise til to tidligere blogoplæg, hvor jeg så at sige 'lægger grunden' for de ting, jeg opfordrer EL til at sikre, og samlet set skal der klart være tale om forbedringer, ikke forringelser.
Det første handler om hele den strategiske situation for venstrefløjen, som også George Lakoff har sagt nogle meget fornuftige ting om i denne uge ifm. et møde arrangeret af Cevea:
"Nogle strategiske pointer til Centrum-venstre i alment og Enhedslisten specifikt"
Ikke mindre vigtigt er det at sikre, at en evt. førtids-fleksreform ikke medfører smadring af endnu flere menneskers liv, men ægte muligheder og ægte rummelighed i samfund og på arbejdsmarkedet, og de vigtigste betingelser og forbedringsforslag mener jeg at have med her:
"Tal, fakta og tanker om førtidspensionister og fleksjobs, herunder regeringens udspil"
vh CP |
|
| |
|
|
27.05-2012 | 12:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2012 | 12:12
af
Knud Sandbæk Nielsen
| En trædemølle af sukker, glaseret på indersiden med karamel, og på ydersiden med samtlige tænkelige affaldsstoffer, denne klode nogensinde har rummet, samt et skilt hvor der står "BØH!" |
|
| |
|
|
27.05-2012 | 12:53
af
Andersen Peter
Ingen arbejde - ingen mad.
Gulag 1940 |
|
|
|
|
27.05-2012 | 13:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2012 | 18:26
af
Claus Piculell
Hej igen til debatvennerne
Som det vist fremgaar af mit svar til Jess ovenfor, er der boevl med browser eller tastatur eller PC eller alle tre dele, og det freaker mig helt ud ift. at skrive, saa jeg vil tillade mig at udsaette mine svar paa alle de glimrende kommentarer, som jeg bestemt ikke er hverken totalt uenig i eller uforstaaende over for, til i morgen.
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2012 | 18:30
af
Jess D. Skov-Nielsen
I øvrigt kan jeg ikke se hvorfor EL skulle være så fandens bange for at vælte den regering... de er ikk een del af regeringen aligevel, og de får ikke megen indflydelse som de ikke ville kunne opnå efter et nyt valg, hvor de står til at gå flere mandater frem...
jeg er ret sikker på, at skulle regeringen vælte, og en blå regering komme til, så ville den heller ikke leve særligt længe hvis de fortsætter massekræringen af velfærden som de uden tvivl vil forsøge...
Indledelsesvis var jeg imod væltning af regeringen, men må indrømme, at jeg efterhånden har skiftet mening... |
|
| |
|
|
28.05-2012 | 07:42
af
Ove Junne
@Jess til ... vælte regeringen: I et rigtigt demokrati er det ikke muligt for en regering at blive siddende, hvis den har folket imod sig. Imidlertid er der jo ingen garanti for, at folkestemningen går i retning af rimelige vilkår for dem, der af den ene eller anden grund står udenfor det ordinære arbejdsmarked, men det er man jo nødt til at respektere, hvis man vil have rigtigt demokrati.
@Claus ... til Enhedslistens rolle: EL's nuværende styrke ligger efter min mening i, at den er i en position, hvor den kan føre næsten ren værdipolitik. Såfremt situationen ændrer sig, så EL skal tage regeringsansvar, så kommer det til at handle om realpolitik. Selv i det hypotetiske tilfælde, hvor EL fik absolut flertal, vil der være områder, hvor EL ville komme i dilemma mellem de rene idéer og den reale virkelighed, og dermed ville være tvunget ud i beslutninger, der af vælgerne ville blive opfattet som løftebrud.
Endelig, så har jeg lyst til at problematisere udsagnet: "Det skal kunne betale sig at arbejde", men det bliver en længere smøre, som jeg har tænkt mig, at skrive en selvstændig artikel om ... i eftermiddag, måske. |
|
|
|
|
24.06-2012 | 18:32
af
Andersen Peter
fra Marxist.dk
Større desperation – lavere løn
Samtidig med lettelsen i topskatten, øges beskæftigelsesfradraget ”så det bedre kan betale sig at arbejde” som de borgerlige har sagt i årevis og som Helle og Villy nu synger lystigt med på. Det er da også ønskværdigt at sænke skattebyrden for arbejderklassen og de lavestlønnede, hvilket der sker med sænkning af beskæftigelsesfradraget. Problemet er bare at ”håndsrækningen” kun er til én del af arbejderklassen, nemlig de der er i arbejde. Den anden del, de arbejdsløse – kapitalens reservearmé af ledige hænder – får intet. Tværtimod vil de fremover skulle være en af de primære finansieringskilder af topskattelettelserne, ved hjælp af lavere stigningstakt i dagpenge og kontanthjælp.
Konsekvensen af skatteaftalen er klar: Ikke bare vil de rigere blive rigere og de allerfattigste blive fattigere, men den økonomiske kløft mellem arbejde og arbejdsløshed vil vokse. Desperationen for at fastholde sit arbejde vil blive større, under trussel om at skulle gå fra hus og hjem. Den nye skatteaftale er med andre ord et nyt værktøj i arbejdsgivernes efterhånden imponerede arsenal til at trykke lønningerne for de danske arbejdere.
- nej til bankkrise – nationaliser finanssektoren
- imod arbejdsløshed – for 30-timers arbejdsuge med fuld løn- og personale kompensation
- Forsvar velfærden – nationaliser Nordsøolien og beskat de rigeste.
- For en arbejderregering: smid de Radikale på porten |
|
|
|
|
|
|
25.06-2012 | 08:29
af
Claus Piculell
Kære venner
Ja, jeg nåede jo aldrig at få kommenteret på jeres kommentarer før skatteforliget, men lad mig her bagefter, hvor jeg har været helbredsmæssigt og netadgangsmæssigt underdrejet, slå fast, at jeg IKKE er tilfreds med det forlig, der er indgået, og at jeg især ikke mener, at indholdet kan adskilles fra det forløb, hvor regeringens topfolk har behandlet det nu tidligere støtteparti skammeligt.
Regeringen kommer til at rykke ud med store indrømmelser for at få EL's støtte til finansloven, og det bør de også.
vh CP |
|
| |
|
|
|
|