Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hysteriet fortsætter

6. december 2011 10:07
Visninger  [1066 ]   Debat  [26 ]

 

Som man kan læse i dagens overskrifter, godtgør en notits fra Danmarks Statistik, at hver tredje kvinde på kontanthjælp (matchgruppe 1, og derfor fuldt arbejdsduelige) ikke ser sig i stand til at modtage et tilbud om arbejde. De er altså i princippet ikke arbejdsparate.

Udmærket. Mere skyts til hetzen mod kontanthjælpsmodtagere og i sidste ende alle andre på overførselsindkomst.

Mistænksomheden og angrebene mod kontanthjælpsmodtagernes arbejdsmoral og samfundssind var reel nok, hvis det var proportionelt med antallet af ledige stillinger i Danmark. Det er langt fra tilfældet.

I en anden notits fra Danmarks Statistik fremgår det, at der i Danmark er 20.000 ledige stillinger i den private sektor. Sammenligner vi dette tal med antallet af arbejdsparate kontanthjælpsmodtagere viser det sig, at der er en debit på 70.000. Teoretisk set vil der stadig være 70.000 ledige, arbejdsparate kontanthjælpsmodtagere, hvis vi havde fuld beskæftigelse.

Det var teorien, i praksis ser det endnu værre ud, for går man ned i statistikkens detaljer finder vi, at ud af de 20.000 ledige stillinger er kun ca. 3000 ufaglærte eller faglærte stillinger. Resten kræver akademiske kvalifikationer. Og da stort set samtlige kontanthjælpsmodtagere er ufaglærte, står det klart for enhver, at problemet ikke ligger i efterspørgslen men udbuddet.

Der er ganske enkelt ikke arbejde til de arbejdsløse.

Problemet er altså ikke de arbejdsløses vilje til at arbejde, men erhvervslivets vilje til at ansætte dem.

Hvorfor er der ingen medier, der tager den historie op? Hvor længe skal erhvervslivet fredes? Og hvor er fagforeningerne henne? Hvornår får de fingeren ud af gaskammeret og går ind i kampen?

Kilde 1

Kilde 2

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale
Carsten Svendsen, Lars Nunnegaard og Kurt Heinrich Frandsen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
Martin Kjeldsen

Det fulde navn er Martin Leon Kjeldsen.

Jeg blev født i byen Ny Nørup, Nørup Sogn, Egtved Kommune i januar 1969. Gik i Nørup Centralskole til og med tiende klasse.

Jeg er altså etnisk jyde.

I 1987 blev jeg far til Simon Alexander Heggum Kjeldsen. Jeg boede på det tidspunkt på Ærø i det sydfynske øhav, og Simon er derfor etnisk fynbo.

Jeg har ingen videregående uddannelse, men har forskellige officielle og uofficielle kurser, eksaminer og en del praktisk erfaring, der gør, at jeg, som det ser ud nu, kan kalde mig 'journalist', skønt jeg ikke har virket som sådan siden 1998. September 2003 blev jeg erklæret uarbejdsdygtig og blev førtidspensionist.

Jeg har publiceret digte i forskellige tidsskrifter og udgav for et par år siden digtsamlingen 'DanmarksMester' på eget forlag.

Fra 1986 til 1998 boede jeg i Svendborg, Sydfyn. Fra 2000 til 2009 boede jeg i Horsens, Østjylland.

Jeg bor for øjeblikket i Odense NV sammen med min hustru Ann-Charlotte (AC blandt venner) er født i Thorsager på Djursland og er derfor etnisk jyde som jeg.

Politisk er jeg en del til venstre for dem der er til højre og en lille smule til højre for dem der er helt til venstre, men på ingen måde enig med dem der er på midten.

Kald mig bare Kjeldsen.

Alt godt fra andedammen og omegn.

Indlæg | 119 | 122.650 | 1428
Siden | 19. februar 2009 16:41
DEBAT OM INDLÆGGET
For at kommentere skal du være logget på Facebook. Logger du på via "Kommenter via..." skal siden genindlæses
06.12-2011 | 10:22 af gitte rasmussen
Glem alt om fagbevægelsen, de har indtaget en strudsstilling i meget lang tid. Hele det her sæt op handler om at trykke lønnen i Danmark og intet andet.
http://www.karin-lisbeth.dk/private/e/emu.htm
 
06.12-2011 | 10:44 af gitte rasmussen
 
06.12-2011 | 10:48 af Martin Kjeldsen
Væsentlig info. Så er der denne kommentar: http://blogs.jp.dk/setfraensauna/2011/12/05/politisk-fattigdom/. Heller ikke uvæsentlig. Der er dog stadig enkelte medlemmer af den danske mediestand som kan skille snot fra skidt.
 
 
06.12-2011 | 12:55 af Kurt Heinrich Frandsen
Det forekommer mig, at OECD taler med mange tunger!
 
 
06.12-2011 | 13:15 af Kurt Heinrich Frandsen
Anbefalet, by the way!
 
 
06.12-2011 | 13:36 af Jess D. Skov-Nielsen
Noget siger mig, at højredelen i regeringens top lige så godt kunne have meldt sig ind i venstre... det er der de hører hjemme, for den forskel der skulle være i anstændigheden er simpelthen ikke eksisterende længere... man vil have overførslernes penge til at tækkes lavtlønnede og middelklassen, og men vil bruge den sædvanlige symbolske (men falske) pisk for at fremstå som om man "gør noget ved ballademagerne"

Men det er falseflag... den gruppe man forsøger at male op eksisterer ikke, men ikk een kæft gider undersøge om det er sandt eller ej. Man taler overhovedet slet ikke om, at der er job-søgnings-pligt i regelsættet for kontanthjælpsmodtagere, så selv om de vitterligt SKULLE ville blive på kontanthjælp de kvinder, så vil de ikke have en chance for det....

ergo, behøver man ikke gøre en skid stramninger... det er ikke nødvendigt, for de tvinges allerede til at tage jobs hvis de er der.

Nej problemet er, at de ikke vil tage LØNTILSKUDSJOB hvis man spørger mig... statens og virksomhedernes løntrykkerkomplot... slå stillingerne op på jobnet, og se hvor mange der kræver at du skal finde ud af om du kan ansættes med løntilskud... det er efter min mening organiseret anti-social-krimminalitet.

Jeg havde dog ikke troet, at et parti som S ville nedværdige sig til den her slags hets... gad vide hvor mange ting blå fløj kan slynge ud i medierne, som de så bare følger med på blindt?

men bliv endelig ved S... ødelæg bare de lediges tilværelse, ødelæg bare overførslers liv ved hjælp af beskidte løgne, det kommer til at give backlash og inden i ser jer om har i en revolution og et endnu større EL...
 
 
06.12-2011 | 13:47 af Carl Nielsen
Anbefalet.
Det er ganske enkelt systembestemt at en meget stor del af befolkningen ikke kan anvendes på arbejdsmarkedet. Personlig glædes jeg over at så mange af de "ubrugelige" har fundet sig til rette med de almisser som samfundet, som kompensation for at de ikke er værd at inkludere i fællesskabet, byder dem.

Når man pukker på kontanthjælpsmodtagere, så er det vel bare fordi man kan, uden at det har konsekvenser. Kontanthjælpsmodtagere ligger ned i forvejen, så dem må man godt træde på, for de kan ikke gøre modstand, for de er bundet på hænder og fødder.
 
 
06.12-2011 | 13:50 af Jess D. Skov-Nielsen
Helt korrekt Carl... man gør det fordi man kan, og fordi det kan bruges til at slørre løntrykkeri og den klasse af working poor erhvervslivet gerne vil have indført i DK pga. krisen.

Spørgsmålet blir, hvor mange kontanthjælpsmodtagere der skal til, for de bliver bange for at fortsætte de falsflag angreb på overførsler... på et tidspunkt kipper ballancen, og så får de seriøst et problem.
 
 
06.12-2011 | 14:31 af Carl Nielsen
Hvis du prøver at huske tilbage til før krisen, så behandlede man ikke bistandsklienter anderledes, heller ikke under Nyrup/Jelved regimet.

Alle er bange for at miste det de har, og det risikerer de, hvis vi ikke opretholder det meget høje produktivitetsniveau som dk's virksomheder har i forhold til andre konkurrerende lande. Det produktivitetniveau og karvet til medarbejderne er skærpet op igennem 90'erne og 00'erne, så stadig flere ikke kan leve op til det og derfor må parkeres på overførselsesindkomst.

Hvis man skulle bruge alle i samfundet ville indtjeningen åbenbart totalt set være mindre, så det er en kynisk kalkule at placere et "passende" antal på overførselsesindkomst.

Jeg er bange for at dine revolutionære tanker ikke rigtig har nogen grobund, dertil har vi det alt for godt materielt i vesten generelt. Bemærk at ikke engang Grækenland eller Italien kan mønstre nogen betydende modstand.



 
 
06.12-2011 | 15:40 af Jess D. Skov-Nielsen
Tror du skal læse flere alternative medier omkring Grækenland, før du konkluderer Carl... bare et tip... revolutionen er tættere på end du tillader dig selv at tro.

debatten og rød/blå er for mig ligegyldig... det er debatten rig/fattig det her handler om, og det er netop derfor det er dybt godnat at to grupper der ligger tættest på bundlinien nu hakker efter hinanden...
 
 
06.12-2011 | 14:54 af gitte rasmussen
Nu skal man lige huske at det kun er krise for de fattige, for gruppen af rige stiger kraftigt i Danmark, men det ønsker aviserne nok ikke at skrive om, selv om de kan finde tallene på Danmarks statistik
 
06.12-2011 | 15:16 af Carl Nielsen
Jeg tror nu nok at så godt som alle mærker krisen, lavkonjunkturen eller hvad den skal kaldes. For kan man ikke beskrive krisen som det forhold at vi skal betale noget mere for det samme, fordi vores handelspartnere ikke længere vil bytte en Pc for een skål ris, men nu vil have to.
 
 
06.12-2011 | 19:23 af Jess D. Skov-Nielsen
Er det krise, at side i toppen, og se sin formue blive mindre, men stadig have råd til kaviar på morgenbrødet osv Carl? ... jeg synes sgu' ikke man kan kalde det krise... krise er forbundet med seriøse økonomiske problemer, og så længe de kan beholde deres villa volvo og vovhund hos de rigeste, så vil jeg ikke kalde det krise.

Det er overførsler og lavtlønnede der er i krise pt.... fordi dem over lader dem betale med velfærden og lavere lønninger i forhold til stigende priser og ragen til sig hos banker og store energiselskaber.

Men måske vi skulle starte en debat omkring dette?... i stedet for at debattere om kontanthjælpsmodtagerne er fattige, så lad os tage en offentlig debat om de rige er i krise, og så gå ud og kræve at se deres regnskab osv... de sider jo også og kræver bankpakker, ødelæggelse af velfærden for de svageste osv. og er generelt lige så krævende at høre på, bare i eskalerende højere grad.

Så kunne det måske være de rige holdt kæft med at klage sig hele tiden...
 
 
06.12-2011 | 19:30 af Carl Nielsen
Jeg har svært ved at følge i dit had til andre mennesker der måtte være i en anden situation en dig. For mig at se så rammer krisen da ligeså hårdt på hr Sørensen, der er maskinmester og hans hustru der er SOSU, når han fx pludselig bliver fyret og de må gå fra hus og hjem, uanset om deres hus måtte være større en dit, så er deres liv vel ligeså meget gødelagt som dig, når du får formindsket dit udkomme.

Er du så indskrænket i dit syn på dine medborgere, at hvis de ikke måtte være i nøjagtig samme økonomiske situation som dig, så kan du ikke forstå dem ?
 
 
06.12-2011 | 19:40 af Jess D. Skov-Nielsen
Hhvor taler jeg om maskinmestre og SOSU'ere? ... jeg taler om store virksomheder Carl, DE RIGE, og det fremgår da også tydeligt af mit indlæg gør det ikke? Jeg taler om folk i det høje luftlag som PIVER over at deres bussiness ikke går lige så godt som den plejer pga. krisen, og vil have afskaffet hjælp til fattige kontanthjælpsmodtagere, så de ikke skal betale lige så meget i skat osv... det er dem jeg taler om Carl... dem der sider i toppen og piver over at de vil have flere bankpakker, trykket overførselssatserne, fjernet efterlønnen, halveret dagpengeperioder osv. osv... dem der i forvejen ikke har et problem med at få flæskesteg på julebordet til jul.

Jeg opfatter ikke disse mennesker som værende i krise overhovedet... til gengæld opfatter jeg dem som årsagen til at mange med meget mindre end dem selv, nu kommer i endnu mere krise pga. den hets der kører osv....

Det har intet med hr. og fru danmark Carl... det er overklassen vi taler om, og jeg mener faktisk jeg har belæg for at være trætte af deres kræverier, når vi andre ikke kan tillade os at nævne vi gerne vil kunne overleve, uden at blive betegnet som igler, gøgeunger, nasserøve og luksusoverførsler.... der er rigeligt at "hade" som du kalder det.
 
 
06.12-2011 | 19:46 af Carl Nielsen
Det har jo altid eksisteret, altså det med at de rige vil have mere og har DA, DI, EU og alle mulige andre til at fortælle det. Det nye er da for helvede at det synes også S og SF via EU.
 
 
06.12-2011 | 15:11 af Lars Nunnegaard
Og tallene viser sig at være pyntede.
 
 
06.12-2011 | 18:35 af Martin Kjeldsen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
06.12-2011 | 19:18 af Martin Kjeldsen
Pyntede er et pænt ord, Lars. Jeg kunne finde langt værre men mere dækkende udtryk. Og hvem er den skyldige? Dansk Arbejdsgiverforening... Jeg har intet at tilføje, da historien taler for sig selv.
 
 
06.12-2011 | 15:18 af Lars Nunnegaard
Anbefalet.
 
 
06.12-2011 | 16:35 af Carsten Svendsen
Bemærk rettelsen under artiklen!
http://journalisten.dk/jp-bl-ste-arbejdstal-op
 
06.12-2011 | 17:05 af Kurt Heinrich Frandsen
Hvor naiv og dum i nakken har en socialdemokratisk beskæftigelsesminister lov at være:

http://www.bt.dk/danmark/historie-om-arbejdsloese-kvinder-holder-ikke

Mette Frederiksen er jo lige så indskrænket som Inger Støjsender.
 
 
06.12-2011 | 17:08 af Carsten Svendsen
Det er faktisk værre endnu - se min kommentar 16:35.
 
06.12-2011 | 18:40 af Martin Kjeldsen
Akja... heldigvis behøver jeg ikke dementere det øverste indlæg, da jeg, naturligvis og helt bevidst skriver "...ikke ser sig i stand til at modtage et tilbud om arbejde", da det helt konkret var det de adspurgte svarede. Der er en rimelig stor forskel på at sige, at man ikke har mulighed for det ene eller det andet og at sige at man ikke gider. Man kan ha' nok så gode intentioner og vilje, men hvis ikke muligheden er der, så er man lige vidt. Og det er DET som historien med de dovne kællinger i virkeligheden handler om.
 
 
06.12-2011 | 18:47 af Martin Kjeldsen
Mange tak for de gode kommentarer og anbefalinger. Fortsæt endelig debatten. Jeg hænger med på sidelinien men er desværre optaget, da jeg har travlt med at vold-nasse på samfundet.
 
 
07.12-2011 | 09:03 af Liliane Morriello
Går man tilbage til 80erne vi man kunne huske at fagforeningerne var en stor magtfaktor på det danske arbejdsmarked, og de organiserede deres medlemmer, demonstrationer, de var i pressen hele tiden og forlangte at regeringerne gjorde noget ved udbuddet af arbejde.

I dag er fagforeningerne underligt stille, og det er deres medlemmer også, ikke fordi de ikke gerne vil arbejde, men fagforeningerne har mistet styrke, en af grundene er at flere og flere vælger ikke organisere sig, men kun at betale til en A-kasse.

Det lykkedes den forrige regering at få ændret reglerne, omkring det at være medlem af en fagforening. Der reelt har betydet, at arbejdsgiverne fik større magt, mens de ansatte fik mindre, man blev mindre organiserede og solidariteten er forsvundet.

Det synes jeg er synd, og min opfordring til alle både arbejdsløse og dem der er i arbejde, er at i på ny skal organisere jeg, påny skal op på barrikaderne, og råbe ud over Christianborgs slotsplads, at i vil have et arbejde. Forlang at regeringen gør noget ved arbejdsløsheden, gør jer synlige, og luk munden på kritikerne.
 
 
© Copyright 2013, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites